¿Todo nacionalismo es siempre una aberración?
No siempre. Veamos la historia.
Los nacionalismos en Europa permitieron la creación del Estado Nacional.
Los nacionalismos en AL permitieron la independencia de la Metrópoli española.
Cuando el nacionalismo se pone en manos del Capitalismo Imperialista, ese nacionalismo se convierte en una ABERRACIÓN, en una ENFERMEDAD, tal como paso en Europa en el s XX.
América Latina es UNA NACIÓN, como lo es la Nación ÁRABE.
Lo que ocurre es que a nosotros NO SE NOS PERMITIÓ jamas COMPLETAR nuestro proceso histórico COMO ESTADO NACIONAL.
Y hasta que eso no ocurra (llamenlo INTEGRACIÓN, pero podriamos llamarla Unidad), seremos una Nación fragmentada y nuestro problemas JAMAS los podremos resolver y no tendremos una voz lo suficientemente fuerte en el mundo como para convertirnos en “El equilibrio del Mundo” como decía el Libertador Simón Bolívar.
No es posible comparar el nacionalismo IMPERIALISTA con el de los pueblos SOMETIDOS, que es un nacionalismo de RESISTENCIA, solidario y liberalizador y por lo tanto, perfectamente COMPATIBLE con la SOLIDARIDAD INTERNACIONAL entre los pueblos oprimidos del mundo que han sufrido las políticas neo coloniales del Norte.
Igualar esos nacionalismos, en esencia es INJUSTO y un expresión de la LÓGICA eurocéntrica que nos han implantado como SERES CON MENTES NEOCOLONIZADAS….
Los nacionalismos aberrantes a los que se han referido figuras como Einstein, Kapunscinski, Camus, y otros intelectuales, son los nacionalismos del mundo occidental, no los nacionalismos impulsados por los movimientos de liberación NACIONAL.
Articulo original de:
Yurlen Rondon
Internacionalista
http://pariendo-la-patria-buena.blogspot.com/
January 23rd, 2008 - 2:50 am
Totalmente de acuerdo. Los nacionalismos de resistencia son a veces los únicos que plantean seriamente el cambio de la sociedad. Una postura ropturista con el capitalismo. Como ejemplo tenemos Euskal Herria (Pais Vasco) o Kurdistan o Palestina. La idea de que los nacionalismos son la antesala del fascismo es una idea difundida precisamente por los nacionalismos imperialistas de las naciones opresoras, y en Europa hay muchas… las mismas que hace 300 años tenian colonias por todo el mundo.
January 23rd, 2008 - 4:45 am
El nacionalismo es hijo del romanticismo (un cáncer del pensamiento europeo) y del positivismo (el discurso nacido al calor de la fase colonial-imperialista de las potencias occidentales en el siglo XIX).
Es uno de los pilares fundamentales de la cración de los Estados Liberales, o Estados Nación.
De todas formas, podríamos hablar del proceso de nacionalización, o creación de naciones que se da en América Latina durante sobretodo la segunda mitad del siglo XIX, ya que el Estado se formó des de el inicio o final de las Guerras de Independencia de la Corona Española en el contexto de las Guerras Napoleónicas y la situación posterior de la monarquía borbónica española. Estos estados se formaron precisamente en pos de los inetereses de una potencia de la época, el Reino Unido, de ahi lña atomización de la Gran Colombia, todo el cono Sud y demás países que surgen en AL. Después vendría la justificación de estos estados, creando los nacionalismos respectivos.
Todo esto muy resumido y se puede entrar más al trapo, pero se podría decir que todo este proceso que Europa se da en 1000 años, en AL se da en apenas 100.
Ahora, que si quereis seguir creyendo en la voluntad liberadora de los nacionalismos y no ver lo que son realmente, un ente en pos de la voluntad de la oligarquia financiera “nacional” respectiva para tenerlo todo “atado y bien atado”, estais en vuestro derecho.
El nacionalismo divide y enfrenta y su única razón de ser es el enfrentamiento con otro nacionalismo … y de aqui, no puede salir nada bueno a medio-largo plazo.
Salud