Era más que la crónica de un salto anunciado. El tipo en la cabeza no lleva sino una quincalla de ferias, coronaciones de misses, rumbas, sambiles, certámenes de belleza…, que tapa con su ejemplar gorra, y su carta al Presidente, para empezar, la pública hoy a página completa por “El Nacional”, su medio preferido.

Pero esto era más que sabido: muchos alcaldes y gobernadores se perfilaban talanquerables desde hacía dos años, entre ellos, y ocupando el primer el lugar, el de Henry Falcón. Otros se la están pensando: miden la altura de la talanquera, amagan que van a saltar y se contienen, calculan si no será mejor para ellos y el fin que persiguen, hacerse los locos y mantenerse entre dos aguas, haciendo el mismo trabajo para la oposición, hasta que terminen su mandato. Porque la verdad es que contamos con unos espectaculares talanquerables que nos joden más desde adentro que pegando el consabido bíblico salto. Qué chévere es ser talanquerable y en nombre de la UNIDAD, mantenerse allí, agazapados, ocasionando toda clase de estragados con los programas sociales que debe impulsar el gobierno.

Henry Falcón pronto lo veremos sacar sus memoriosos folios democráticos: comenzará a declararse furibundamente amante de los derechos humanos, ardoroso defensor de la libertad de expresión, enemigo a muerte del centralismo y del comunismo cubano.

¿Pero a quién carajo se le podía ocurrir que este tipo podía tener algo de socialismo en la cabeza?

En Lara, el hombre más claro ideológicamente se llama Julio Chávez, ex alcalde de Carora, pero, tristemente, la ridiculez de las frivolidades que encarnaba Henry Falcón como alcalde, quien le abría espacios a la derecha en Barquisimeto, lo lo catapultaron como la estrella más cotizable en la campaña pre-candidatural en el PSUV. Y el tipo con su gorrita veraniega se impuso por todo el cañón.

Y entiéndase que ya tiene su propio proyecto personal para lazarse como candidato de la oposición para las elecciones presidenciales del 2012.

Estos personajes con “carisma de neoliberales”, que se mueven como pez en el agua en el mundo de los empresarios de la derecha porque todos los contratos se los dan ellos, han nacido al calor de las inmundicias del capital. Maniobreros, incultos y muy faranduleros. De la misma clase de equivalencia de la que han surgido Antonio Rojas Suárez, David de Lima, Didalco Bolívar, Ramón Martínez, Acosta Carlez, Eduardo Manuitt,.. y hay que decir que también gente como Florencio Porras y el mismo Jhonny Yánez Rangel que de socialismo no tienen un carajo en la cabeza. Florencio todavía tiene los nísperos de pretender jugar fuerte para entrar en la AN, todo por una catastrófica y deprimente falta de líderes en la región. A los verdaderos líderes populares los ha ido siquitrillando por ese sentido errado de una unidad que obliga a pactar con ladrones, con farsantes y estafadores y maniobreros de todas las horas. Por ese absurdo sentido de unidad, cuánto hemos sufrido en Carabobo, Mérida, Táchira, por ejemplo.

Pues bien, casi inmediatamente de haber sido Henry Falcón gobernador en Lara, comenzó la oposición su trabajo de halagarlo: que era el más serio, el mejor votado entre todos los gobernadores, el más equilibrado,… Y no teniendo el tipo cabeza sino para frivolidades, en un Barquisimeto que es la madre de las ferias de las vanidades, pues tenía que coger por donde lo hizo. Ahora aparece enumerando los vicios que existen en el Partido Socialista Unido de Venezuela, y a decir que el PSUV ha sido minado por la burocracia, por la ausencia de discusión, por el clientelismo, por el grupalismo y un mal entendido concepto de la lealtad, todas éstas prácticas en las que él se ha embarrado más allá de los calcañales. Anuncia su decisión de sumarse a Patria para Todos, ¿y aceptará este partido tamaña raya?

Ya Patria para Todos dice que, bailando tumbao, que evaluará en la reunión de su secretariado, tamaña solicitud de Falcón. Allí hay muchos cargos, deslealtades con el presidente Chávez, brutales traiciones, pero su pronunciamiento será atendido, “conversaremos con él. Si en algo coincidimos con Falcón es que el hecho democrático y socialista es convalidado por la diversidad, el debate y la discusión”, afirmó el diputado Wilmer Iglesia, jefe de la fracción parlamentaria del PPT.

Váyanse cogiendo datos.

Y el secretario del PPT en Lara y Vicepresidente del Consejo Legislativo de la región, Antonio Chávez, indicó que al Gobernador le “darán la bienvenida” en esa tolda.

Ay carajo.

La misiva fue un torpedo contra el Presidente, un irrespeto y una vulgar traición. Este Judas dice: “La relación entre un jefe de Estado y los gobernadores y alcaldes no puede limitarse a la emisión de instrucciones u órdenes sin la mínima oportunidad de que podamos confrontar puntos de vista, analizar los pro y los contra de determinadas iniciativas y revisar o revocar decisiones que, luego de su ejecución, resultan dañinas o inconvenientes al interés de la región o el país”. En verdad todo nació de que Falcón desde el primer día en que cogió su gobernación ha andado en malos pasos: no le gustó que le tocaran su policía, andaba reuniéndose con los estudiantes manitas blancas, con los godos del engorde empresarial, con la Polar, en una palabra…, con la CIA. La promulgación de la Ley de Consejo Federal de Gobierno lo recibió como una patada en sus cojones, que en su fuero interno la califica de amenaza a la descentralización.

jsantroz@gmail.com

Recientemente hemos empezado a revivir las atrocidades de los nefastos gobiernos de Lapi y Biagio encarnado esta vez en los actuales gobernantes del estado y municipio Bruzual respectivamente, me refiero a lo acontecido desde el 9 de febrero que se esta cocinando a espaldas del pueblo bruzualence, la puesta en marcha del proyecto de Lagunas de Oxidación para el Municipio Bruzual. Ante este acto los miembros de la Comuna Socialista Valle Bruzual que esta conformada por 14 Consejos Comunales y activistas de la zona sur de Chivacoa, y de la parroquia Campo Elias, están emprendiendo acciones ante los organismos de investigación penal del estado Yaracuy, ya que consideramos es incongruente que se planifique la continuidad de ese proyecto de Lagunas de Oxidación luego de todo lo que hemos pasado para evitar que la misma se realizara en el pasado reciente.

En contraposición la comuna va a defender el proyecto de la Planta de Tratamiento de las Aguas Servidas y sedimentos sólidos para el municipio Bruzual, que a su vez fue aprobado a principios del año 2008 por la Cámara Municipal, la Asamblea Nacional y hasta un Tribunal con competencia en la materia. Nosotros desde este Frente de Colectivos Revolucionarios que se ha unido en función de lograr la Planta de Tratamiento y detener las pretensiones egoístas de algunos funcionarios que carcomen el corazón del proceso revolucionario con su mal obrar, estamos resteados a evitar nos sigan imponiendo lo que les venga en gana al pueblo.

Debemos considerar en todo momento que la construcción de dichas lagunas de oxidación es un acto implanteable, por todos los acontecimientos de la historia reciente. Y es que este movimiento en contra de esa escuálida obra no es por simple capricho de unos. Luego de una investigación sobre las lagunas de Oxidación y paralelamente sobre las Plantas de Tratamiento de Aguas Servidas y desechos sólidos en territorio de las Comunas Socialistas del Valle de Bruzual, encontramos que ya existen fundaciones estructurales físicas del inicio de construcción de la Planta de Tratamiento de Aguas Servidas. A parte conseguimos que la empresa destinada para construir las Lagunas de Oxidación es de orígenes públicos, o lo que es igual es una empresa de capitales públicos, y que esta registrada con el nombre de EMOHCA, que a su vez es dependencia del Ministerio del Ambiente, que fue protocolizada bajo los oficios de esa cartera ministerial de la ciudadana Yaquelin Farias.

La empresa EMOHCA, fue creada por el estado para garantizar la ejecución de proyectos de carácter ambiental sin licitar con empresas privadas.

Luego de una gran lucha del pueblo contra las fuerzas represivas de Eduardo Lapi, que sostuvieron campesinos y habitantes del Municipio Bruzual para evitar hace más de 6 años la puesta en ejecución de la construcción de las Lagunas de Corrupción de Lapi y Biagio, que dejo una perdida irreparable cometida contra quien fuera en vida Hermes Escalona, luchador social de la comunidad bruzualence, nos quieren meter ese mismo proyecto pero ahora los actores están vestidos de rojo. Como estudiantes conscientes, de carácter de izquierda y con sentido de pertinencia hacia lo social, lo ecológico y todo lo que signifique Vida debemos imponer un rotundo NO a las pretensiones clientelares de quienes nos gobiernan.

Por todo eso no debemos permitir las Lagunas de Oxidación, aberrante proyecto que huele más a guiso que a otra cosa, tal y como en aquellos años de Lapi.

Las Plantas de Tratamiento de Aguas Servidas y desechos sólidos residuales son parte de una evolución tecnológica que permiten la preservación del ecosistema bruzualence, implican un proceso de reuso de los materiales allí procesados, que a su vez generarían fuentes de empleo y energía para la vida. No podemos permitir que los poderes fácticos del Estado y el Municipio pisoteen la voluntad del Pueblo en perjuicio de la salud y el ambiente del municipio y que solo han argumentado que “esa tecnología no es viable por ser extranjera y es mejor la forma arcaica sin una justificación científica de su mala decisión.

Así que NO A LAS LAGUNAS DE CORRUPCIÓN y si a la PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS Y SEDIMENTOS SÓLIDOS para el Municipio Bruzual.

jimmyquerales@propagando.org

Así se llamaba y se llama aun, una Urbanización cercana a mi casa de crianza en Maracay, el nombre es en honor a ese Gigantesco y Majestuoso árbol, que se puede apreciar en varios lugares de la comunidad, desde pequeño nos identificábamos con el árbol por su majestuosidad, a mediados de los ochenta debido a un proyecto habitacional se comenzó con la Tala de algunos de estos ejemplares que IMPEDÍA el avance de dicho proyecto, por supuesto la comunidad de las diferentes urbanizaciones y barrios aledaños se opusieron y si bien se logro retrasar el proyecto los contratistas lograron los permisos que los HONESTOS funcionarios de ambiente de la época les otorgaron y al fin tumbaron los samanes que necesitaron para cumplir con su tarea, lograron defender los intereses de su Jefe el empresario de la construcción.

Casi treinta años después, veo con pena y con arrechera es justo decirlo, como obscuros intereses TALAN nuevamente UN SAMÁN, que por su compromiso, entrega, diligencia, se supo ganar el afecto del pueblo que notaba como ese Sr Ministro, cargaba bultos, atendía llamadas, NO ERA JALABOLAS, en fin era uno de los pocos Ministros que se apreciaban no solo como eficiente sino como REVOLUCIONARIO.

Designan un nuevo VICEPRESIDENTE, no se explica la salida del anterior, y “casualmente” se anuncia el nombramiento de Un Nuevo ministro para la cartera que antes ocupaba el Majestuoso SAMÁN, del nuevo ministro sé poco, pero ALGO si sé, que es del EQUIPO del NUEVO VICE, ¿se explica la TALA de SAMAN? NO, la pregunta es ¿por qué? Estoy en contra de un postulado de Antonio GRANODEMAIZ Aponte, que dice que con Chávez es lo que Chávez decida, NO SEÑOR, Es lo que el PUEBLO QUIERA y el pueblo quiere a SAMÁN, una explicación de por qué esa decisión, ¿va como candidato a la AN? (DIOS QUIERA Y LOS ÁNGELES DIGAN AMEN), no soy de su circuito pero como militante y patrullero lo postulo de una vez.

Así como hace más de veinte años protestamos por la tala de samanes, los invito a Protestar MEDIATICAMENTE, el anillo burocrático alrededor del comandante es duro, para que se nos dé una explicación, que lo inviten a algún programa, para exigir una respuesta, hasta cuando las tribus alrededor del Comandante siguen Matando políticamente a quienes encarnan la esperanza de un gobierno, Valiente, diligente, sencillo, HONESTO Y SOCIALISTA?

Facebook, Twitter, Myspace, correos Usemos todas y cada una de las herramientas que poseemos y como no el cara a cara.

ronychircca@gmail.com

@ronychircca en twitter

Caracas, 27 Dic. ABN.- El líder de la Revolución cubana, Fidel Castro, hizo un llamado en sus acostumbradas reflexiones a ‘continuar la batalla y exigir en todas las reuniones, particularmente las de Bonn y de México, el derecho de la humanidad a existir, con la moral y la fuerza que nos otorga la verdad, es a nuestro juicio el único camino’.

El texto denuncia ‘lo injusto y ultrajante de las declaraciones del Primer Ministro del Reino Unido y el intento yanki de imponer, como Acuerdo de la Cumbre, un documento que en ningún momento fue discutido con los países participantes’, según el canal internacional Telesur.

Recuerda que el propio premier del Reino Unido había afirmado dos meses antes de la cumbre de Copenhague que ’si no llegamos a un acuerdo en el curso de los próximos meses, no debemos tener duda alguna de que, una vez que el crecimiento no controlado de las emisiones haya provocado daños, ningún acuerdo global retrospectivo en algún momento del futuro podrá deshacer tales efectos. Para ese entonces será irremisiblemente demasiado tarde’.

Declaraciones que contrastan con las emitidas en la Cumbre de Copenhague donde afirmó que ‘la Organización de Naciones Unidas no debe ser tomada como rehén por un pequeño grupo de países’.

El ex presidente cubano afirma que la ONU ahora está en un aprieto y reitera que ‘pedirles a otros países que se adhieran al arrogante y antidemocrático acuerdo sería humillante para muchos Estados’.

A continuación TeleSUR transcribe de forma íntegra las reflexiones del líder de la Revolución cubana, Fidel Castro.

Leer el resto de la entrada »

Para Eduardo Galeano, la vida es una caja de sorpresas. Y aunque esté acostumbrado a ellas, quizás le hayan sorprendido la cantidad y variedad de interrogantes que los lectores de BBC Mundo le plantearon.

Con qué sueña, para quién escribe, si es optimista o pesimista, si toma mate o fuma, qué piensa de la izquierda actual, qué opina del Premio Nobel a Barack Obama y si habrá una segunda parte de “Las venas abiertas de América Latina”. Con franqueza, Galeano respondió a estas y otras muchas preguntas personales e íntimas.

En sus respuestas es posible conocer un poco más al hombre y al escritor que durante más de 40 años ha hecho reflexionar a millones de personas sobre el estado del mundo.

“Escribo para quienes no pueden leerme, porque los libros están tan caros que de aquí a poco se venderán en las joyerías”, dijo con su habitual tono crítico.

El autor uruguayo se disculpó por no haber podido responder a más preguntas por motivos de tiempo. Sin embargo, hay mucho para leer y para descubrir sobre su pensamiento y su forma de ver la vida.

Del buen fútbol
Esther, Zaragoza, España
¿Cuáles son los ingredientes que usa en su vida para mantener el entusiasmo y la felicidad? Deberíamos embotellarlos y distribuirlos, eso sí, sin patente.

Embotellarlos, no puedo, porque se evaporan fácil. Lo que tienen de bueno es que regresan siempre, aunque a veces parece que se fueron para siempre. Regresan no sé por qué. Supongo que por gentileza de Dios o del Diablo.

Bettina Casale Cervini, Buenos Aires, Argentina
¿Para quién escribe? ¿Es posible pensar- al decir de Umberto Eco- en un lector modelo?

Escribo para los amigos que todavía no conozco. Los que conozco ya están hartos de escucharme.

Jesús, Huancayo, Perú
Le cuento que no tengo dinero para comprar libros y tampoco hay librerías en donde los vendan. Por eso no sé que preguntarle. Sólo se me ocurre: ¿qué siente de tanto escribir y escribir, cuando al final el mundo sigue más o menos igual o peor?

La verdad, ni yo me entiendo. Escribo para quienes no pueden leerme, porque los libros están tan caros que de aquí a poco se venderán en las joyerías. Pero eso sí, créame, las palabras viajan caminos misteriosos, y andan por donde ellas quieren, sin pedir permiso.

Camilo Rueda, Bogotá, Colombia
¿De qué equipo(s) de fútbol es hincha? (En Uruguay y en el mundo)

Leer el resto de la entrada »

Desde hace un mes o un poco mas, el gobierno ha dado un sustancial giro en su diaria lucha. Es notorio que el discurso del mismo ha cambiado sustancialmente.
Uno de los principales problemas del gobierno ha sido indudablemente una oposicion incapaz de articular ningun tipo de liderazgo, a pesar de contar con una bateria mediatica e internacional a su favor. Ningun liderazgo a nacido o a podido articularse con cierta credibilidad, como para que la gran masa de ciudadanos adversos a la revolucion tuviera representacion cabal.
Esta situacion interna, de una oposicion desprolija, con actores en algunos casos herederos de la cuarta, o participes del golpe del 11/4 o su secuela criminal, del sabotaje petrolero, no convencen a los ciudadanos que adversan al gobierno.
Una pregunta me ha llamado la atencion, y es por que esta gente adversa a la revolucion…. Esa marea que el 11/4 seria la carne de cañon y el puntapie inicial para el golpe orquestado previamente, que fue de ella y por que estuvo ahi?
Despues del sabotaje criminal, muchos ciudadanos siguieron adversando al gobierno, pero distanciandose de la guarimba escualida, sin embargo a la hora de votar siguieron siendo consecuentes, votaron en contra, sea cual fuera la propuesta electoral.
Entonces, con dirigentes tan mediocres, tan faltos de legitimidad, tan poco creibles, solo se sostiene con la desinformacion de los medios de comunicacion?
Si bien estos tienen un peso especifico importante, no puede achacarseles esta problematica de manera exclusiva. Entonces?
No sera que la falta de oposicion ha generado una autosobrestimacion en los cuadros revolucionario, o mejor dicho entre la clase dirigente? No sera que los dirigentes revolucionarios, no absorven correctamente la causa revolucionaria, tan bien difundida y planteada por Chavez?
Ver cada Alo, es ver a un politico de una talla incuestionable y que no tiene medida de comparacion con los actuales lideres tanto venezolanos como de toda latinoamerica (excluyendo a Fidel obviamente).
Los errores, las traiciones pasadas y presentes, la incapacidad manifiesta en algunas areas, la corrupcion producto de la falta de control real sobre las instituciones, aun a pesar de la constante exigencia de Chavez por ir mas alla de las mismas, creando verdadero poder popular, la estructura partidaria inundada de antiguos adecos y copeyanos, que se cambiaron la camiseta pero no las mañas; los reales que sobran pero se pierden en el camino, la fustigacion mediatica con algo de sustento, la erratica politica de medios del gobierno y el hecho que la revolucion, no acciono cuando pudo todos los estamentos del Estado, para tomar verdaderamente el control de la situacion.

Hoy vemos como el Estado a decidido dar un paso firme para desarmar la madeja de la corrupcion, ha creado una nueva policia para atender a lo que ya es un problema de seguridad del Estado, que es la delincuencia.
Tardiamente el Estado ha iniciado estos pasos, puesto que los sucesos del 2002 le debieron dar el impulso necesario para romper las cadenas de los estamentos democraticos burgueses…

En principio se ve la intencion de crear una Internacional de paises que le permitan a Venezuela no quedar atrapada y solitaria como ha ocurrido con otras revoluciones de caracter socialista durante el siglo XX (URSS y Cuba son un buen ejemplo), pero fue descuidando a su vez el frente interno. Pareciera ser que Chavez a despertado del sueño de crear una comunidad internacional que sustente cualquier intento de violacion de la soberania venezolana y ahora vuelve sobre sus pasos.

Despues de 10 años, a modo de ejemplo, se empieza a ver el tema de la delincuencia, que crecio expotencialmente en estos años, como un problema de Estado. Esta delincuencia actua como un agente social de presion constante sobre toda la poblacion haciendo que no solo la masa adversar al proceso revolucionario siga estando ahi latente, sino que la masa propia empieza a resquebrajarse.

La visagra en esta cruzada fue el acto combinado del acuerdo de Colombia con las bases militares norteamericanas y el golpe de estado en Honduras. No nos olvidemos que cuando fue el golpe, en esos mismos dias, se estaba firmando el pre-acuerdo con el reciente asumido Obama…. Demasiada coincidencia no? Creo que Chavez comprendio que se iniciaba el cerco a la revolucion bolivariana, y paso de una posicion de diplomacia de conciliacion (recordar el incidente Reyes) a una diplomacia agresiva (Copenhagen) y en el frente interno, las cosas dejaron de estar suavizadas.

Los medios alternativos, serian el primer indicio de cambio, unos meses antes, de ser medios que trataban de ejemplificar la realidad, pasaron a ser mas agresivos. En un programa de la hojilla, con cabeza e´mango, Amorin y otros dos periodistas, ahi mismo se dijo, se acabaron las preguntas diplomaticas, y asi empezo a ser.

La actual intervencion a los bancos, es una muestra que el gobierno empieza a mover sus piezas, a dejar en claro que se acabo la fiesta y que ahora iran por todo; la amenaza o advertencia de Chavez de nacionalizar la banca y todo indica que usando los recursos legales del Estado democratico burgues que se sustenta, ira por esos lados, el sistema CADIVI no dio los resultados esperados, porque el mismo esta cojo, sin un sistema financiero manejado directamente por el estado, sin un verdadero control del comercio exterior, el control de cambios, que es usado por la burguesia para seguir jodiendo con la renta petrolera, no servira de nada, veremos si se profundiza esta linea de lucha.

Pero es algo notorio que la amenaza de las bases en Colombia han hecho cambiar la posicion presidencial; ya advierte Chavez que ira por el control de los estados fronterizos, una verdadera avanzada de infiltracion. Esto combinado con la creacion y oficializacion el dia 20/12 de la Policiana Nacional Bolivariana, para empezar a combatir la delincuencia, que si bien puede estar siendo promovida por la oposicion y cuerpos de paracos, es evidente que tambien tiene su eco en marginales de nacionalidad venezolana.

Chavez parece haberse dado cuenta de la debilidad en la que esta, no porque no tenga pueblo atras, sino porque esta parado en parte igual que en el 2002, aunque la masa opositora no sigue a los lideres golpistas, esta ahi, silente…

El congreso del psuv, formado con algun indicio de irregularidad, y ante todo, con funcionarios en vez de patrulleros (militantes de base) no dejo de sorprender a Chavez y a pesar de su sugerencia nadie se movio un pelo… Igual Chavez demostro que no se chupa el dedo, pero la poblacion en general ya ha visto un poco de esta situacion, por lo menos anomala…

Ahora bien, como se plantea el presente y futuro inmediato?

1. Chavez debera reforzar el frente interno, haciendo una purga entre los individuos sospechados de corrupcion o ineficiencia.
2. No darle resquicio a la oposicion mediatica (aunque esta, esta atada a unos lideres de papel que no hacen real mella)
3. Corregir lo mas evidente, como es el tema de la delincuencia, la malversacion de fondos o la especulacion en los bienes de consumo basico.
4. Reimpulsar los consejos comunales, pero darles un verdadero criterio revolucionario y que estos no se transformen en otro agujero negro del presupuesto. Aca hay que hacer una consideracion, algunos consejos funcionan y bien, mientras otros son sellos para hacer clientelismo politico y malversacion de fondos publicos.
5. No basta con el cambio de proveedor (Colombia), esta medida debe ser de corto plazo y ante todo empezar seriamente a reimpulsar la agricultura y la industria.
6. Frenar la delincuencia y reducirla a su minima expresion, esto sera un golpe por partida doble; por un lado detendra la evidente desestabilizacion que la delincuencia esta promoviendo y por otro lado empezara a mostrarle a propios y extraños que esta revolucion sirve y funciona.
7. Que la experiencia del drama electrico, sirva para corregir los errores y deficiencias, y empezar a establecer claramente un accionar mas planificado que debe trasladarse a todas las instituciones y entidades estatales.
8. Empezar a depurar el aparato estatal mas sensible de verdaderos opositores que realizan con su accionar, ya sea apatico o verdaderamente saboteador, un accionar en detrimiento de la sociedad venezolana para desestabilizar al gobierno.

La nueva forma o reimpulso de la revolucion se debe a una cierta hipotesis de conflicto con Colombia y USA. Veamos las alternativas.

No darle cabida al intento de cerco.

1. En el plano internacional seguir trabajando tratando de fortalecer los lazos con los gobiernos de la region, sobre todo aquellos con una posicion Bolivariana (Ecuador y Bolivia) y con aquellos de centro izquierda (Brasil y Argentina). El ingreso al mercosur seria de caracter estrategico en primer instancia, mas que economico. La posicion de lider energitico de Venezuela sera un peso si se lleva bien a cabo dentro del marco del Mercosur, de importancia. Venezuela deberia tener una politica de balanceo entre los dos grandes (Brasil y Argentina) esperando que el Kirchnerismo, mas adepto a Venezuela, se mantenga en el gobierno para el 2012 con lo que sopesara cualquier cambio brusco en Brasil. Argentina y Brasil estan irremediablemente unidos economicamente como para que uno de los dos intente una jugada por su cuenta.

2. Colombia. La posibilidad de la guerra, debe ser frenada, primero limpiando el frente interno para no darle demasiadas esperanzas al imperio por este intermedio. En el campo militar estrictamente hablando, Venezuela tiene que lograr en un plazo corto (no mas de cinco años segun mi vision) un autoabastecimiento de productos alimenticios y una industrializacion acelerada. Muchos creen que una guerra se resuelve con tiros solamente, y en realidad, las guerras se ganan con una buena logistica. Venezuela depende en demasiada de la importacion de productos de todo tipo. Al imperio le bastara un buen bloqueo para ahogar economicamente a Venezuela y dejar sin logistica a las Fuerzas Armadas.
Obviamente la ocupacion territorial es otra cosa, pero con la cantidad importante de opositores y sacandose a Chavez del medio, o por hoy la revolucion perdera su brujula y mentor, porque hay que ser claros, la revolucion esta aqui, por el increible liderazgo que tiene, sin el, la situacion se volvera caotica y de dificil premonicion; por eso es que Chavez debe reducir a su minima expresion las dificultades internas. Reduciendo tanto a la oposicion, como al sabotaje, como a los seudorevolucionarios enquistados, reducira tambien la estrategia actual del pentagono, que lo forzara a un accionar diferente y de consecuencias regionales incalculadas…
No es lo mismo una Venezuela caotica y subvertida, que una Venezuela, organizada y homogeneamente unida.

Por ultimo; la disciplina que marca Chavez, no es seguir como corderitos las indicaciones de los cuadros intermedios, sino ser consecuentes y hacer aplicar las ordenes emanadas de su liderazgo, y una de ellas y la principal, es la transferencia paulatina de las organizaciones democratico burguesas, a una democracia popular en su justa realidad. Este punto lo repitio hasta el hartazgo en el Alo del dia 21/12, en varias ocasiones, con su capacidad simple y llana, definio la democracia como una forma de gobierno popular.

Creo y es esperanzador, que estos pasos, aunque con errores y graves fallas, se han empezado a dar, la mania golpista de la oposicion les jugara en contra, y es por eso, y ante la proxima eleccion a la AN del proximo año, el gobierno sale a patear el tablero, y a actuar en consecuencia, debera empezar a golpear mas y mas a la burguesia, con mayor celeridad y fuerza. No se extrañen que en la movida, caigan funcionarios de alto nivel, creo que Chavez esta contemplando esta posibilidad y lo mas probable que la aplicara cuando crea que sea el momento politico para hacerla.
La dimision del leal Chacon, ha sido una muestra categorica que el gobierno ha cambiado el rumbo, pero aun mas, el caso Cilio Rodriguez, confundido en la movida bancaria, pero siendo un caso particular, poniendo en prision a quienes participaron de su fuga, es otro indicio que aca se acabo la joda… Ojala que asi sea…

Vientos de esperanza, corren por Venezuela, y me parece que seran para mejor.

Victor Dellsen.

Argentina

I

Copenhague fue el escenario de una batalla histórica en el marco de la XV Conferencia del Convenio Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Mejor dicho: en la bella y nevada capital de Dinamarca, comenzó una batalla que no concluyó el viernes 18 de diciembre de 2009. Quiero reiterarlo: Copenhague fue apenas el comienzo de la batalla decisiva por la salvación del planeta. Batalla en el terreno de las ideas y en el de la praxis.

El brasileño Leonardo Boff, gran teólogo de la liberación y una de las voces más autorizadas en materia ecológica, en un artículo medular, titulado Lo que está en juego en Copenhague, dejó escritas estas palabras plenas de lucidez y valentía: ¿Qué podríamos esperar de Copenhague? Apenas esta sencilla confesión: así como estamos no podemos continuar. Y un propósito simple: Vamos a cambiar de rumbo.
A eso fuimos, precisamente, a Copenhague: a batallar por un cambio de rumbo en nombre de Venezuela y en nombre de la Alianza Bolivariana. Y más aún: en defensa de la causa de la humanidad y, para decirlo con el Presidente Evo Morales, en defensa de los derechos de la Pachamama, de la Madre Tierra.

Sabiamente lo dijo el mismo Evo, quien junto a este servidor, le tocó asumir la vocería de la Alianza Bolivariana: Aquí está en debate, si vamos a vivir o vamos a morir.

Todas las miradas del mundo se concentraron en Copenhague: la XV Conferencia sobre el Cambio Climático nos permitió calibrar de qué fibra estamos hechos, dónde habita la esperanza y qué podemos hacer para fundar lo que el Libertador Simón Bolívar definiera como el equilibrio del universo; un equilibrio que nunca podrá alcanzarse dentro del sistema-mundo capitalista.

II
Antes de nuestra llegada a Copenhague, el bloque africano, respaldado por el Grupo de los 77, se había encargado de denunciar que los países ricos estaban desentendiéndose del Protocolo de Kyoto, esto es, del único instrumento internacional que existe para luchar contra el calentamiento global: el único que impone sanciones a los Estados industrializados y protege a los países en desarrollo.
Necesario es reconocer que la batalla ya se había iniciado en las calles de Copenhague, con la juventud en la vanguardia protestando y proponiendo: pude ver y sentir, desde mi arribo a la capital danesa el 16 de diciembre, la fuerza histórica de otro mundo que, para la juventud, ya no sólo es posible sino que es absolutamente necesario.

III
En Copenhague, desde un principio, las cartas quedaron sobre la mesa a la vista de todos. De un lado, las cartas de la mezquindad y la insensatez brutal del capitalismo que no da su brazo a torcer en defensa de su lógica: la lógica del capital, que sólo deja muerte y destrucción a su paso cada vez más acelerado.

Del otro lado, las cartas del reclamo de los Pueblos por la dignidad humana, la salvación del planeta y por un cambio radical, no del clima, sino del sistema-mundo que nos ha colocado al borde de una catástrofe ecológica y social sin precedentes.

De un lado, los triunfadores de una civilización mercantil y utilitaria, esto es, los “civilizados” que desde hace mucho tiempo se olvidaron del ser, para apostar ciegamente a un tener, cada vez más insaciable.

Del otro lado, los “bárbaros” que seguimos empeñados en creer, y en luchar por ello, que, cambiando radicalmente de lógica, se puede maximizar el bienestar humano, minimizando los impactos ambientales y ecológicos; que sostenemos la imposibilidad de defender los derechos humanos, como lo planteara el compañero Evo Morales, si no se defienden antes los derechos de la Madre Tierra; que actuamos con el firme propósito de dejarles planeta y porvenir a nuestras descendencias.

No me cansaré de  repetirlo a los cuatro vientos: la única alternativa posible y viable es el socialismo. Lo dije en cada una de mis intervenciones ante todos los representantes del mundo congregados en Copenhague, la cita mundial más importante en los últimos doscientos años: no hay otro camino, si queremos detener esta carrera desalmada y envilecida que sólo nos promete la aniquilación total.

¿Por qué le temen tanto los civilizados a un proyecto que aspira la construcción de la felicidad compartida? Le temen, hablemos claro, porque la felicidad compartida no genera ganancia. De allí la lucidez meridiana de aquella gran consigna de la protesta callejera de Copenhague que hoy habla por millones: “Si el clima fuera un banco, ya lo habrían salvado”.

Los “civilizados” no toman las medidas que deben tomar, porque eso, sencillamente, los obligaría a cambiar radicalmente su voraz modelo de vida, signado por el confort egoísta y eso no habita en sus fríos corazones, que sólo palpitan al ritmo del dinero.

Por eso, el imperio llegó a última hora, el 18 de diciembre, a ofrecer migajas a manera de chantaje y así lavar la culpabilidad marcada en su rostro. Frente a esta estrategia del bolsillo lleno, se escuchó por Dinamarca la voz clara y valiente de la pensadora hindú Vandana Shiva diciendo una gran verdad: “Creo que es hora de que Estados Unidos deje de verse a sí mismo como donante y comience a reconocerse como contaminador: un contaminador debe pagar una compensación por los daños y debe pagar su deuda ecológica. No se trata de caridad. Se trata de justicia”.
Debo decirlo: en Copenhague se acabó definitivamente la ilusión Obama. Quedó confirmado en su condición de jefe del imperio y “Premio Nóbel de la Guerra”. El enigma de los dos Obama ha quedado resuelto.

El viernes 18 llegaba a su fin sin un acuerdo democráticamente consensuado: Obama montaba tinglado aparte, en una nueva violación de los procedimientos de la ONU, por lo que nos vimos obligados a impugnar cualquiera resolución que no pase por el respeto a la vigencia del Protocolo de Kyoto. Respetar y potenciar Kyoto es nuestra divisa.

No fue posible un acuerdo en Copenhague por la falta de voluntad política de los países ricos: los poderosos del mundo, los hiperdesarrollados, que no quieren ceder en sus patrones de producción y consumo tan insensatos como suicidas. “El mundo a la mierda, si se atreven a amenazar mis privilegios y mi estilo de vida”, es lo que parecen reiterar con su conducta: ésta es la dura verdad que no quieren oír de quienes sí actuamos bajo el imperativo histórico y categórico de cambiar de rumbo.

Copenhague no es un fin, lo reitero, sino un comienzo: se han abierto las puertas para un debate universal sobre cómo salvar al planeta, a la vida en el planeta. La batalla continúa.

IV
Nos tocó conmemorar el 179 aniversario de la desaparición física de nuestro Libertador en un acto del más hondo contenido revolucionario: me refiero al Encuentro de la Alianza Bolivariana con los movimientos sociales de Dinamarca el 17 diciembre. Allí pude sentir, una vez más, que Bolívar ya no sólo es bandera venezolana y nuestroamericana, sino que es cada vez más, líder universal.

Es su herencia viva y combatiente, encarnada hoy en la Alianza Bolivariana, que se está haciendo mundo: la herencia que nos llevó a Copenhague a dar la batalla por la Patria Grande, que es, al mismo tiempo, darla por la causa de la humanidad.

En realidad y en verdad: ¡Bolívar vive! En Copenhague confirmé que está más vivo que nunca.
Y ahora sí Vencerá.
¡Ahora sí Venceremos!

Hugo Chávez.

Señor Presidente:

Hace ya cuatro horas el presidente Obama anunció un acuerdo que no existe; falta el respeto a la comunidad internacional, se comporta como un jefe imperial.

El documento que usted varias veces afirmó que no existía, señor Presidente, aparece ahora.  Todos hemos visto versiones que circulan de manera subrepticia y que se discuten en pequeños conciliábulos secretos, fuera de las salas en que la comunidad internacional, a través de sus representantes, negocia de una manera transparente.

Resulta, señor Presidente, que el documento que no existió, existe.  Lamento profundamente la manera en que usted ha conducido esta conferencia.

Puedo anticiparle que la delegación de la República de Cuba ha decidido no aceptar el proyecto de declaración que usted presenta.  No requiero consultas adicionales en ningún marco ni formato, y, por tanto, declaro que en esta conferencia no existe consenso sobre este documento (Aplausos).

Sumo mi voz a la de los representantes de Tuvalu, Venezuela y Bolivia.  Cuba considera extremadamente insuficiente e inadmisible el texto de este proyecto apócrifo.  La meta de 2º centígrados es inaceptable y tendría consecuencias catastróficas incalculables, en particular para los pequeños Estados insulares. Significaría un grave impacto en numerosas especies de la biodiversidad.

El documento que usted, lamentablemente, presenta no contiene compromiso alguno de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.

Conozco las versiones anteriores que también, a través de procedimientos cuestionables y clandestinos, se estuvieron negociando en corrillos cerrados que hablaban, al menos, de una reducción del 50% para el año 2050.  Tengo conmigo aquí esas versiones anteriores, que valdría la pena ofrecer a los medios de prensa y a los representantes de la sociedad civil y hacer públicas en esta sala.

El documento que usted presenta ahora, omite, precisamente, las ya magras e insuficientes frases clave que aquella versión contenía.  Este documento no garantiza, en modo alguno, la adopción de medidas mínimas que permitan evitar una gravísima catástrofe para el planeta y la especie humana.

El texto de este documento, para Cuba, es incompatible con el criterio científico universalmente reconocido, que considera urgente e insoslayable asegurar niveles de reducción de, al menos, el 45% de las emisiones para el año 2020, y no inferiores al 80% ó 90% de reducción para el 2050.

Este vergonzoso documento que usted trae es también omiso y ambiguo en relación con el compromiso específico de reducción de emisiones por parte de los países desarrollados, responsables del calentamiento global por el nivel histórico y actual de sus emisiones, y a quienes corresponde aplicar reducciones sustanciales de manera inmediata.  Este papel no contiene una sola palabra de compromiso de parte de los países desarrollados.

La delegación de Cuba reitera, además, su convicción de que la reducción de las emisiones de carbono de los países del Sur no puede formularse de manera que obstaculice el ejercicio del derecho al desarrollo.  Este papelucho ignora ese concepto.

Todo planteamiento acerca de la continuación de las negociaciones para adoptar, en el futuro, acuerdos de reducción de emisiones, debe incluir, inevitablemente, el concepto de la vigencia del Protocolo de Kyoto, y de que estos acuerdos serán parte de un segundo período de compromisos de dichos protocolos.  Su papel, señor Presidente, es el acta de defunción del Protocolo de Kyoto que mi delegación no acepta.

La delegación cubana desea hacer énfasis en la preeminencia del principio de “responsabilidades comunes, pero diferenciadas”, como concepto central del futuro proceso de negociaciones.  Su papel no dice una palabra de eso.

Este proyecto de declaración omite compromisos concretos de financiamiento y transferencia de tecnologías hacia los países en desarrollo como parte del cumplimiento de las obligaciones contraídas por los países desarrollados bajo la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático. El documento se limita a la idea de que los países desarrollados participen en una llamada movilización de recursos que se dice que pueden ser públicos o privados, bilaterales o multilaterales, o provenir, incluso, de fuentes alternativas.  Los países desarrollados, que imponen sus intereses mediante su documento, señor Presidente, evaden cualquier compromiso concreto.

La delegación de Cuba reitera su protesta por las graves violaciones de procedimiento que se han producido en la conducción antidemocrática del proceso de esta conferencia, especialmente, mediante la utilización de formatos de debate y de negociación, arbitrarios, excluyentes y discriminatorios.  Lo que usted llama, señor Presidente, “un grupo de líderes representativos” es, para mí, una grosera violación del principio de igualdad soberana que consagra la Carta de las Naciones Unidas,  un mecanismo que intenta imponer decisiones a la comunidad internacional y manipular a la opinión pública.  La formulación no transparente de proyectos de documentos ha sido constante en esta conferencia.

Debo expresar, señor Presidente, mi protesta y preocupación por la restricción del acceso de las organizaciones no gubernamentales a esta conferencia.

La delegación de Cuba hace parte de las posiciones expresadas por los Estados miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, en particular de los discursos de los presidentes Hugo Chávez y Evo Morales.

Señor Presidente, le solicito formalmente que esta declaración sea recogida en el informe final sobre los trabajos de esta lamentable y bochornosa 15 Conferencia de las Partes.

Muchas gracias.