“No hemos visto ninguna relación específica que pueda verificar que hay un lazo directo entre el Gobierno (venezolano) y los terroristas“, aseguró Frase desmintiendo al subsecretario de Estado.

El jefe del Comando Sur indicó que “hemos mantenido un monitoreo cercano ante cualquier conexión con alguna organización ilícita o terrorista en la región” y añadió que ante su preocupación seguirán “vigilando”.

Todo lo contrario afirmó la víspera, Arturo Valenzuela, responsable de la diplomacia estadounidense para América Latina, quien señaló que “hay ciertos indicios de que ha habido algún tipo de asistencia” por parte de Caracas hacia las FARC.

Valenzuela hizo las afirmaciones durante una audiencia en la Cámara de Representantes, en Washington.

Estas contradicciones entre los altos funcionarios de Estados Unidos, se dan a una semana desde que un juez de la Audiencia Nacional española, Eloy Velasco, asegurara que el Gobierno que preside, Hugo Chávez, estuviera vinculado con grupos insurgentes como las FARC y el vasco ETA.

“Obran diligencias en este procedimiento que ponen de manifiesto la cooperación gubernamental venezolana en la ilícita colaboración entra las FARC y ETA”, indicó Velasco mediante un auto procesamiento, el pasado primero de marzo.

El juez español aseguró además que la unión habría motivado a las dos organizaciones a trabajar para intentar asesinar al presidente de colombiano, Álvaro Uribe.

Los cuestionamientos de la justicia española son producto de la utilización de archivos “contenidos en el computador supuestamente incautado a Raúl Reyes”, el número dos de las FARC, asesinado durante la operación militar ilegal que realizó Colombia contra Ecuador el pasado 1 de marzo de 2008.

Las informaciones de los discos duros (de los ordenadores de Reyes) han sido solicitados innumerables veces por el presidente de Ecuador, Rafael Correa, no obstante, el canciller de Colombia, Jaime Bermúdez dijo en días recientes que seguramente “ningún otro país los va a tener”.

El Gobierno de Venezuela a través de su canciller y del propio jefe de Estado, ha rechazo los señalamientos del juez español.

Velasco y las FARC

“Se da la circunstancia curiosa que siendo Eloy Velasco el principal responsable técnico de la justicia en la Comunidad Valenciana, el gobierno de esa autonomía recibió en el Palacio Presidencial al dirigente de las FARC Raúl Reyes”, aseguró el sitio Web Kaosenlared.

En el medio electrónico se relata que el 21 de febrero del año 2000, el número dos de las FARC, visitó el Palacio Presidencial y los oficiales realizaban un reverencial saludo a Raúl Reyes, quien después compartió el salón con Eduardo Zaplana, presidente de la Comunidad Valenciana.

Además de Reyes, la misión estuvo integrada por los comandantes Joaquín Gómez, Fabián Ramírez, Iván Ríos, Simón Trinidad, Felipe Rincón, y su esposa, Olga Lucía Marín.

Todos los invitados mantuvieron conversaciones con “el presidente Eduardo Zaplana, los dos vicepresidentes de la Generalitat y sus consejeros. Nunca una delegación de ese nivel y tan numerosa ha tenido encuentros con el gobierno venezolano”, asegura el sitio Web.

El juez Velasco tiene 22 años ejerciendo su profesión, ocho de ellos dedicados a la política, específicamente en la bancada del opositor y ultraderechista Partido Popular.

Durante el periodo de 1995 a 2003, el actual juez de la Audiencia Nacional, ejerció el cargo de director general de Justicia, nombramiento otorgado por el gobierno del Partido Popular de la Comunidad Valenciana.

Estuvo en la misma labor, como director de justicia, en los dos Gobiernos de Zaplana, sin embargo en el 2003 fue destituido por diferencias y roces con el nuevo gobierno electo del PP.

De modo que, quien acusa a Venezuela de tener vínculos con grupos armados extranjeros, se lució con el principal cargo que velaba por el cumplimiento de las leyes “cuando en el territorio de su jurisdicción se recibía oficialmente a la mayor cúpula de las FARC que ha visitado oficialmente a un gobernante”, concluyó el sitio Web Kaosenlared.

(Con información de Telesur)

artículo original en:
http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/03/12/comando-sur-no-tiene-pruebas-de-supuestos-nexos-de-venezuela-con-farc-y-eta/

Pero esto era más que sabido: muchos alcaldes y gobernadores se perfilaban talanquerables desde hacía dos años, entre ellos, y ocupando el primer el lugar, el de Henry Falcón. Otros se la están pensando: miden la altura de la talanquera, amagan que van a saltar y se contienen, calculan si no será mejor para ellos y el fin que persiguen, hacerse los locos y mantenerse entre dos aguas, haciendo el mismo trabajo para la oposición, hasta que terminen su mandato. Porque la verdad es que contamos con unos espectaculares talanquerables que nos joden más desde adentro que pegando el consabido bíblico salto. Qué chévere es ser talanquerable y en nombre de la UNIDAD, mantenerse allí, agazapados, ocasionando toda clase de estragados con los programas sociales que debe impulsar el gobierno.

Henry Falcón pronto lo veremos sacar sus memoriosos folios democráticos: comenzará a declararse furibundamente amante de los derechos humanos, ardoroso defensor de la libertad de expresión, enemigo a muerte del centralismo y del comunismo cubano.

¿Pero a quién carajo se le podía ocurrir que este tipo podía tener algo de socialismo en la cabeza?

En Lara, el hombre más claro ideológicamente se llama Julio Chávez, ex alcalde de Carora, pero, tristemente, la ridiculez de las frivolidades que encarnaba Henry Falcón como alcalde, quien le abría espacios a la derecha en Barquisimeto, lo lo catapultaron como la estrella más cotizable en la campaña pre-candidatural en el PSUV. Y el tipo con su gorrita veraniega se impuso por todo el cañón.

Y entiéndase que ya tiene su propio proyecto personal para lazarse como candidato de la oposición para las elecciones presidenciales del 2012.

Estos personajes con “carisma de neoliberales”, que se mueven como pez en el agua en el mundo de los empresarios de la derecha porque todos los contratos se los dan ellos, han nacido al calor de las inmundicias del capital. Maniobreros, incultos y muy faranduleros. De la misma clase de equivalencia de la que han surgido Antonio Rojas Suárez, David de Lima, Didalco Bolívar, Ramón Martínez, Acosta Carlez, Eduardo Manuitt,.. y hay que decir que también gente como Florencio Porras y el mismo Jhonny Yánez Rangel que de socialismo no tienen un carajo en la cabeza. Florencio todavía tiene los nísperos de pretender jugar fuerte para entrar en la AN, todo por una catastrófica y deprimente falta de líderes en la región. A los verdaderos líderes populares los ha ido siquitrillando por ese sentido errado de una unidad que obliga a pactar con ladrones, con farsantes y estafadores y maniobreros de todas las horas. Por ese absurdo sentido de unidad, cuánto hemos sufrido en Carabobo, Mérida, Táchira, por ejemplo.

Pues bien, casi inmediatamente de haber sido Henry Falcón gobernador en Lara, comenzó la oposición su trabajo de halagarlo: que era el más serio, el mejor votado entre todos los gobernadores, el más equilibrado,… Y no teniendo el tipo cabeza sino para frivolidades, en un Barquisimeto que es la madre de las ferias de las vanidades, pues tenía que coger por donde lo hizo. Ahora aparece enumerando los vicios que existen en el Partido Socialista Unido de Venezuela, y a decir que el PSUV ha sido minado por la burocracia, por la ausencia de discusión, por el clientelismo, por el grupalismo y un mal entendido concepto de la lealtad, todas éstas prácticas en las que él se ha embarrado más allá de los calcañales. Anuncia su decisión de sumarse a Patria para Todos, ¿y aceptará este partido tamaña raya?

Ya Patria para Todos dice que, bailando tumbao, que evaluará en la reunión de su secretariado, tamaña solicitud de Falcón. Allí hay muchos cargos, deslealtades con el presidente Chávez, brutales traiciones, pero su pronunciamiento será atendido, “conversaremos con él. Si en algo coincidimos con Falcón es que el hecho democrático y socialista es convalidado por la diversidad, el debate y la discusión”, afirmó el diputado Wilmer Iglesia, jefe de la fracción parlamentaria del PPT.

Váyanse cogiendo datos.

Y el secretario del PPT en Lara y Vicepresidente del Consejo Legislativo de la región, Antonio Chávez, indicó que al Gobernador le “darán la bienvenida” en esa tolda.

Ay carajo.

La misiva fue un torpedo contra el Presidente, un irrespeto y una vulgar traición. Este Judas dice: “La relación entre un jefe de Estado y los gobernadores y alcaldes no puede limitarse a la emisión de instrucciones u órdenes sin la mínima oportunidad de que podamos confrontar puntos de vista, analizar los pro y los contra de determinadas iniciativas y revisar o revocar decisiones que, luego de su ejecución, resultan dañinas o inconvenientes al interés de la región o el país”. En verdad todo nació de que Falcón desde el primer día en que cogió su gobernación ha andado en malos pasos: no le gustó que le tocaran su policía, andaba reuniéndose con los estudiantes manitas blancas, con los godos del engorde empresarial, con la Polar, en una palabra…, con la CIA. La promulgación de la Ley de Consejo Federal de Gobierno lo recibió como una patada en sus cojones, que en su fuero interno la califica de amenaza a la descentralización.

jsantroz@gmail.com

En contraposición la comuna va a defender el proyecto de la Planta de Tratamiento de las Aguas Servidas y sedimentos sólidos para el municipio Bruzual, que a su vez fue aprobado a principios del año 2008 por la Cámara Municipal, la Asamblea Nacional y hasta un Tribunal con competencia en la materia. Nosotros desde este Frente de Colectivos Revolucionarios que se ha unido en función de lograr la Planta de Tratamiento y detener las pretensiones egoístas de algunos funcionarios que carcomen el corazón del proceso revolucionario con su mal obrar, estamos resteados a evitar nos sigan imponiendo lo que les venga en gana al pueblo.

Debemos considerar en todo momento que la construcción de dichas lagunas de oxidación es un acto implanteable, por todos los acontecimientos de la historia reciente. Y es que este movimiento en contra de esa escuálida obra no es por simple capricho de unos. Luego de una investigación sobre las lagunas de Oxidación y paralelamente sobre las Plantas de Tratamiento de Aguas Servidas y desechos sólidos en territorio de las Comunas Socialistas del Valle de Bruzual, encontramos que ya existen fundaciones estructurales físicas del inicio de construcción de la Planta de Tratamiento de Aguas Servidas. A parte conseguimos que la empresa destinada para construir las Lagunas de Oxidación es de orígenes públicos, o lo que es igual es una empresa de capitales públicos, y que esta registrada con el nombre de EMOHCA, que a su vez es dependencia del Ministerio del Ambiente, que fue protocolizada bajo los oficios de esa cartera ministerial de la ciudadana Yaquelin Farias.

La empresa EMOHCA, fue creada por el estado para garantizar la ejecución de proyectos de carácter ambiental sin licitar con empresas privadas.

Luego de una gran lucha del pueblo contra las fuerzas represivas de Eduardo Lapi, que sostuvieron campesinos y habitantes del Municipio Bruzual para evitar hace más de 6 años la puesta en ejecución de la construcción de las Lagunas de Corrupción de Lapi y Biagio, que dejo una perdida irreparable cometida contra quien fuera en vida Hermes Escalona, luchador social de la comunidad bruzualence, nos quieren meter ese mismo proyecto pero ahora los actores están vestidos de rojo. Como estudiantes conscientes, de carácter de izquierda y con sentido de pertinencia hacia lo social, lo ecológico y todo lo que signifique Vida debemos imponer un rotundo NO a las pretensiones clientelares de quienes nos gobiernan.

Por todo eso no debemos permitir las Lagunas de Oxidación, aberrante proyecto que huele más a guiso que a otra cosa, tal y como en aquellos años de Lapi.

Las Plantas de Tratamiento de Aguas Servidas y desechos sólidos residuales son parte de una evolución tecnológica que permiten la preservación del ecosistema bruzualence, implican un proceso de reuso de los materiales allí procesados, que a su vez generarían fuentes de empleo y energía para la vida. No podemos permitir que los poderes fácticos del Estado y el Municipio pisoteen la voluntad del Pueblo en perjuicio de la salud y el ambiente del municipio y que solo han argumentado que “esa tecnología no es viable por ser extranjera y es mejor la forma arcaica sin una justificación científica de su mala decisión.

Así que NO A LAS LAGUNAS DE CORRUPCIÓN y si a la PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS Y SEDIMENTOS SÓLIDOS para el Municipio Bruzual.

jimmyquerales@propagando.org

Casi treinta años después, veo con pena y con arrechera es justo decirlo, como obscuros intereses TALAN nuevamente UN SAMÁN, que por su compromiso, entrega, diligencia, se supo ganar el afecto del pueblo que notaba como ese Sr Ministro, cargaba bultos, atendía llamadas, NO ERA JALABOLAS, en fin era uno de los pocos Ministros que se apreciaban no solo como eficiente sino como REVOLUCIONARIO.

Designan un nuevo VICEPRESIDENTE, no se explica la salida del anterior, y “casualmente” se anuncia el nombramiento de Un Nuevo ministro para la cartera que antes ocupaba el Majestuoso SAMÁN, del nuevo ministro sé poco, pero ALGO si sé, que es del EQUIPO del NUEVO VICE, ¿se explica la TALA de SAMAN? NO, la pregunta es ¿por qué? Estoy en contra de un postulado de Antonio GRANODEMAIZ Aponte, que dice que con Chávez es lo que Chávez decida, NO SEÑOR, Es lo que el PUEBLO QUIERA y el pueblo quiere a SAMÁN, una explicación de por qué esa decisión, ¿va como candidato a la AN? (DIOS QUIERA Y LOS ÁNGELES DIGAN AMEN), no soy de su circuito pero como militante y patrullero lo postulo de una vez.

Así como hace más de veinte años protestamos por la tala de samanes, los invito a Protestar MEDIATICAMENTE, el anillo burocrático alrededor del comandante es duro, para que se nos dé una explicación, que lo inviten a algún programa, para exigir una respuesta, hasta cuando las tribus alrededor del Comandante siguen Matando políticamente a quienes encarnan la esperanza de un gobierno, Valiente, diligente, sencillo, HONESTO Y SOCIALISTA?

Facebook, Twitter, Myspace, correos Usemos todas y cada una de las herramientas que poseemos y como no el cara a cara.

ronychircca@gmail.com

@ronychircca en twitter

El texto denuncia ‘lo injusto y ultrajante de las declaraciones del Primer Ministro del Reino Unido y el intento yanki de imponer, como Acuerdo de la Cumbre, un documento que en ningún momento fue discutido con los países participantes’, según el canal internacional Telesur.

Recuerda que el propio premier del Reino Unido había afirmado dos meses antes de la cumbre de Copenhague que ’si no llegamos a un acuerdo en el curso de los próximos meses, no debemos tener duda alguna de que, una vez que el crecimiento no controlado de las emisiones haya provocado daños, ningún acuerdo global retrospectivo en algún momento del futuro podrá deshacer tales efectos. Para ese entonces será irremisiblemente demasiado tarde’.

Declaraciones que contrastan con las emitidas en la Cumbre de Copenhague donde afirmó que ‘la Organización de Naciones Unidas no debe ser tomada como rehén por un pequeño grupo de países’.

El ex presidente cubano afirma que la ONU ahora está en un aprieto y reitera que ‘pedirles a otros países que se adhieran al arrogante y antidemocrático acuerdo sería humillante para muchos Estados’.

A continuación TeleSUR transcribe de forma íntegra las reflexiones del líder de la Revolución cubana, Fidel Castro.

El derecho de la Humanidad a existir

El cambio climático está causando ya considerable daño y cientos de millones de pobres están sufriendo las consecuencias.

Los centros de investigaciones más avanzados aseguran que queda muy poco tiempo para evitar una catástrofe irreversible. James Hansen, del Instituto Goddard de la NASA, asegura que un nivel de 350 partes del dióxido de carbono por millón es todavía tolerable; hoy sobrepasa sin embargo la cifra de 390 y se incrementa a ritmo de 2 partes por millón cada año, rebasando los niveles de hace 600 mil años. Las últimas dos décadas han sido, cada una de ellas, las más calurosas desde que se tienen noticias del registro. El mencionado gas aumentó 80 partes por millón en los últimos 150 años.

El hielo del Mar Ártico, la enorme capa de dos kilómetros de espesor que cubre Groenlandia, los glaciares de América del Sur que nutren sus fuentes principales de agua dulce, el volumen colosal que cubre la Antártida, la capa que resta del Kilimanjaro, los hielos que cubren el Himalaya y la enorme masa helada de Siberia se están derritiendo visiblemente. Científicos notables temen saltos cuantitativos en estos fenómenos naturales que originan el cambio.

La humanidad puso grandes esperanzas en la Cumbre de Copenhague, después del Protocolo de Kyoto suscrito en 1997, que entró en vigor el año 2005. El estruendoso fracaso de la Cumbre dio lugar a bochornosos episodios que requieren el debido esclarecimiento.

Estados Unidos, con menos del 5% de la población mundial emite el 25% del dióxido de carbono. El nuevo Presidente de Estados Unidos había prometido cooperar con el esfuerzo internacional para enfrentar un problema que afecta a ese país tanto como al resto del mundo. Durante las reuniones previas a la Cumbre, se hizo evidente que los dirigentes de esa nación y los de los países más ricos maniobraban para hacer caer el peso de los sacrificios sobre los países emergentes y pobres.

Gran número de líderes y miles de representantes de los movimientos sociales e instituciones científicas decididos a luchar por preservar la humanidad del mayor riesgo de su historia, acudieron a Copenhague invitados por los organizadores de la Cumbre.

Omito referirme a detalles sobre la brutalidad de la fuerza pública danesa, que arremetió contra miles de manifestantes e invitados de los movimientos sociales y científicos que acudieron a la capital de Dinamarca para concentrarme en los aspectos políticos de la Cumbre.

En Copenhague reinó un verdadero caos y sucedieron cosas increíbles. A los movimientos sociales e instituciones científicas no les permitieron asistir a los debates. Hubo Jefes de Estado y Gobierno que no pudieron siquiera emitir sus opiniones sobre vitales problemas. Obama y los líderes de los países más ricos se adueñaron de la conferencia con la complicidad del gobierno danés. Los organismos de Naciones Unidas fueron relegados.

Barack Obama, que llegó el último día de la Cumbre para permanecer allí solo 12 horas, se reunió con dos grupos de invitados escogidos ‘a dedo’ por él y sus colaboradores. Junto a uno de ellos se reunió en la sala del plenario con el resto de las más altas delegaciones. Hizo uso de la palabra y se marchó de inmediato por la puerta trasera. En ese plenario, excepto el pequeño grupo seleccionado por él, se les prohibió a los demás representantes de los estados hacer uso de la palabra. En esa reunión, a los Presidentes de Bolivia y de la República Bolivariana de Venezuela se les permitió hablar, porque al Presidente de la Cumbre no le quedó otra alternativa que concederles el uso de la palabra, ante el reclamo enérgico de los presentes.

En otra sala contigua, Obama reunió a los líderes de los países más ricos, varios de los Estados emergentes más importantes y dos muy pobres. Presentó un documento, negoció con dos o tres de los países más importantes, ignoró a la Asamblea General de Naciones Unidas, ofreció conferencias de prensa, y se marchó como Julio César en una de sus campañas victoriosas en Asia Menor, que lo llevó a exclamar: Llegué, vi y vencí.

El propio Gordon Brown, Primer Ministro del Reino Unido, había afirmado el 19 de octubre: ‘Si no llegamos a un acuerdo en el curso de los próximos meses, no debemos tener duda alguna de que, una vez que el crecimiento no controlado de las emisiones haya provocado daños, ningún acuerdo global retrospectivo en algún momento del futuro podrá deshacer tales efectos. Para ese entonces será irremisiblemente demasiado tarde.’

Brown concluyó su discurso con dramáticas palabras: ‘No podemos darnos el lujo de fracasar. Si fracasamos ahora, pagaremos un precio muy alto. Si actuamos ahora, si actuamos de conjunto, si actuamos con visión y determinación, el éxito en Copenhague estará todavía a nuestro alcance. Pero si fracasamos, el planeta Tierra estará en peligro, y para el planeta no existe un Plan B.’

Ahora declaró con arrogancia que la Organización de Naciones Unidas no debe ser tomada como rehén por un pequeño grupo de países como Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Tuvalu, a la vez que acusa a China, India, Brasil, Sudáfrica y otros Estados emergentes de ceder a las seducciones de Estados Unidos para suscribir un documento que lanza al cesto de basura el Protocolo de Kyoto y no contiene compromiso vinculante alguno por parte de Estados Unidos y sus aliados ricos.

Me veo obligado a recordar que la Organización de Naciones Unidas nació hace apenas seis décadas, después de la última Guerra Mundial. Los países independientes no rebasaban entonces la cifra de 50. Hoy la integran más de 190 Estados independientes, luego que el odioso sistema colonial dejó de existir por la lucha decidida de los pueblos. A la propia República Popular China durante muchos años se le negó su pertenencia a la ONU, y un gobierno títere ostentaba su representación en esa institución y en su privilegiado Consejo de Seguridad.

El apoyo tenaz del creciente número de países del Tercer Mundo fue indispensable en el reconocimiento internacional de China, y un factor de suma importancia para que Estados Unidos y sus aliados de la OTAN le reconocieran sus derechos en la Organización de Naciones Unidas.

En la heroica lucha contra el fascismo, la Unión Soviética había realizado el mayor aporte. Más de 25 millones de sus hijos murieron, y una enorme destrucción asoló el país. De esa lucha emergió como superpotencia capaz de contrapesar en parte el dominio absoluto del sistema imperial de Estados Unidos y las antiguas potencias coloniales para el saqueo ilimitado de los pueblos del Tercer Mundo. Cuando la URSS se desintegró, Estados Unidos extendió su poder político y militar hacia el Este, hasta el corazón de Rusia, y su influencia sobre el resto de Europa se incrementó. Nada de extraño tiene lo ocurrido en Copenhague.

Deseo subrayar lo injusto y ultrajante de las declaraciones del Primer Ministro del Reino Unido y el intento yanki de imponer, como Acuerdo de la Cumbre, un documento que en ningún momento fue discutido con los países participantes.

El Canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, en la conferencia de prensa ofrecida el 21 de diciembre, afirmó una verdad que es imposible negar; emplearé algunos de sus párrafos textuales: ‘Quisiera enfatizar que en Copenhague no hubo acuerdo alguno de la Conferencia de las Partes, no se tomó ninguna decisión con relación a compromisos vinculantes o no vinculantes, o de naturaleza de Derecho Internacional, en modo alguno; simplemente, en Copenhague no hubo acuerdo’

‘La Cumbre fue un fracaso y un engaño a la opinión pública mundial. [...] quedó al desnudo la falta de voluntad política…’

‘…fue un paso atrás en la acción de la comunidad internacional para prevenir o mitigar los efectos del cambio climático…’

‘…el promedio de la temperatura mundial podría aumentar en 5 grados…’

De inmediato nuestro Canciller añade otros datos de interés sobre las posibles consecuencias de acuerdo a las últimas investigaciones de la ciencia.

‘…desde el Protocolo de Kyoto hasta la fecha las emisiones de los países desarrollados se elevaron 12,8%… y de ese volumen el 55% corresponde a Estados Unidos.’

‘Un estadounidense consume, como promedio, 25 barriles de petróleo anuales, un europeo 11, un ciudadano chino menos de dos, y un latinoamericano o caribeño, menos de uno.’

‘Treinta países, incluidos los de la Unión Europea, consumen el 80% del combustible que se produce.’

El hecho muy real es que los países desarrollados que suscribieron el Protocolo de Kyoto aumentaron drásticamente sus emisiones. Quieren sustituir ahora la base adoptada de las emisiones a partir de 1990 con la del 2005, con lo cual Estados Unidos, el máximo emisor, reduciría a solo 3% sus emisiones de 25 años antes. Es una desvergonzada burla a la opinión mundial.

El Canciller cubano, hablando en nombre de un grupo de países del ALBA, defendió a China, India, Brasil, Sudáfrica y otros importantes Estados de economía emergente, afirmando el concepto alcanzado en Kyoto de ”responsabilidades comunes, pero diferenciadas, quiere decir que los acumuladores históricos y los países desarrollados, que son los responsables de esta catástrofe, tienen responsabilidades distintas a las de los pequeños Estados insulares o a las de los países del Sur, sobre todo los países menos desarrollados…’

‘Responsabilidades quiere decir financiamiento; responsabilidades quiere decir transferencia de tecnología en condiciones aceptables, y entonces Obama hace un juego de palabras, y en vez de hablar de responsabilidades comunes pero diferenciadas, habla de ‘respuestas comunes, pero diferenciadas’.’

‘…abandona el plenario sin dignarse a escuchar a nadie, ni había escuchado a nadie antes de su intervención.’

En una conferencia de prensa posterior, antes de abandonar la capital danesa, Obama afirma: ‘Hemos producido un sustancioso acuerdo sin precedente aquí en Copenhague. Por primera vez en la historia, las mayores economías hemos venido juntas a aceptar responsabilidades.’

En su clara e irrebatible exposición, nuestro Canciller afirma: ‘¿Qué quiere decir eso de que ‘las mayores economías hemos venido juntas a aceptar nuestras responsabilidades” Quiere decir que están descargando un importante peso de la carga que significa el financiamiento para la mitigación y la adaptación de los países sobre todo del Sur al cambio climático, sobre China, Brasil, India y Sudáfrica; porque hay que decir que en Copenhague se produjo un asalto, un atraco contra China, Brasil, India, Sudáfrica y contra todos los países llamados eufemísticamente en desarrollo.’

Estas fueron las palabras contundentes e irrebatibles con las que nuestro Canciller relata lo sucedido en Copenhague.

Debo añadir que, cuando a las 10 de la mañana del día 19 de diciembre nuestro vicepresidente Esteban Lazo y el Canciller cubano se habían marchado, se produce el intento tardío de resucitar al muerto de Copenhague como un acuerdo de la Cumbre. En ese momento no quedaba prácticamente ningún Jefe de Estado ni apenas Ministros. De nuevo la denuncia de los restantes miembros de las delegaciones de Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y otros países derrotaron la maniobra. Así finalizó la ingloriosa Cumbre.

Otro hecho que no puede olvidarse fue que en los momentos más críticos de ese día, en horas de la madrugada, el Canciller de Cuba, en unión de las delegaciones que libraban su digna batalla, le ofrecieron al Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, su cooperación en la lucha cada vez más dura que se estaba librando, y en los esfuerzos que deben llevarse a cabo en el futuro para preservar la vida de nuestra especie.

El grupo ecológico Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) advirtió que el cambio climático quedaría fuera de control en los próximos 5 a 10 años, si no se recortan drásticamente las emisiones.

Pero no hace falta demostrar lo esencial de lo que aquí se afirma sobre lo que hizo Obama.

El Presidente de Estados Unidos declaró el miércoles 23 de diciembre que las personas tienen razón en estar decepcionadas por el resultado de la Cumbre sobre el Cambio Climático. En entrevista por la cadena de televisión CBS, el mandatario indicó que ”en vez de ver un total colapso, sin que hubiese hecho nada, lo que hubiera sido un gigante retroceso, al menos pudimos mantenernos más o menos donde estábamos’…’

Obama -afirma el despacho noticioso- es el más criticado por aquellos países que, de forma casi unánime, sienten que el resultado de la Cumbre fue desastroso.

La ONU ahora está en un aprieto. Pedirles a otros países que se adhieran al arrogante y antidemocrático acuerdo sería humillante para muchos Estados.

Continuar la batalla y exigir en todas las reuniones, particularmente las de Bonn y de México, el derecho de la humanidad a existir, con la moral y la fuerza que nos otorga la verdad, es a nuestro juicio el único camino.

Con qué sueña, para quién escribe, si es optimista o pesimista, si toma mate o fuma, qué piensa de la izquierda actual, qué opina del Premio Nobel a Barack Obama y si habrá una segunda parte de “Las venas abiertas de América Latina”. Con franqueza, Galeano respondió a estas y otras muchas preguntas personales e íntimas.

En sus respuestas es posible conocer un poco más al hombre y al escritor que durante más de 40 años ha hecho reflexionar a millones de personas sobre el estado del mundo.

“Escribo para quienes no pueden leerme, porque los libros están tan caros que de aquí a poco se venderán en las joyerías”, dijo con su habitual tono crítico.

El autor uruguayo se disculpó por no haber podido responder a más preguntas por motivos de tiempo. Sin embargo, hay mucho para leer y para descubrir sobre su pensamiento y su forma de ver la vida.

Del buen fútbol
Esther, Zaragoza, España
¿Cuáles son los ingredientes que usa en su vida para mantener el entusiasmo y la felicidad? Deberíamos embotellarlos y distribuirlos, eso sí, sin patente.

Embotellarlos, no puedo, porque se evaporan fácil. Lo que tienen de bueno es que regresan siempre, aunque a veces parece que se fueron para siempre. Regresan no sé por qué. Supongo que por gentileza de Dios o del Diablo.

Bettina Casale Cervini, Buenos Aires, Argentina
¿Para quién escribe? ¿Es posible pensar- al decir de Umberto Eco- en un lector modelo?

Escribo para los amigos que todavía no conozco. Los que conozco ya están hartos de escucharme.

Jesús, Huancayo, Perú
Le cuento que no tengo dinero para comprar libros y tampoco hay librerías en donde los vendan. Por eso no sé que preguntarle. Sólo se me ocurre: ¿qué siente de tanto escribir y escribir, cuando al final el mundo sigue más o menos igual o peor?

La verdad, ni yo me entiendo. Escribo para quienes no pueden leerme, porque los libros están tan caros que de aquí a poco se venderán en las joyerías. Pero eso sí, créame, las palabras viajan caminos misteriosos, y andan por donde ellas quieren, sin pedir permiso.

Camilo Rueda, Bogotá, Colombia
¿De qué equipo(s) de fútbol es hincha? (En Uruguay y en el mundo)

Todavía soy hincha de Nacional, aquí en el Uruguay, el club de mis amores desde mi más tierna infancia, pero sobre todo soy hincha del buen fútbol, y cuando ese milagro ocurre, lo agradezco sin mirar el color de la camiseta. Y si el buen fútbol proviene de un club chiquito, casi desconocido, pues mucho mejor todavía.

La vida según Galeano
Alejandro, Quito, Ecuador
En alguna parte dijiste que te caes y te levantas varias veces al día. Yo, en cambio, no sé como levantarme cuando tropiezo. ¿Cómo lo haces?

Te parecerá una tontería, pero de veras te juro que pienso: Si me caí, es porque estaba caminando. Y caminar vale la pena, aunque te caigas. Yo soy caminante, a la orilla del río que llamamos mar, aquí en Montevideo, camino horas de horas, y las palabras caminan dentro mio y conmigo. A veces se van, y me cuesta seguir solo, sin ellas.

Rene Ramos, Lima, Perú
¿Qué es la vida para usted, en una sola palabra?

En cuatro palabras, no en una: Una caja de sorpresas.

Rita Corbo, Montevideo, Uruguay
¿Con que sueña? ¿Tiene un sueño recurrente?

Mis sueños son de una mediocridad inconfesable. Los que más se repiten son los más estúpidos, pierdo un avión, discuto con un burócrata, cosas así. ¿Qué feo, no? Me consuelo recordando aquellos versos de Pedro Salinas que dicen que “los sueños son verdaderos sueños cuando se desensueñan, y en materia mortal encarnan”.

Camilo Melgar, Ciudad de Guatemala, Guatemala y Viena, Austria
¿Escribís tomando mate?

No, ya no tomo mate. Tuve que dejar, hace años, como he dejado también el cigarrillo, que tanto me acompañó durante tanto tiempo. Ahora escribo con cerveza, o algún otro trago. Y mientras escribo, hablo solo, en voz alta. Quien me ve de lejos cree que soy un borracho perdido. Perdido soy, quizá, no sé; pero borracho no. Me gusta beber y por eso no me emborracho: el trago exige que no le falten el respeto.

Pedro Freire Alvarado, Guayaquil, Ecuador
¿Por qué la gente sigue creyendo aún en Dios? ¿Consideras que esta creencia retrasa al ser humano?

Dios es el nombre que damos a la fe, y por eso es múltiple, aunque muchos crean que la diversidad de la fe es una herejía digna de castigo.

Política, globalización y América Latina
Martín, Gálvez, Argentina
¿Qué opina del Premio Nobel recibido por Barack Obama? ¿Cómo se justifica recibir ese Premio?

Me pareció un chiste de mal gusto. Pero nada tiene de raro, teniendo en cuenta que hace un siglo el Premio Nóbel de la Paz fue concedido a Teddy Roosevelt, un enamorado de la guerra, que hasta escribió un libro proponiendo la guerra como remedio de la cobardía y la debilidad de los machos en el mundo.

Raúl Guizzo, Ft. Lauderdale, EE.UU.
Nací en Estados Unidos de un padre uruguayo y una madre americana quien nació en Turquía. Entonces, sin duda, soy un producto de globalismo. ¿Qué piensas de nacionalismo y patriotismo? ¿Son buenos o crean más problemas? ¿Son partes inseparables de la identidad?

Antes de que se inventara esa horrible palabra, globalización, que designa a la dictadura universal del dinero, existía otra, linda, generosa, la palabra internacionalismo. Yo la sigo prefiriendo. Para mí, sigue significando algo así como que podemos ser compatriotas y contemporáneos de todos los que tengan voluntad de justicia y voluntad de belleza, hayan nacido donde hayan nacido y hayan vivido cuando hayan vivido, sin que importen ni un poquito las fronteras del mapa ni del tiempo.

María Gloria González Sánchez, Venezuela
Nuestra América toda, ¿tiene posibilidades de sanar?

Claro que sí. Tan enferma no está, si se compara. Todavía tenemos, por ejemplo, capacidad de locura, que es el síntoma infalible de la buena salud.

El mundo ¿al revés?
Javier, Brisbane, Australia
Me gustaría saber como ve usted este siglo veintiuno ¿con pesimismo? ¿Con optimismo?

Yo no creo en los optimistas full-time. Esos son farsantes o ciegos. Yo soy optimista y pesimista también, según la hora y el día, creo y descreo, celebro y lamento este tiempo nuestro y este mundo que nos ha tocado. Cada tiempo tiene su contratiempo, es verdad, pero también es verdad que cada cara contiene su contracara. La contradicción es el motor de la vida: de la vida humana y de todas las otras vidas.

Asumir eso me ayuda a no arrepentirme de mis tristezas, de mis bajones, de mis malas músicas: ellas son partes inseparables de mí.

David Duarte, Bogotá, Colombia
¿Cómo ve el mundo y el estado de la sociedad actual? ¿Cree usted que puede llegar a ponerse de pie el mundo al revés? ¿Qué cree que hace falta para que se produzca un cambio trascendental en cada uno de los habitantes de este planeta?

No sé, no creo en las fórmulas mágicas. Simplemente sé, por experiencia, que vale la pena que la gente se una para pelear juntos por las cosas en las que vale la pena creer. De a uno, solitos, poco o nada podemos hacer. Y más, te digo: no hay que desalentarse tan fácilmente. Si las cosas no salen como uno quisiera, bueno, hay que aprender el arte de la paciencia, hay que aceptar que la realidad cambia al ritmo que ella quiere, y no al que uno decide que ella debe cambiar. “Si la realidad no me obedece, no me merece”, dicen, o al menos creen, algunos intelectuales. Yo no.

Alexandra, Colombia
¿Qué hacer ante la desazón y la impotencia después de leer sus escritos? ¿Qué soluciones usted plantea a la dominación y explotación que hemos sufrido desde siempre?

Yo no vendo recetas de la felicidad, y te recomiendo que no creas en los bandidos que las venden. Tampoco creo en los dogmáticos religiosos o políticos que venden certezas. Para mí, las únicas certezas dignas de fe son las que desayunan dudas cada mañana.

Manuel Burgos, Albuquerque, EE.UU.
Si hoy entrara en una máquina del tiempo, y ésta lo llevara cien años hacia el futuro, ¿qué cree que encontraría al salir de ella?

No tengo la menor idea, ni quiero tenerla. Cada vez que una gitana se me acerca, y me atrapa la mano para leerme el futuro, le pido que por favor no cometa esa crueldad. Lo mejor que tiene el futuro es que tiene mucho misterio.

La izquierda de Galeano
Jairo Zabala, Caracas
¿Qué es para usted la izquierda? Acaso esa dicotomía de izquierda versus derecha no caducó en la década del 70? ¿Hasta cuándo el mal de muchos será culpa de unos pocos “malvados”? ¿Hasta cuándo seguirá vendiendo la victimización cómo táctica para la transformación social?

La culpa es de todos, nos dicen los culpables de que las relaciones humanas se hayan envenenado y los culpables de que nos estemos quedando sin planeta. Razón tenía doña Concepción Arenal, mujer luminosa, que se recibió de abogada disfrazada de hombre, con doble corsé, y tuvo el coraje de decir lo que los hombres decían, allá por los mediados del siglo XIX: “Si la culpa es de todos, es de nadie. Quien generaliza, absuelve”.

Liliana Lainfiesta, Guatemala
Estoy de acuerdo con todos los males del capitalismo que el distinguido escritor desvela, pero, ¿qué hay de los males del socialismo? ¿Cuál sería la mejor vía para un desarrollo más humano?

El siglo XX divorció la justicia y la libertad. La mitad del mundo sacrificó la justicia en nombre de la libertad, y la otra mitad sacrificó la libertad en nombre de la justicia. Esa fue la tragedia del siglo pasado. El desafío del siglo presente consiste, creo, en unir a esas hermanas siamesas que han sido obligadas a vivir separadas. La justicia y la libertad quieren vivir bien pegaditas.

Hugo Sosa Ferreyra, Playa del Carmen, México
¿Como hacer que el mundo entienda la diferencia entre la verdadera izquierda identificada con el pueblo, de la demagoga, como la burocracia soviética o cubana?

Cada cual lo entiende a su modo y manera, y a su modo y manera actúa. Yo soy muy respetuoso de las ideas y de las vidas de los demás.

Ricardo Miranda, Montreal, Canadá
¿No cree usted que las palabras “pobre” y “gratis” han creado una mentalidad resignada en las gentes deprimidas puesto que, por esperar todo gratis de “papá gobierno” hacen muy poco o nada por superar sus condiciones de vida y prefieren seguir viviendo en la pobreza?

La caridad puede producir, a veces, algo de eso. La caridad es vertical, da limosnas, siembra malas costumbres, como la holgazanería. Además, es humillante. Como dice un proverbio africano, la mano que da está siempre arriba de la mano que recibe. Pero las relaciones de solidaridad, que son horizontales, generan respuestas completamente diferentes.

Galeano, el escritor
Alejandra, Rosario, Argentina
Siempre me pregunté cómo hace para encontrar combinaciones tan felices de palabras, palabras que uno escuchó (y escribió) cientos de veces, y que cuando usted las junta parecen un idioma nuevo.

Gracias mil por el piropo. Sólo puedo decirte que ninguna hada visitó mi cuna. No tengo más talento que el que proviene de la experiencia: el mucho trabajo que cada día me tomo persiguiendo palabras que huyen.

Oscar González, Campeche, México
A casi 40 años de “Las Venas Abiertas de América Latina”, ¿ha pensado en escribir una segunda parte?

En realidad, todos escribimos un solo libro, que va cambiando y se va multiplicando a medida que la vida vive y el escritor escribe. Para mí, “Las venas” fue un puerto de partida, no un puerto de llegada. Desde ahí, creo, multipliqué mi visión del mundo.

Juan Francisco De León, Tepoztlán, México
¿Qué opinión le merece el libro “Manual del perfecto idiota latinoamericano” y su intento por refutar lo expuesto por usted en “Las venas abiertas de Ámerica Latina”?

No tengo opinión, pero sólo puedo desear lo mejor a los autores de ese libro: que dentro de cuarenta años, su obra esté tan viva que otros autores escriban un libro para atacarla.

Ray Edson Hurtado Romero, Cochabamba, Bolivia
A lo largo de estos últimos años, ¿ha visto usted alguien (o un colectivo) que le siga la posta, que de algún modo continúe una obra como la suya?

Somos todos gotitas de algún río, brisas de un viento que no acaba cuando la propia vida acaba, pedacitos nomás, momentitos apenas, y no más que eso: no creo en otra inmortalidad más que en esa. Uno sobrevive en los demás: en la memoria y en los actos de los demás. Y uno no conoce a esos anónimos autores de la continuidad más allá de la muerte.

Hoy vemos como el Estado a decidido dar un paso firme para desarmar la madeja de la corrupcion, ha creado una nueva policia para atender a lo que ya es un problema de seguridad del Estado, que es la delincuencia.
Tardiamente el Estado ha iniciado estos pasos, puesto que los sucesos del 2002 le debieron dar el impulso necesario para romper las cadenas de los estamentos democraticos burgueses…

En principio se ve la intencion de crear una Internacional de paises que le permitan a Venezuela no quedar atrapada y solitaria como ha ocurrido con otras revoluciones de caracter socialista durante el siglo XX (URSS y Cuba son un buen ejemplo), pero fue descuidando a su vez el frente interno. Pareciera ser que Chavez a despertado del sueño de crear una comunidad internacional que sustente cualquier intento de violacion de la soberania venezolana y ahora vuelve sobre sus pasos.

Despues de 10 años, a modo de ejemplo, se empieza a ver el tema de la delincuencia, que crecio expotencialmente en estos años, como un problema de Estado. Esta delincuencia actua como un agente social de presion constante sobre toda la poblacion haciendo que no solo la masa adversar al proceso revolucionario siga estando ahi latente, sino que la masa propia empieza a resquebrajarse.

La visagra en esta cruzada fue el acto combinado del acuerdo de Colombia con las bases militares norteamericanas y el golpe de estado en Honduras. No nos olvidemos que cuando fue el golpe, en esos mismos dias, se estaba firmando el pre-acuerdo con el reciente asumido Obama…. Demasiada coincidencia no? Creo que Chavez comprendio que se iniciaba el cerco a la revolucion bolivariana, y paso de una posicion de diplomacia de conciliacion (recordar el incidente Reyes) a una diplomacia agresiva (Copenhagen) y en el frente interno, las cosas dejaron de estar suavizadas.

Los medios alternativos, serian el primer indicio de cambio, unos meses antes, de ser medios que trataban de ejemplificar la realidad, pasaron a ser mas agresivos. En un programa de la hojilla, con cabeza e´mango, Amorin y otros dos periodistas, ahi mismo se dijo, se acabaron las preguntas diplomaticas, y asi empezo a ser.

La actual intervencion a los bancos, es una muestra que el gobierno empieza a mover sus piezas, a dejar en claro que se acabo la fiesta y que ahora iran por todo; la amenaza o advertencia de Chavez de nacionalizar la banca y todo indica que usando los recursos legales del Estado democratico burgues que se sustenta, ira por esos lados, el sistema CADIVI no dio los resultados esperados, porque el mismo esta cojo, sin un sistema financiero manejado directamente por el estado, sin un verdadero control del comercio exterior, el control de cambios, que es usado por la burguesia para seguir jodiendo con la renta petrolera, no servira de nada, veremos si se profundiza esta linea de lucha.

Pero es algo notorio que la amenaza de las bases en Colombia han hecho cambiar la posicion presidencial; ya advierte Chavez que ira por el control de los estados fronterizos, una verdadera avanzada de infiltracion. Esto combinado con la creacion y oficializacion el dia 20/12 de la Policiana Nacional Bolivariana, para empezar a combatir la delincuencia, que si bien puede estar siendo promovida por la oposicion y cuerpos de paracos, es evidente que tambien tiene su eco en marginales de nacionalidad venezolana.

Chavez parece haberse dado cuenta de la debilidad en la que esta, no porque no tenga pueblo atras, sino porque esta parado en parte igual que en el 2002, aunque la masa opositora no sigue a los lideres golpistas, esta ahi, silente…

El congreso del psuv, formado con algun indicio de irregularidad, y ante todo, con funcionarios en vez de patrulleros (militantes de base) no dejo de sorprender a Chavez y a pesar de su sugerencia nadie se movio un pelo… Igual Chavez demostro que no se chupa el dedo, pero la poblacion en general ya ha visto un poco de esta situacion, por lo menos anomala…

Ahora bien, como se plantea el presente y futuro inmediato?

1. Chavez debera reforzar el frente interno, haciendo una purga entre los individuos sospechados de corrupcion o ineficiencia.
2. No darle resquicio a la oposicion mediatica (aunque esta, esta atada a unos lideres de papel que no hacen real mella)
3. Corregir lo mas evidente, como es el tema de la delincuencia, la malversacion de fondos o la especulacion en los bienes de consumo basico.
4. Reimpulsar los consejos comunales, pero darles un verdadero criterio revolucionario y que estos no se transformen en otro agujero negro del presupuesto. Aca hay que hacer una consideracion, algunos consejos funcionan y bien, mientras otros son sellos para hacer clientelismo politico y malversacion de fondos publicos.
5. No basta con el cambio de proveedor (Colombia), esta medida debe ser de corto plazo y ante todo empezar seriamente a reimpulsar la agricultura y la industria.
6. Frenar la delincuencia y reducirla a su minima expresion, esto sera un golpe por partida doble; por un lado detendra la evidente desestabilizacion que la delincuencia esta promoviendo y por otro lado empezara a mostrarle a propios y extraños que esta revolucion sirve y funciona.
7. Que la experiencia del drama electrico, sirva para corregir los errores y deficiencias, y empezar a establecer claramente un accionar mas planificado que debe trasladarse a todas las instituciones y entidades estatales.
8. Empezar a depurar el aparato estatal mas sensible de verdaderos opositores que realizan con su accionar, ya sea apatico o verdaderamente saboteador, un accionar en detrimiento de la sociedad venezolana para desestabilizar al gobierno.

La nueva forma o reimpulso de la revolucion se debe a una cierta hipotesis de conflicto con Colombia y USA. Veamos las alternativas.

No darle cabida al intento de cerco.

1. En el plano internacional seguir trabajando tratando de fortalecer los lazos con los gobiernos de la region, sobre todo aquellos con una posicion Bolivariana (Ecuador y Bolivia) y con aquellos de centro izquierda (Brasil y Argentina). El ingreso al mercosur seria de caracter estrategico en primer instancia, mas que economico. La posicion de lider energitico de Venezuela sera un peso si se lleva bien a cabo dentro del marco del Mercosur, de importancia. Venezuela deberia tener una politica de balanceo entre los dos grandes (Brasil y Argentina) esperando que el Kirchnerismo, mas adepto a Venezuela, se mantenga en el gobierno para el 2012 con lo que sopesara cualquier cambio brusco en Brasil. Argentina y Brasil estan irremediablemente unidos economicamente como para que uno de los dos intente una jugada por su cuenta.

2. Colombia. La posibilidad de la guerra, debe ser frenada, primero limpiando el frente interno para no darle demasiadas esperanzas al imperio por este intermedio. En el campo militar estrictamente hablando, Venezuela tiene que lograr en un plazo corto (no mas de cinco años segun mi vision) un autoabastecimiento de productos alimenticios y una industrializacion acelerada. Muchos creen que una guerra se resuelve con tiros solamente, y en realidad, las guerras se ganan con una buena logistica. Venezuela depende en demasiada de la importacion de productos de todo tipo. Al imperio le bastara un buen bloqueo para ahogar economicamente a Venezuela y dejar sin logistica a las Fuerzas Armadas.
Obviamente la ocupacion territorial es otra cosa, pero con la cantidad importante de opositores y sacandose a Chavez del medio, o por hoy la revolucion perdera su brujula y mentor, porque hay que ser claros, la revolucion esta aqui, por el increible liderazgo que tiene, sin el, la situacion se volvera caotica y de dificil premonicion; por eso es que Chavez debe reducir a su minima expresion las dificultades internas. Reduciendo tanto a la oposicion, como al sabotaje, como a los seudorevolucionarios enquistados, reducira tambien la estrategia actual del pentagono, que lo forzara a un accionar diferente y de consecuencias regionales incalculadas…
No es lo mismo una Venezuela caotica y subvertida, que una Venezuela, organizada y homogeneamente unida.

Por ultimo; la disciplina que marca Chavez, no es seguir como corderitos las indicaciones de los cuadros intermedios, sino ser consecuentes y hacer aplicar las ordenes emanadas de su liderazgo, y una de ellas y la principal, es la transferencia paulatina de las organizaciones democratico burguesas, a una democracia popular en su justa realidad. Este punto lo repitio hasta el hartazgo en el Alo del dia 21/12, en varias ocasiones, con su capacidad simple y llana, definio la democracia como una forma de gobierno popular.

Creo y es esperanzador, que estos pasos, aunque con errores y graves fallas, se han empezado a dar, la mania golpista de la oposicion les jugara en contra, y es por eso, y ante la proxima eleccion a la AN del proximo año, el gobierno sale a patear el tablero, y a actuar en consecuencia, debera empezar a golpear mas y mas a la burguesia, con mayor celeridad y fuerza. No se extrañen que en la movida, caigan funcionarios de alto nivel, creo que Chavez esta contemplando esta posibilidad y lo mas probable que la aplicara cuando crea que sea el momento politico para hacerla.
La dimision del leal Chacon, ha sido una muestra categorica que el gobierno ha cambiado el rumbo, pero aun mas, el caso Cilio Rodriguez, confundido en la movida bancaria, pero siendo un caso particular, poniendo en prision a quienes participaron de su fuga, es otro indicio que aca se acabo la joda… Ojala que asi sea…

Vientos de esperanza, corren por Venezuela, y me parece que seran para mejor.

Victor Dellsen.

Argentina

Copenhague fue el escenario de una batalla histórica en el marco de la XV Conferencia del Convenio Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Mejor dicho: en la bella y nevada capital de Dinamarca, comenzó una batalla que no concluyó el viernes 18 de diciembre de 2009. Quiero reiterarlo: Copenhague fue apenas el comienzo de la batalla decisiva por la salvación del planeta. Batalla en el terreno de las ideas y en el de la praxis.

El brasileño Leonardo Boff, gran teólogo de la liberación y una de las voces más autorizadas en materia ecológica, en un artículo medular, titulado Lo que está en juego en Copenhague, dejó escritas estas palabras plenas de lucidez y valentía: ¿Qué podríamos esperar de Copenhague? Apenas esta sencilla confesión: así como estamos no podemos continuar. Y un propósito simple: Vamos a cambiar de rumbo.
A eso fuimos, precisamente, a Copenhague: a batallar por un cambio de rumbo en nombre de Venezuela y en nombre de la Alianza Bolivariana. Y más aún: en defensa de la causa de la humanidad y, para decirlo con el Presidente Evo Morales, en defensa de los derechos de la Pachamama, de la Madre Tierra.

Sabiamente lo dijo el mismo Evo, quien junto a este servidor, le tocó asumir la vocería de la Alianza Bolivariana: Aquí está en debate, si vamos a vivir o vamos a morir.

Todas las miradas del mundo se concentraron en Copenhague: la XV Conferencia sobre el Cambio Climático nos permitió calibrar de qué fibra estamos hechos, dónde habita la esperanza y qué podemos hacer para fundar lo que el Libertador Simón Bolívar definiera como el equilibrio del universo; un equilibrio que nunca podrá alcanzarse dentro del sistema-mundo capitalista.

II
Antes de nuestra llegada a Copenhague, el bloque africano, respaldado por el Grupo de los 77, se había encargado de denunciar que los países ricos estaban desentendiéndose del Protocolo de Kyoto, esto es, del único instrumento internacional que existe para luchar contra el calentamiento global: el único que impone sanciones a los Estados industrializados y protege a los países en desarrollo.
Necesario es reconocer que la batalla ya se había iniciado en las calles de Copenhague, con la juventud en la vanguardia protestando y proponiendo: pude ver y sentir, desde mi arribo a la capital danesa el 16 de diciembre, la fuerza histórica de otro mundo que, para la juventud, ya no sólo es posible sino que es absolutamente necesario.

III
En Copenhague, desde un principio, las cartas quedaron sobre la mesa a la vista de todos. De un lado, las cartas de la mezquindad y la insensatez brutal del capitalismo que no da su brazo a torcer en defensa de su lógica: la lógica del capital, que sólo deja muerte y destrucción a su paso cada vez más acelerado.

Del otro lado, las cartas del reclamo de los Pueblos por la dignidad humana, la salvación del planeta y por un cambio radical, no del clima, sino del sistema-mundo que nos ha colocado al borde de una catástrofe ecológica y social sin precedentes.

De un lado, los triunfadores de una civilización mercantil y utilitaria, esto es, los “civilizados” que desde hace mucho tiempo se olvidaron del ser, para apostar ciegamente a un tener, cada vez más insaciable.

Del otro lado, los “bárbaros” que seguimos empeñados en creer, y en luchar por ello, que, cambiando radicalmente de lógica, se puede maximizar el bienestar humano, minimizando los impactos ambientales y ecológicos; que sostenemos la imposibilidad de defender los derechos humanos, como lo planteara el compañero Evo Morales, si no se defienden antes los derechos de la Madre Tierra; que actuamos con el firme propósito de dejarles planeta y porvenir a nuestras descendencias.

No me cansaré de  repetirlo a los cuatro vientos: la única alternativa posible y viable es el socialismo. Lo dije en cada una de mis intervenciones ante todos los representantes del mundo congregados en Copenhague, la cita mundial más importante en los últimos doscientos años: no hay otro camino, si queremos detener esta carrera desalmada y envilecida que sólo nos promete la aniquilación total.

¿Por qué le temen tanto los civilizados a un proyecto que aspira la construcción de la felicidad compartida? Le temen, hablemos claro, porque la felicidad compartida no genera ganancia. De allí la lucidez meridiana de aquella gran consigna de la protesta callejera de Copenhague que hoy habla por millones: “Si el clima fuera un banco, ya lo habrían salvado”.

Los “civilizados” no toman las medidas que deben tomar, porque eso, sencillamente, los obligaría a cambiar radicalmente su voraz modelo de vida, signado por el confort egoísta y eso no habita en sus fríos corazones, que sólo palpitan al ritmo del dinero.

Por eso, el imperio llegó a última hora, el 18 de diciembre, a ofrecer migajas a manera de chantaje y así lavar la culpabilidad marcada en su rostro. Frente a esta estrategia del bolsillo lleno, se escuchó por Dinamarca la voz clara y valiente de la pensadora hindú Vandana Shiva diciendo una gran verdad: “Creo que es hora de que Estados Unidos deje de verse a sí mismo como donante y comience a reconocerse como contaminador: un contaminador debe pagar una compensación por los daños y debe pagar su deuda ecológica. No se trata de caridad. Se trata de justicia”.
Debo decirlo: en Copenhague se acabó definitivamente la ilusión Obama. Quedó confirmado en su condición de jefe del imperio y “Premio Nóbel de la Guerra”. El enigma de los dos Obama ha quedado resuelto.

El viernes 18 llegaba a su fin sin un acuerdo democráticamente consensuado: Obama montaba tinglado aparte, en una nueva violación de los procedimientos de la ONU, por lo que nos vimos obligados a impugnar cualquiera resolución que no pase por el respeto a la vigencia del Protocolo de Kyoto. Respetar y potenciar Kyoto es nuestra divisa.

No fue posible un acuerdo en Copenhague por la falta de voluntad política de los países ricos: los poderosos del mundo, los hiperdesarrollados, que no quieren ceder en sus patrones de producción y consumo tan insensatos como suicidas. “El mundo a la mierda, si se atreven a amenazar mis privilegios y mi estilo de vida”, es lo que parecen reiterar con su conducta: ésta es la dura verdad que no quieren oír de quienes sí actuamos bajo el imperativo histórico y categórico de cambiar de rumbo.

Copenhague no es un fin, lo reitero, sino un comienzo: se han abierto las puertas para un debate universal sobre cómo salvar al planeta, a la vida en el planeta. La batalla continúa.

IV
Nos tocó conmemorar el 179 aniversario de la desaparición física de nuestro Libertador en un acto del más hondo contenido revolucionario: me refiero al Encuentro de la Alianza Bolivariana con los movimientos sociales de Dinamarca el 17 diciembre. Allí pude sentir, una vez más, que Bolívar ya no sólo es bandera venezolana y nuestroamericana, sino que es cada vez más, líder universal.

Es su herencia viva y combatiente, encarnada hoy en la Alianza Bolivariana, que se está haciendo mundo: la herencia que nos llevó a Copenhague a dar la batalla por la Patria Grande, que es, al mismo tiempo, darla por la causa de la humanidad.

En realidad y en verdad: ¡Bolívar vive! En Copenhague confirmé que está más vivo que nunca.
Y ahora sí Vencerá.
¡Ahora sí Venceremos!

Hugo Chávez.

Hace ya cuatro horas el presidente Obama anunció un acuerdo que no existe; falta el respeto a la comunidad internacional, se comporta como un jefe imperial.

El documento que usted varias veces afirmó que no existía, señor Presidente, aparece ahora.  Todos hemos visto versiones que circulan de manera subrepticia y que se discuten en pequeños conciliábulos secretos, fuera de las salas en que la comunidad internacional, a través de sus representantes, negocia de una manera transparente.

Resulta, señor Presidente, que el documento que no existió, existe.  Lamento profundamente la manera en que usted ha conducido esta conferencia.

Puedo anticiparle que la delegación de la República de Cuba ha decidido no aceptar el proyecto de declaración que usted presenta.  No requiero consultas adicionales en ningún marco ni formato, y, por tanto, declaro que en esta conferencia no existe consenso sobre este documento (Aplausos).

Sumo mi voz a la de los representantes de Tuvalu, Venezuela y Bolivia.  Cuba considera extremadamente insuficiente e inadmisible el texto de este proyecto apócrifo.  La meta de 2º centígrados es inaceptable y tendría consecuencias catastróficas incalculables, en particular para los pequeños Estados insulares. Significaría un grave impacto en numerosas especies de la biodiversidad.

El documento que usted, lamentablemente, presenta no contiene compromiso alguno de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.

Conozco las versiones anteriores que también, a través de procedimientos cuestionables y clandestinos, se estuvieron negociando en corrillos cerrados que hablaban, al menos, de una reducción del 50% para el año 2050.  Tengo conmigo aquí esas versiones anteriores, que valdría la pena ofrecer a los medios de prensa y a los representantes de la sociedad civil y hacer públicas en esta sala.

El documento que usted presenta ahora, omite, precisamente, las ya magras e insuficientes frases clave que aquella versión contenía.  Este documento no garantiza, en modo alguno, la adopción de medidas mínimas que permitan evitar una gravísima catástrofe para el planeta y la especie humana.

El texto de este documento, para Cuba, es incompatible con el criterio científico universalmente reconocido, que considera urgente e insoslayable asegurar niveles de reducción de, al menos, el 45% de las emisiones para el año 2020, y no inferiores al 80% ó 90% de reducción para el 2050.

Este vergonzoso documento que usted trae es también omiso y ambiguo en relación con el compromiso específico de reducción de emisiones por parte de los países desarrollados, responsables del calentamiento global por el nivel histórico y actual de sus emisiones, y a quienes corresponde aplicar reducciones sustanciales de manera inmediata.  Este papel no contiene una sola palabra de compromiso de parte de los países desarrollados.

La delegación de Cuba reitera, además, su convicción de que la reducción de las emisiones de carbono de los países del Sur no puede formularse de manera que obstaculice el ejercicio del derecho al desarrollo.  Este papelucho ignora ese concepto.

Todo planteamiento acerca de la continuación de las negociaciones para adoptar, en el futuro, acuerdos de reducción de emisiones, debe incluir, inevitablemente, el concepto de la vigencia del Protocolo de Kyoto, y de que estos acuerdos serán parte de un segundo período de compromisos de dichos protocolos.  Su papel, señor Presidente, es el acta de defunción del Protocolo de Kyoto que mi delegación no acepta.

La delegación cubana desea hacer énfasis en la preeminencia del principio de “responsabilidades comunes, pero diferenciadas”, como concepto central del futuro proceso de negociaciones.  Su papel no dice una palabra de eso.

Este proyecto de declaración omite compromisos concretos de financiamiento y transferencia de tecnologías hacia los países en desarrollo como parte del cumplimiento de las obligaciones contraídas por los países desarrollados bajo la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático. El documento se limita a la idea de que los países desarrollados participen en una llamada movilización de recursos que se dice que pueden ser públicos o privados, bilaterales o multilaterales, o provenir, incluso, de fuentes alternativas.  Los países desarrollados, que imponen sus intereses mediante su documento, señor Presidente, evaden cualquier compromiso concreto.

La delegación de Cuba reitera su protesta por las graves violaciones de procedimiento que se han producido en la conducción antidemocrática del proceso de esta conferencia, especialmente, mediante la utilización de formatos de debate y de negociación, arbitrarios, excluyentes y discriminatorios.  Lo que usted llama, señor Presidente, “un grupo de líderes representativos” es, para mí, una grosera violación del principio de igualdad soberana que consagra la Carta de las Naciones Unidas,  un mecanismo que intenta imponer decisiones a la comunidad internacional y manipular a la opinión pública.  La formulación no transparente de proyectos de documentos ha sido constante en esta conferencia.

Debo expresar, señor Presidente, mi protesta y preocupación por la restricción del acceso de las organizaciones no gubernamentales a esta conferencia.

La delegación de Cuba hace parte de las posiciones expresadas por los Estados miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, en particular de los discursos de los presidentes Hugo Chávez y Evo Morales.

Señor Presidente, le solicito formalmente que esta declaración sea recogida en el informe final sobre los trabajos de esta lamentable y bochornosa 15 Conferencia de las Partes.

Muchas gracias.

Intervención del presidente cubano Raúl Castro Ruz durante la inauguración de la Cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) en el Palacio de Convenciones, en La Habana,Cuba, el 13 de diciembre de 2009. AIN FOTO/Roberto MOREJON RODRIGUEZ

Estimados Jefes de Estado y de Gobierno;

Estimados Delegados e Invitados;

Al darles la más cordial bienvenida, en nombre del gobierno y del pueblo cubanos, les traslado el saludo del Jefe de la Revolución Cubana, compañero Fidel Castro Ruz, quien está siguiendo atentamente nuestra reunión.

En primer lugar, aprovecho la ocasión para expresar en nombre de todos los presentes el regocijo que sentimos por la contundente victoria del pueblo boliviano el pasado domingo al reelegir por amplia mayoría al compañero Evo Morales Ayma, para un nuevo mandato como Presidente.

Lamentablemente, no contamos con la presencia física del Presidente de Honduras, Manuel Zelaya. Al pueblo de esa nación latinoamericana se le ha privado de sus derechos constitucionales y se le ha impuesto, con apoyo del gobierno norteamericano, un gobierno usurpador y golpista, que han tratado de legitimar con una farsa electoral.

La historia registrará con merecido reconocimiento la actitud asumida por los países miembros del ALBA-TCP y por la mayoría de los gobiernos latinoamericanos y caribeños, en la condena inequívoca al golpe militar en Honduras.

Quedará constancia también de la actitud de aquellos que, doblegados ante el imperio, terminaron aceptando la maniobra golpista.

Al heroico pueblo hondureño, a través de su legítima representante como secretaria de Estado Patricia Rodas, aquí presente, le enviamos el más caluroso saludo.

Estimados colegas:

Esta Octava Cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América que oficialmente inauguramos hoy, sesiona coincidiendo con el decimoquinto aniversario de la primera visita a Cuba del líder de la Revolución Bolivariana y el quinto aniversario de la Declaración Conjunta entre Venezuela y Cuba, firmada en el año 2004 por los presidentes Hugo Chávez y Fidel Castro, que marcó el nacimiento oficial del ALBA, llamada entonces Alternativa Bolivariana para las Américas.

Han sido cinco años de intenso trabajo, de búsqueda común, en los que hemos alcanzado resultados alentadores en el orden social, que aún podemos superar, y que en este momento particular es justo mencionar y celebrar.

El enorme significado que representa la declaración de territorio libre de analfabetismo en tres países miembros del ALBA: Bolivia, Nicaragua y Venezuela, es un paso en el combate que continúa para erradicar completamente este flagelo social en todos los países miembros de este mecanismo de integración de nuevo tipo.

La Operación Milagro ha mejorado o devuelto la visión a más de 1 millón de pacientes dentro del ALBA. Asimismo, se han graduado ya más de 2000 médicos de nuestros países en la Escuela Latinoamericana de Medicina y hoy se forman 6 mil 653 estudiantes bajo el Nuevo Programa de Formación de Médicos con conceptos de integralidad, internacionalismo y humanismo.

Actualmente en Venezuela, Ecuador, Nicaragua y Bolivia se desarrolla un estudio genético psico-social para personas con discapacidad, proyecto de extraordinario valor humano que persigue la atención directa, la búsqueda de soluciones e integración social de dichas personas.

En la pasada Cumbre celebrada en Cochabamba se firmó el Tratado Constitutivo del Sistema Unitario de Compensación Regional (SUCRE), mecanismo financiero que a partir del 2010 comenzará a funcionar para promover el comercio mediante la compensación de pagos sin utilizar el dólar, a través de una unidad de cuenta denominada SUCRE .

Un paso previo había sido la constitución en junio de 2007 del Banco del ALBA, con el objetivo de financiar programas y proyectos de desarrollo económico y social. Varias empresas grannacionales son hoy una realidad, y otras están en proceso de puesta en marcha, para beneficio de nuestros pueblos.

Intervención del presidente cubano Raúl Castro Ruz durante la inauguración de la Cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) en el Palacio de Convenciones, en La Habana,Cuba, el 13 de diciembre de 2009. AIN FOTO/Roberto MOREJON RODRIGUEZ

Compañeros:

La agenda que nos hemos propuesto, nos da la posibilidad de deliberar, más que sobre los éxitos y resultados del ALBA en estos cinco años, acerca de las vías para profundizar en el desarrollo, perfeccionamiento e impacto de nuestra Alianza.

Estamos obligados a plantearnos metas y objetivos audaces, partiendo de una comprensión realista de las circunstancias, obstáculos y peligros que nos plantea la actual coyuntura internacional y que reclaman nuestra atención prioritaria.

La actual crisis económica global, iniciada en Estados Unidos y gestada por las profundas contradicciones del sistema capitalista, continúa impactando con fuerza en la economía real, la sociedad y el medio ambiente de todo el mundo. No son pocos los que han proclamado con injustificado optimismo el inminente fin de la recesión.

Sin embargo, lo único cierto es que los efectos destructores de la crisis se mantendrán por mucho tiempo. Las más recientes estimaciones indican que el número de personas desempleadas en todo el mundo aumentaría en 50 millones este año, en tanto, los que viven en extrema pobreza podrían acercarse a la alarmante cifra de 300 millones.
Los tiempos que vivimos reflejan que en América Latina y el Caribe se agudiza el enfrentamiento entre dos fuerzas históricas. De un lado, un modelo político y económico dependiente, elitista y explotador, heredero del colonialismo y el neocolonialismo, subordinado a los intereses del imperio. Del lado opuesto, el avance de las fuerzas políticas revolucionarias y progresistas, que representan a las clases tradicionalmente desposeídas y discriminadas; comprometidas con la justicia social, con la verdadera independencia de los pueblos de la región, y con la aspiración de distribuir justamente las inmensas riquezas del continente.

Se trata, en esencia, de la lucha histórica para concretar la realización de la visión bolivariana y martiana sobre Nuestra América.

El establecimiento de bases militares en la región es una expresión de la ofensiva hegemónica que despliega el gobierno norteamericano y constituye un acto de agresión contra toda América Latina y el Caribe. Resulta evidente la intención de concretar su doctrina política-militar de ocupar y dominar a cualquier precio el territorio que siempre ha considerado como su traspatio natural .

La reactivación de la IV Flota, con capacidad y objetivos operativo-estratégicos anunciados de maniobrar incluso en aguas interiores de países de la región, demuestra que para lograr sus propósitos no tendrán límites, excepto el que le imponga la resistencia que seamos capaces de ofrecer.

El ALBA-TCP no puede ignorar esa realidad. Sobre estos y otros temas, como el control de los medios masivos de comunicación, intercambiaremos en las jornadas que nos esperan.

Tenemos también en nuestra agenda, el análisis sobre el fracaso de las negociaciones que deberían concluir en Copenhague dentro de unos días con compromisos concretos, reales y verificables para enfrentar los efectos del cambio climático.

Se sabe ya que no habrá tal acuerdo y sólo cabe esperar un pronunciamiento político. Los países del ALBA-TCP debemos defender una posición firme sobre este asunto decisivo para el futuro de la especie humana.

Estamos seguros que los aportes y la cooperación de todos ustedes en esta Octava Cumbre constituirán una importante contribución al fortalecimiento de nuestra Alianza.

Muchas gracias.

La primera gestión del MAS y del compañero Evo Morales ha gozado de una situación económica mundial favorable que ha permitido redistribuir la riqueza recuperada con las nacionalizaciones de ENTEL, Vías de Bolivia y la nacionalización del gas, a pesar de sus sombras. Esta situación económica favorable era determinada principalmente por el aumento del precio del petróleo y del gas que permitía mayores ingresos para el Estado. El elevado precio del petróleo es lo que ha fortalecido también la Alianza Bolivariana para las Américas (ALBA), que ha financiado la dotación de equipos, maquinarias para salud, educación, producción agrícola, y las misiones de alfabetización y atención médica para barrios pobres y área rural. Cuando todo el mundo experimentaba los efectos de la crisis nuestro país ha alcanzado una tasa de crecimiento económico impetuosa a raíz de un aumento de volúmenes de minerales exportados y del arranque de grandes minas como la de San Cristóbal (de propiedad de la japonesa Sumimoto) en el Departamento de Potosí. Por lo cual el Ministro de Minería Echazú podía afirmar que la minería es el soporte económico de Bolivia. Sin embargo a pesar de los esfuerzos y de las medidas del gobierno apoyando la reactivación del aparato productivo nacional, las tasas de crecimiento que el país ha experimentado en los últimos años no reflejan un desarrollo generalizado. Las perspectivas de industrialización – de la cual descienden la posibilidad de mejoras sociales – son todavía sombrías. En 4 años hemos escuchado muchas veces las multinacionales de hidrocarburos anunciar inversiones que nunca llegaron al país. Más bien en tan solo el primer semestre del 2009 la Inversión Extranjera Directa ha caído de un 50% según el Instituto Nacional de Estadística y el Banco Central. Además ahora la Jindal Steel – la multinacional con la cual el Estado ha suscrito un contracto de riesgo compartido para El Mutun – declara que invertirá la mitad de los 1500 millones de dólares comprometidos. Por otro lado la burguesía nacional se ha concentrado en actividades especulativas como los bancos privados que han incrementado sus ganancias de un 80% mientras que el 80% (24mil) de los pequeños productores que accedían a un préstamo quebraban viendo sus propiedades rematadas. El resultado es que las fuentes de empleos generadas son por la intervención del gobierno y son casi todas a plazo fijo o eventuales. El 54% de los bolivianos empleados por la empresa privada son todavía precarios, 1 trabajador cada 3 es subempleado por ingreso, es decir gana menos de una canasta básica que debería llegar a 1.288 bolivianos mensuales. Hay todavía muchísimo camino por recorrer.
La coyuntura cambia…

El próximo gobierno enfrentará una coyuntura bien diferente. El Ministerio de Hacienda prevé ya desde ahora un posible déficit fiscal de 4.500 millones de bolivianos para el 2010 determinado por la caída del precio del petróleo y del gas. La economía de los países vecinos compradores de nuestro gas – Brasil y Argentina – está estancada lo cual afectará su demanda de hidrocarburos (véase a propósito este articulo sobre el estado de salud de la economía brasilera). El repunte del precio de los minerales no desciende de una solida recuperación económica. A principio de este año por ejemplo el precio del zinc cayó abruptamente. El principal productor mundial de zinc, es decir China, había recortado la producción para hacer frente a la crisis lo cual ha provocado una escasez de zinc en el mercado que ha disparado nuevamente el precio de este mineral. Sin embargo el zinc está vinculado a la producción de acero que a su vez depende de la demanda de sectores económicos como las construcciones, la industria automotriz y de bienes duraderos (electrodomésticos, maquinaria etc.), todos los sectores más afectados por la crisis. Por esto la asociación mundial de productores de acero (World Steel Association) pronostica una fuerte caída de la demanda para 2010 y el cierre de fabricas de acero. Por esto cuando en noviembre salieron los datos sobre el consumo final de los hogares norteamericanos y el desempleo en EEUU el precio del zinc cayó un 10% a pesar de su actual escasez. ¿Cómo reaccionaron las multinacionales presentes en Bolivia a la caída del precio del zinc? Como hizo la Glencore (la multinacional suiza dueña de Sinchy Wayra) es decir despidiendo y exigiendo un aumento a 12 horas de la jornada laboral, con congelación salarial. La coyuntura que viviremos el próximo año será marcada por nuevas arremetidas empresariales de esta naturaleza.
…también a nivel internacional

En el contexto internacional la crisis del capitalismo da motivo a la nueva ofensiva imperialista, particularmente en nuestro continente. El acuerdo sobre las bases militares de EEUU en Colombia declara, en su preámbulo, la finalidad de la defensa de la estabilidad, la libertad y la democracia. El proceso revolucionario de nuestro continente es, a los ojos del imperialismo norteamericano, una amenaza a “su” democracia. Por otro lado está lo que ocurre en Honduras. La nueva administración EEUU no es torpe como la anterior (de Bush) pero no es menos peligrosa. Han desmovilizado la oposición internacional al golpe en Honduras con la trampa de un dialogo. Ahora están ocasionando también divisiones entre los gobiernos latinoamericanos entre quienes reconocen las elecciones del domingo 29/11/2009 y quienes como Evo Morales y la mayoría del pueblo hondureño las rechazó. Nuestra tarea debe ser la de seguir apoyando la resistencia hondureña porque si pasan los golpistas – aunque disfrazados de demócratas – se sentaría un peligroso precedente. Apoyar en primer lugar avanzando y profundizando nuestro proceso de cambio porque lo que Honduras enseña es que la revolución está en constante peligro y solo fortaleciendo su base obrera, campesina y de las demás clases desposeídas sin ilusionarla en las posibilidades del capitalismo y de la democracia burguesa podemos defender la posibilidad de decidir autónomamente nuestros destinos.
¡Si a los 2/3! ¡No al voto cruzado!

Uno de los graffitis llamando al voto cruzado que aparecieron en todo el paísUno de los graffitis llamando al voto cruzado que aparecieron en todo el paísEn la próxima legislatura se necesitará más audacia para hacerle frente a la crisis económica, al saboteo productivo de la burguesía nacional y del imperialismo, a las maniobras de la derecha y a su subversión. Será una lucha constante en lo sindical, lo político y en el seno mismo de las organizaciones sociales y del propio Movimiento al Socialismo. Esta lucha empieza el 6 de diciembre en las urnas. Para comenzar con el pie derecho necesitamos un gobierno fuerte que refleje el real apoyo que el cambio tiene en la sociedad. Sin embargo en todas nuestras actividades de campaña, particularmente en los Departamentos de Potosí, Santa Cruz, Cochabamba y también conversando con camaradas de Sucre y Oruro escuchamos muchas veces la consigna del voto cruzado, Evo como Presidente y un representante de la oposición como diputado uninominal. Hay también candidatos plurinominales del MAS que lanzan estas consigna para beneficiarse del sistema de compensación proporcional. Es un increíble autogol y desde la Corriente Marxista Internacional llamamos el pueblo a no caer en esta trampa.

Queremos ser muy claros al respecto. Nosotros, como muchas organizaciones sociales y sindicales, cuestionamos varios candidatos del MAS, tránsfugas, vividores y oportunistas de la ultima hora que con el apoyo de alguna organización han impuesto su candidatura y ahora como empresarios invierten ríos de plata en su campaña, esperando recuperarla después. Pero si dejamos que la derecha cumpla su autentico objetivo, es decir el derecho de veto en el Parlamento con el cual han empantanado muchas leyes, pues no saldrán castigados los oportunistas sino el movimiento obrero, campesino y popular. Saldrán fortalecidas aquellas corrientes del MAS que consideran necesario el dialogo con la oposición, la cual dialogando y tropezando se fortalece. Tendremos menos oportunidades de hacer valer nuestras razones en una Asamblea Legislativa Plurinacional rehén de la oposición. En un acto electoral frente a los mineros de Oruro Evo les pidió que “detecten donde están los neoliberales. Seguramente no sólo hay neoliberales que están en el Gobierno incrustados, seguramente habrá paramilitares, inclusive. Hay que expulsarlos (…) no solamente del Gobierno, sino también de las fuerzas sociales”. Esta, compañeros del MAS y de las organizaciones, es la vía maestra. Organizarse y organizar las filas de la izquierda dentro del movimiento obrero y campesino y en el propio MAS para hacerle frente a oportunistas y a las ideas procapitalistas.
¡Si al Socialismo!

Los 2/3 en la Asamblea Legislativa Plurinacional sentarían un escenario más favorable para la implementación de la nueva CPE en el contexto de contradicciones que hemos descrito. Es un objetivo totalmente a nuestro alcance si tomamos en cuenta la masiva movilización popular a favor de Evo y del cambio que esta campaña ha despertado. Marchando junto a todos los compañeros del MAS pudimos medir el entusiasmo y las grandes expectativas que hay. En Santa Cruz vimos las grandes posibilidades de afirmar una alternativa a la oligarquía sin aliarse con sus matones. Estuvimos defendiendo el derecho a realizar campaña en la UAGRM, derecho que las bandas fascistas querían negarnos, y pudimos ver concretamente como hablando a la juventud cruceña de nacionalización de ENFE para recuperar dignidad y soberanía, de derecho al trabajo estable, la salud, la vivienda y la educación de calidad y para todos podíamos convencer los indecisos y despertar las conciencias adormecidas por la propaganda de la oligarquía.

El mundo sufre los efectos de la crisis económica mundial del capitalismo y nosotros en Bolivia vivimos la esperanza de un cambio revolucionario. Es alentando esta esperanza y dándole un nombre y un norte, el socialismo, que podemos avanzar en esta campaña y después. En su última rueda de prensa el compañero Evo Morales dijo “¿Para qué sirve ese capitalismo que trae tanta crisis? …¿Cuál es la solución? Sigo convencido de que es el socialismo…”. Sin embargo dijo también “la lucha por el socialismo… no tiene nada a que ver con acabar con la propiedad privada ni con negar a los inversionistas que tengan ganancias”. Sin embargo es justamente el derecho de los inversionistas – multinacionales y empresarios privados – a la ganancia que provoca las crisis dentro del capitalismo y nos mantiene en la condición de ser un pueblo pobre sentado sobre una silla de oro. Esta contradicción se manifestará con siempre mayor evidencia. El socialismo es la posibilidad de beneficiarnos todos de la producción, desarrollar el país y decidir todos de nuestro futuro en autentica democracia. Este objetivo es incompatible con la existencia de poderíos económicos, políticos y sociales, con la propiedad privada de bancos y grandes empresas. La tarea de todos los socialistas revolucionarios en las filas del MAS y de las organizaciones sociales y sindicales es impedir que nuestro proceso se quede en lo indefinido y caiga hundido en la contradicción de la búsqueda del socialismo y la voluntad de compatibilizarlo con la propiedad privada (capitalismo). Esto es el significado de la consigna con la cual aportamos a esta campaña y que reiteramos con fuerza a tres días de los comicios: Votar Evo, Votar MAS, Luchar por el socialismo.

/www.marxist.com/

Mándaselo a un amigo

Pocas veces en la vida vi más calor de pueblo. Las imágenes fílmicas se conservan. Avancé por la amplia autopista que sustituyó el sendero asfaltado por donde me habían conducido la primera vez que viajé a Venezuela en 1948, de Maiquetía a Caracas, los conductores de  vehículos más temerarios que conocí nunca.

Esa vez escuché la rechifla más sonora, prolongada y embarazosa en mi larga vida cuando me atreví a mencionar el nombre del recién electo y no posesionado Presidente. Las masas más radicalizadas de la Caracas heroica y combativa habían votado abrumadoramente contra él.

El “ilustre” Rómulo Betancourt era mencionado con interés en los círculos políticos del Caribe y América Latina.

¿Cómo se explica? Había sido tan radical en su mocedad, que a los 23 años ingresó como miembro del Buró Político del Partido Comunista de Costa Rica, desde 1931 hasta 1935. Eran los tiempos difíciles de la Tercera Internacional. Del marxismo-leninismo aprendió la estructura de clases de la sociedad, la explotación del hombre por el hombre a lo largo de la historia y el desarrollo de la colonización, el capitalismo y el imperialismo en los últimos siglos.

El año 1941, junto a otros líderes de izquierda, fundó en Venezuela el Partido Acción Democrática.

Ejerció la Presidencia provisional de Venezuela desde octubre de 1945 hasta febrero de 1948, en virtud de un golpe de Estado cívico militar. Marcha de nuevo al exilio cuando el ilustre escritor e intelectual venezolano Rómulo Gallegos fue electo Presidente Constitucional y derrocado casi de inmediato.

La maquinaria bien engrasada de su partido lo elige Presidente en las elecciones del 7 de diciembre en 1958, después que las fuerzas revolucionarias venezolanas, bajo la dirección de la Junta  Patriótica que presidió Fabricio Ojeda, derrocó la dictadura del general Pérez Jiménez.

Cuando a fines de enero de 1959 hablé en la Plaza del Silencio, donde se reunieron centenares de miles de personas y mencioné por pura cortesía a Betancourt,  se produjo la colosal rechifla que conté contra el Presidente electo. Para mí fue una verdadera lección de realismo político. Tuve luego que visitarlo, por ser el Presidente electo de un país amigo. Encontré a un hombre amargado y resentido. Era ya el modelo de gobierno “democrático y representativo” que necesitaba el imperio. Colaboró todo lo que pudo con los yankis antes de la invasión mercenaria de Girón.

Fabricio Ojeda, sincero e inolvidable amigo de la Revolución Cubana, a quien tuve el privilegio de conocer e intercambiar con él ampliamente, después me explicó mucho sobre el proceso político de su Patria y la Venezuela con la cual soñaba. Fue una de las numerosas personas que aquel régimen, totalmente al servicio del imperialismo, asesinó.

Ha transcurrido desde entonces casi medio siglo. Puedo dar testimonio del cinismo excepcional del imperio contra el que nos hemos enfrentado infatigablemente los revolucionarios cubanos, como dignos herederos de Bolívar y Martí.

Durante el tiempo transcurrido, desde los días de Fabricio Ojeda, el mundo ha cambiado considerablemente. El poder militar y tecnológico de ese imperio ha crecido; también su experiencia y su ausencia total de ética. Sus recursos mediáticos son más costosos y menos subordinados a normas morales.

Acusar al líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, de promover la guerra contra el pueblo de Colombia, desatar una carrera armamentista, presentarlo como productor y promotor del tráfico de droga, reprimir la libertad de expresión, violar los derechos humanos y otras imputaciones similares, son acciones repugnantemente cínicas, como todo lo que ha hecho, hace y promueve el imperio. La realidad no puede olvidarse nunca, ni dejar de reiterarse;  la verdad objetiva y razonada es el arma más importante con la cual martillar sin descanso en la conciencia de los pueblos.

El gobierno de Estados Unidos, es necesario recordarlo, promovió y apoyó en Venezuela el golpe de Estado fascista del 11 de abril del 2002 y, tras su fracaso, puso todas sus esperanzas en un golpe petrolero, apoyado con programas y recursos técnicos capaces de liquidar cualquier gobierno, subestimando al pueblo y a la dirección revolucionaria de ese país. Desde entonces ha conspirado sin cesar contra el proceso revolucionario venezolano, como ha hecho y lo sigue haciendo contra la Revolución en nuestra Patria durante 50 años. A Venezuela, con los  enormes recursos energéticos y otras materias primas que posee, obtenidos a ínfimos precios, y la propiedad transnacional de las grandes instalaciones y servicios, le interesa a Estados Unidos controlarla mucho más que a Cuba.

Aplastada a sangre y fuego la Revolución en Centroamérica, y mediante golpes de Estado sangrientos y represivos los avances democráticos y progresistas en Suramérica, el imperio no podía resignarse a la construcción del socialismo en Venezuela. Se trata de un hecho real, innegable e inocultable para quien posea un mínimo de cultura política en América Latina y el mundo.

Es conveniente recordar que ni siquiera después del golpe de Estado promovido por Estados Unidos, en abril del 2002, el gobierno de Venezuela se armó. El barril de petróleo valía apenas 20 dólares, ya devaluados, desde que en 1971 Nixon suspendió su conversión en oro, casi 30 años antes de que Chávez llegara a la Presidencia. Cuando tomó posesión, el petróleo venezolano no alcanzaba los 10 dólares.  Posteriormente, cuando los precios se elevaron, dedicó los recursos del país a programas sociales, planes de inversión y desarrollo, y a la cooperación con numerosas naciones del Caribe y Centroamérica y otras de economías más pobres en Suramérica.  Ningún otro país ofreció tan generosa cooperación.

No compró un solo fusil durante los primeros años de su gobierno. Hizo, incluso, algo que ningún otro país habría hecho en condiciones de peligro para su integridad: suspender legalmente la obligación de cada ciudadano honesto y revolucionario de defender con las armas su país.

Pienso más bien que la República Bolivariana tardó bastante en adquirir nuevas armas. Los fusiles de infantería que disponía eran los mismos desde que hace más de 50 años, el Gobierno Provisional del almirante Larrazábal, me obsequió un fusil automático FAL el penúltimo mes de la guerra, en noviembre de 1958. Venezuela siguió disponiendo de ese tipo de armamento  de infantería varios años después de la toma de posesión de Chávez.

Fue el Gobierno de Estados Unidos el que decretó el desarme de Venezuela, cuando prohibió el suministro de piezas para todo el equipamiento militar yanki que tradicionalmente había vendido a ese país, desde aviones de combate y transporte militar hasta comunicaciones y radares. Es sumamente hipócrita acusar ahora a Venezuela de armamentismo.

Por el contrario, Estados Unidos suministró miles de millones de dólares en armas, medios de combate, transporte por aire y entrenamiento a las Fuerzas Armadas de la vecina Colombia. El pretexto fue la lucha contra la guerrilla. Puedo dar testimonio de los esfuerzos del presidente Hugo Chávez en la búsqueda de la paz interna en ese hermano país. Los yankis no sólo suministraron armas, sino que inyectaron sentimientos de odio contra Venezuela a las tropas que entrenaban, como hicieron en Honduras a través de la Fuerza de Tarea basificada en Palmerola.

Estados Unidos suministra a las unidades de combate, donde dispone de bases militares, el mismo uniforme y equipamiento que a las tropas intervencionistas de su país en cualquier lugar del mundo. No necesitan soldados propios, como en Iraq, Afganistán o el norte de Pakistán, para planear actos de genocidio contra nuestros pueblos.

La extrema derecha imperialista, que controla los resortes fundamentales del poder, emplea mentiras descaradas para disfrazar sus planes.

La abogada y analista venezolano-estadounidense Eva Golinger, demuestra cómo los argumentos estratégicos empleados en el mensaje enviado en mayo del 2009 al Congreso de Estados Unidos para justificar una inversión en la base de Palanquero, son alterados totalmente en el acuerdo por el que Estados Unidos recibe esa misma base junto a otras numerosas instalaciones civiles y militares. El documento enviado al Congreso el 16 de noviembre, titulado: “Addendum para reflejar los términos del Acuerdo de Cooperación en Defensa entre Estados Unidos y Colombia, firmado el 30 de octubre de 2009, es completamente alterado”, explica la analista. “No se habla ya de la ‘misión de movilidad’ que ‘garantiza el acceso a todo el continente de Suramérica, con la excepción de Cabo de Hornos’. También han cambiado toda referencia a operaciones de ‘alcance global’, ‘teatros de seguridad’ y aumento de la capacidad de las Fuerzas Armadas estadounidenses para realizar una ‘guerra de forma expedita’ en la región”, escribe la aguda y bien informada analista.

Es obvio, por otra parte, que el Presidente de la República Bolivariana está batallando arduamente por superar los obstáculos que Estados Unidos ha creado a los países latinoamericanos, entre ellos, la violencia social y el tráfico de drogas.  La sociedad norteamericana no fue capaz de evitar el consumo y el tráfico de las mismas. Sus consecuencias afectan hoy a muchos países del área.

La violencia ha sido uno de los productos más exportados por la sociedad capitalista de Estados Unidos a lo largo del último medio siglo, a través del empleo creciente de los medios masivos de comunicación y la llamada industria de la recreación. Son fenómenos nuevos que la sociedad humana no había conocido antes. Tales medios podrían ser utilizados para crear nuevos valores en una sociedad más humana y justa.

El capitalismo desarrollado creó las llamadas sociedades de consumo y con ello engendró problemas que hoy no es capaz de controlar.

Venezuela es el país que más rápidamente está llevando a cabo los programas sociales que pueden contrarrestar esas tendencias sumamente negativas. Los colosales éxitos alcanzados en los últimos Juegos Deportivos Bolivarianos lo están demostrando.

En la reunión de UNASUR, el Canciller de la República Bolivariana, planteó con gran claridad el problema de la paz en el área. ¿Cuál es la posición de cada país ante la instalación de bases yankis en el territorio de Suramérica? No solo constituye una obligación de cada Estado, sino también una obligación moral de cada hombre o mujer consciente y honesta de nuestro hemisferio y del mundo. El imperio debe saber que en cualquier circunstancia los latinoamericanos lucharán sin  descanso por sus derechos más sagrados.

Existen problemas todavía más graves e inmediatos para todos los pueblos del mundo: el cambio climático;  tal vez el peor y más urgente en este instante.

Antes del 18 de diciembre, cada Estado deberá adoptar una decisión. De nuevo el ilustre Premio Nobel de la Paz, Barack Obama, deberá definir su posición sobre el espinoso asunto.

Ya que aceptó la responsabilidad de recibir el Premio, tendrá que cumplir la demanda ética de Michael Moore cuando conoció la noticia: “¡ahora gáneselo!”. ¿Es que acaso puede?, me pregunto. Cuando la exigencia unánime de los círculos científicos es que las emisiones de dióxido de carbono deben ser reducidas en no menos del 30% con relación a su nivel de 1990, Estados Unidos ofrece solo reducir el 17% de lo que emitía en el 2005, lo que apenas equivale al 5% del mínimo que exige la ciencia a todos los habitantes del planeta para el 2020. Estados Unidos consume el doble por habitante que Europa, y supera las emisiones de China, a pesar de los 1 338 millones de ciudadanos con que cuenta este país. Un habitante de la sociedad más consumista emite decenas de veces más CO2 per cápita que el ciudadano de un país pobre del Tercer Mundo.

En solo 30 años adicionales, no menos de nueve mil millones de seres humanos que poblarán el planeta requieren que la cifra de dióxido de carbono que se emita a la atmósfera sea reducida a no menos del 80% de lo que se emitía en 1990. Tales cifras se comprenden con amargura por un número creciente de líderes de países ricos; pero la jerarquía que dirige al país más poderoso y rico del planeta, Estados Unidos, se consuela a sí misma afirmando que tales pronósticos son invenciones de la ciencia. Se sabe que en Copenhague, a lo sumo, se aprobará seguir discutiendo para poner de acuerdo a más de 200 Estados e instituciones que deben dirimir los compromisos, entre ellos, uno importantísimo: quiénes y con cuántos recursos contribuirán los países ricos al desarrollo y el ahorro energético de los más pobres. ¿Acaso existe margen para la hipocresía y la mentira?

Fidel Castro Ruz

Noviembre 29 de 2009

Los logros de Cuba en salud y educación, con metas tan elevadas como la drástica disminución de la mortalidad infantil hasta menos del 6 por mil de nacidos vivos, así como la matrícula escolar que abarca a prácticamente el cien por ciento de la población, etc, así lo ameritan.

Debe tenerse en cuenta que sobre esa base, Cuba bajo la presidencia de Fidel Castro hasta julio de 2006, no cesó de progresar: en salud con una industria biotecnológica ubicada al tope de las similares del Tercermundo, y en educación con una población de altísimo nivel cultural.

Lo llamativo es que tales objetivos se hayan logrado en medio de un ilegal bloqueo estadounidense que ya dura 47 años. Y doblemente llamativo es que tales logros de Cuba, bajo la inspiración de su histórico líder, se hayan compartido con otros pueblos del mundo. Es el caso de la Escuela Latinoamericana de Medicina que cumplió diez años de vida con una matrícula de más de 20.000 alumnos procedentes de casi cien países.

Con el método cubano “Yo sí puedo” se han alfabetizado 4 millones de personas, y con el programa oftalmológico “Operación Milagro” se ha operado 1.6 millón de personas, en ambos casos, gratuitamente. La mayoría de los beneficiados son de condición humilde y eran los habitantes “descartables” para el mundo injusto de las multinacionales y banqueros.

Mientras otros gobernantes, incluso premiados, se dedican a exportar marines y a arrojar misiles y bombas poco inteligentes sobre pueblos arrasados, y en forma concomitante, a saquear sus recursos naturales y humanos, Fidel Castro ha hecho una contribución a un mundo de paz, fletando médicos y ejércitos de “batas blancas”, maestros, educadores, deportistas y artistas.

En cuanto a los intentos imperiales por vaciar el mundo y arrojarlo al abismo de la más profunda de sus crisis, hay que recordar que Fidel Castro advirtió ya en 1983 contra el fenómeno de la deuda externa, impagable e incobrable, inmoral y fraudulenta. Millones de puestos de trabajo y millones de vidas humanas se han perdido desde aquel comienzo de la crisis de la deuda externa, por no atender a las propuestas realistas y justas del entonces presidente de Cuba.

En 2007 aquél previno contra los planes norteamericanos de fabricar biocombustibles a partir del maíz y los alimentos, un plan auspiciado por el lobby de grandes empresas automotrices que venía a aumentar la legión de hambrientos y encarecer el precio de los alimentos. Ahora hay 1.020 millones de hambrientos en vez de los 840 millones de ese momento.

Fidel Castro hizo advertencias a favor del cuidado del Medio Ambiente y en contra del alienado estilo capitalista de producción y de consumo, que está produciendo el calentamiento global y el cambio climático. Ya en Eco-Río ‘92, hace 17 años, el líder cubano llamó a defender el Medio Ambiente y criticó a los gobiernos y monopolios internacionales que anteponen sus negocios y el lucro desmesurado al punto de contaminar los ríos, agotar los recursos no renovables, desertificar la tierra, recalentar el planeta y poner en riesgo la especie humana.

Por todos estos méritos y muchos más, propiciamos la candidatura de Fidel Castro al Nobel de la Paz en 2010.

Para adherirse a esta petición envíe un correo a fidelnobeldelapaz@gmail.com

Fuente: http://www.cubadebate.cu

Yanqui GO HOME

Los elaboradores de las nuevas doctrinas militares sobre la guerra de “Baja Intensidad” y el papel de los medios de comunicación en las operaciones militares, no sospecharon que sus planteamientos, hechos en principio, para dominar y someter a los pueblos, con el uso directo de la fuerza militar, mediante el aumento de la capacidad para movilizar y concentrar grandes contingentes de fuerzas armadas en cualquier espacio y en muy poco tiempo, terminarían revolucionando el concepto de la guerra, de la victoria y de las derrotas militares.

Ante un nuevo fracaso militar en Irak y Afganistán los imperialistas han optado por utilización de la guerra sicológica en gran escala. A pesar de que construyeron y mantienen un inmenso ejercito capaz de invadir en pocas horas cualquier país del mundo, han terminado sustituyendo la invasión y ocupación de territorios , por ofensivas contra la psiquis humana y la armonía entre el hombre y la naturaleza, entre en saber y en sentir. Han desquiciado a una parte de la sociedad a fuerza de terrorismo mediático, a otra la han disociado y lo mas grave están convenciendo a la mas sana, a las fuerzas revolucionarias que no es posible construir una sociedad sin las desigualdades, sin la injusticia y sin la explotación de hombre por el hombre.
El establecimiento de siete bases militares en Colombia es una operación sicológica más que militar propiamente. Militarmente hablando, con todos los recursos técnicos que hoy dispone el imperio, con toda su fuerza militar y su capacidad de movilización es una exageración montar siete bases militares, contra un país como Venezuela y exponiendo su papel de nación todopoderosa cuando, con ampliar la que tienen, es suficiente. Porque la invasión a Venezuela no será imperiosamente por fuerzas armadas colombianas, mercenarias o norteamericanas.
La invasión preparada, premeditadamente es cuidadosamente planificada con precisión, interplanetaria es ahora. Es ya. Comenzó hace muchos años con la siembra de valores y paradigmas del capitalismo, con la destrucción de nuestras raíces, de nuestro orgullo, de nuestra magia, de nuestra hermandad. Como ya se ha dicho en otras oportunidades la guerra es por la ocupación de nuestras mentes. Mientras nosotros esperamos armados, únicamente, con fusiles, tanques, aviones ellos se infiltran en nuestras propias narices dejan campos minados en nuestra ideología la cual hemos descuidado. En ese campo han ganado varias batallas que solo el liderazgo de Chávez ha minimizado. Sectores importantes de la clase media sin conciencia de sus intereses sufren de disociación psicótica y “odiocitis” aguda. A tal punto que sus mentes solo se activan con plegarias, invocaciones a la muerte a la destrucción. A otros sectores de esa clase media que normalmente proviene de sectores políticos de la izquierda lo están convenciendo de que la revolución se perderá por culpa de Chávez y mientras a la clase media contrarrevolucionaria la convencen de que para impedir la revolución hay que salir de Chávez a esta, resentida media clase, revolucionaria a medias la convencen, de que para salvar la revolución también hay que salir de Chávez. De allí se alimenta el mal llamado “chavismo sin Chávez”. Culpando a su liderazgo de todos los errores cometidos en el proceso. Se le acusa de no oír a las bases, de proteger a los corruptos, de apoyar a gobernadores y alcaldes que se han apoderado del partido dando el mismo el ejemplo al erigirse en presidente del partido y ser al mismo tiempo presidente de Venezuela. Lo acusan, igual que lo hace la contrarrevolución de ser antidemocrático, sectario, prepotente. Critican y critican pero no son capaces de aportar una sola idea. Quieren salir de Chávez pero no se atreven a decirlo ni tienen una propuesta alternativa por lo que se dedican a sembrar dudas, a crear desconfianzas injustificadas. A disparar contra Chávez desde los matorrales, por mampuesto.
Sin embargo no debemos confundirlos con quienes hacen críticas constructivas y proponen soluciones que no sean las de “quítate tu pa ponerme yo” o poner a un “socio” al estilo del “socio-lismo” que se extendió por Cuba en la época de la presencia soviética.
Chávez los definió muy bien en su discurso, “lealtad en la acción pero irreverencia, audacia, en las ideas”.
“O inventamos o erramos” El delito de pensar diferente solo existe en los sectores sociales mas atrasados. En las doctrinas del oscurantismo. Nadie debe ser ignorado, marginado, señalado por tener una opinión diferente o por mantener y defender una idea.

Patria y socialismo. No tenemos otra opción.

Traído al Foro propagando por José Machete.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Un dato para tener en cuenta es que los ex ministros kirchneristas tienen al periodismo como una alternativa a su trabajo en la política. Así como el ex Canciller Rafael Bielsa se transformó en el conductor del programa ‘Café las palabras’ en Canal 26 y el ex jefe de Gabinete Alberto Fernández tiene una habitual columna en el diario Crítica de la Argentina, ahora será el ex ministro de Educación Daniel Filmus quien encabezará el ciclo de entrevistas ‘Presidentes de Latinoamérica’ por Canal 7.

Se trata de una reconversión de la figura del actual senador porteño. Tras su carrera como docente en la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso) Filmus puso un pie en la política al hacerse cargo del Ministerio de Educación durante el gobierno de Néstor Kirchner. Luego probó suerte como candidato del proyecto kirchnerista a la jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires donde perdió en el ballotage contra Mauricio Macri.

En 2007 fue elegido senador por la Capital Federal y en las últimas elecciones Filmus fue el jefe de campaña del kirchnerismo porteño en las que su candidato, Carlos Heller, se consagró cómodamente en el 4to lugar, aunque no resignó un lugar en la Cámara de Diputados.

Durante su gestión en Educación, Filmus impulsó la creación del canal Encuentro, hoy reivindicado por algunos como un buen ejemplo de canal estatal no gubernamental. Para la dirección de Encuentro se designó al cineasta Tristán Bauer quien luego daría el salto a la dirección de la ‘Televisión Pública’ que albergará al nuevo ciclo de entrevistas a los mandatarios de la región.

Otro dato a tener en cuanta. Durante la campaña por la jefatura de Gobierno de la Ciudad, Filmus fue sometido a distinas sesiones de entrenamiento para presentarse ante cámaras. Era tal el desconocimiento del público sobre el candidato que fue necesario hacer una gran trabajo para instalarlo a través de los medios, como la televisión. Dicen que Filmus aparecía como un ‘personaje duro’ ante las cámaras y que por eso, para relajar su figuara, hubo que recurrir al ‘couching’. Esta preparación lo deja bien parado para el nuevo ciclo que encarará.

La 1ra entrega de ‘Presidentes Latinoamericanos’ se verá el viernes 6 de noviembre y tendrá como protagonista al presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula Da Silva. Desde Occidente, la productora que realiza el ciclo, confirmaron a Urgente24 que el reportaje al líder del PT se emitirá en 2 capítulos dado lo interesante del material y que por este mismo motivo se decidió enviarlo en 1er lugar desplazando al del presidente ecuatoriano Rafael Correa, que se transmitirá en el 3er programa.

‘Presidentes Latinoamericano’, que ya tiene 8 capítulos realizados, contará también con entrevistas a la chilena Michelle Bachellete, Daniel Ortega (Nicaragua), Álvaro Uribe (Colombia), Hugo Chávez (Venezuela), Fernando Lugo (Paraguay). El ciclo cerrará con el reportaje a Cristina de Kirchner.

Con atención
Coordinación Nacional

Ante todo reciba un fraternal saludo revolucionario y bolivariano, del Colectivo Misión Revolucionaria, y demás patrulleros que elevamos nuestros planteamientos en pro de contribuir con la construcción de la PATRIA NUEVA.

Los abajo firmantes somos seguidores del proyecto político de transformación social que lidera nuestro comandante presidente Hugo Chávez, algunos desde el caracazo para acá y otros tantos toda una vida; el motivo fundamental que nos lleva a elevar estas criticas es nuestra conciencia de clase y el compromiso asumido con la revolución bolivariana. Además la falta del debate y la discusión interna, nos obliga a expresar a través de este medio, nuestras inquietudes, y expectativas, sentimos que bajo la justificación del factor tiempo estamos improvisando y nos están asaltando el poder del PSUV.

Conscientes que el partido Socialista Unido de Venezuela, fue ideado con el propósito de construir la plataforma política en la que se soportara el gobierno de la revolución bolivariana; contando con la motivación que reposa en las fuerzas populares bolivarianas y revolucionarias en sintonía con los planteamientos del Proyecto Simón Bolívar. Consciente también, que debemos avanzar en el debate y la acción práctica para que El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) sea la herramienta política que nos facilite construcción de la nueva Sociedad Socialista del siglo XXI, y avanzar firme, organizada y eficientemente hacia la toma del poder y la transformación del Estado Capitalista.
Vemos con preocupación, que en el instructivo para la elección de los delegados y delegadas municipales al I Congreso Extraordinario de nuestro partido PSUV; se nos vulnera el derecho a la participación, plasmado en nuestra carta magna, en su Art 62 “Todos los ciudadanos y ciudadanas tienen el derecho de participar libremente en los asuntos públicos, directamente o por medio de sus representantes elegidos o elegidas………”, afirmaciones que sustentamos en los siguientes consideraciones:

No se ideo una política comunicacional de información para que las bases conocieran de este proceso de una forma oportuna y transparente; garantizando así, la participación de todos, es decir; hasta esta fecha martes 20 de octubre, las bases del PSUV, desconocen de este instructivo por ende del proceso eleccionario que se avecina salvo, los responsables de patrulla que están en las nominas de la gobernación y alcaldía y conscientes o no se prestan para la manipulación y secuestro de este proceso, tal como ocurrió en las primarias del PSUV., Con esta conducta de nuestros dirigentes no solo se quebranta el derecho a la participación sino también el Art 58. De la CRBV, en el que se establece que “La comunicación es libre y plural y comporta los deberes y responsabilidades que indique la ley. Toda persona tiene derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, sin censura, de acuerdo con los principios de esta Constitución……”

Observamos que con este instructivo en el Art. 2 literal b, el cual hace referencia que la Comisión Electoral estadal, estará integrada por siete (7) miembros el Vicepresidente de la Región, quien la presidirá más seis (6) miembros designados por el Vicepresidente del seno del Equipo Político de Trabajo de cada estado, previa aprobación de la Comisión Electoral Nacional.

De esta manera se favorecen los pequeños espacios de poder o parcelas, políticas y sectarias; ya que en ellos recae la responsabilidad de discriminar la lista originaria de los aspirantes a delegados y delegadas. Es ese mismo grupo político el que tiene desinformado a las mayorías de los patrulleros y patrulleras, y solo dan órdenes y líneas a sus responsables de patrullas, según sus intereses que no siempre son los intereses del colectivo revolucionario. De igual manera se rechaza el Art 10 donde se expresan los Criterios de ponderación, recayendo esta responsabilidad en la comisión electoral para la elaboración del Listado Final, tomando en cuenta el número de postulaciones obtenidas por cada aspirante a candidato así como el cumplimiento de los requisitos de elegibilidad; ya vivimos esta experiencia en las internas pasadas y en la selección de los candidatos aspirantes a la diputación regional y prevaleció la manipulación en aquel momento de los batallones hoy será de las patrullas.

En el Art. 4. Donde se establecen los requisitos de elegibilidad apreciamos, la falta de equidad en el derecho natural a la aspiración de participar en este evento; manifestado por un dirigente de base y un dirigente del poder constituido, cuando este ultimo cuenta con toda la maquinaria política y económica para verse favorecido en los resultados.

En el numeral 5., el cual se expresa que los aspirantes deben haber exhibido una conducta afín a la Ética Socialista y Revolucionaria del Partido, queda entre dicho el planteamiento de este articulo, cuando son los propios dirigentes responsables del partido a nivel regional y municipal quienes han propiciado por sus ambiciones e intereses egoístas e individualista, este sectarismo de poder y desinformación en las bases.

Y en los numerales 6 y 7, donde se manifiesta que los aspirantes deben haber demostrado trabajo militante a favor de la Revolución Socialista y Bolivariana al menos en los doce (12) meses inmediatamente anteriores a la postulación y haber votado en los dos (2) últimos procesos electorales. Nuestra preocupación, es que con estos criterios estamos LEGITIMANDO EL DERECHO POLITICO de los enemigos naturales del proceso revolucionario, que hasta ayer estuvieron a las ordenes del gobierno fascista de EDUARDO LAPI Y BIGGIO PILIERI, y que por su condición de oportunistas y camaleones y con la anuencia de nuestros gobernantes “revolucionarios” ocupan espacios de poder y decisión en nuestras instituciones. En pocas palabras, OLVIDEMOS LOS ACONTECIMIENTOS Y SUS PROTAGONISTAS DEL GOLPE DE ESTADO, EL PARO PETROLERO, LAS GUARIMBAS, EL SABOTEO DESDE LAS INSTITUCIONES, O SEA; BORRON Y CUENTA NUEVA.

La presencia del CNE, en el proceso final eleccionario, es solo un maquillaje para aparentar la transparencia e idoneidad de este proceso, pero ya analizando la naturaleza de la estructura de este instructivo solo se van a legitimar la línea y ordenes que se les dio a los responsables de patrullas para la designación de los delegados municipales propuestos por los poderes constituidos (GOBERNACION Y ALCALDIAS) que se plieguen a sus intereses.

Para finalizar hacemos la observación en el Art. 13. En el cual se hace referencia al número de votos por militante.y expresa que cada militante podrá votar hasta por un máximo de personas correspondiente al número de cargos a elegir por ese municipio. Nuestra interrogante es a que cargos se hace referencia, si este proceso es para elegir solo el delegado o delegada al I CONGRESO EXTRAORDINARIO DEL PSUV.

Cabe señalar que nos mueve el espíritu y conciencia revolucionaria, con el único interés de solicitar se apliquen las TRES RRR, al contexto político de nuestro partido PSUV, y ante los señalamientos planteados, elevamos algunas propuestas sino para ser consideradas por lo menos para que las reflexionemos:

Cada patrulla, debe tener el derecho solo de postular o no a uno de sus miembros.
Los postulados por cada patrulla, deben participar en el proceso eleccionario final.

Los militantes que ocupan cargos de elección popular no deben ser postulados, son miembros naturales del partido, pero la direccionalidad del mismo debe reposar en los dirigentes de bases.

Los criterios aquí expresados, son el resultado del sentimiento expresado por los patrulleros abajo firmantes, en el debate y la discusión que abrimos sobre el instructivo en cuestión.

Firma conforme:
MILITANTE CEDULA
Aura Rosa Vargas 7.506.842
Solido Vizcaya 3.484.972
Tulio López 7.502.955
Santiago García 8.510.352
Amarelys Guzmán 7.905.356
Benito Sánchez 6.168.018
Nelson Sira 3.705.231
Juan Vargas 8.517.335
Iris Guillen 7.423.316
Laura Tovar 7.580.555
José Pérez 3.912.031
Dania Virguez 4.124.252
Juan Iglesia 2.147.974
Alfredo Rodríguez 8.511.356
Deivis Suarez 11.652.180
Jimmy Querales 15.389838

La educación socialista está basada en el árbol de las tres raíces donde uno de los pilares que se fundamenta es su obra Bolívar, en su juramento en el monte Sacro menciona que su aprendizaje lo lleva en su mente alma y cuerpo al dar su determinación de la libertad de Venezuela. Su vida fue muy quizás bohemia, olvidado en sus últimos años se va a Perú donde es acompañado de su fiel acompañante “valga la redundancia”, su único sirviente y cae en la pobreza viviendo en un pueblito de este país. Allí muere nuestro maestro, su obra como se establece en nuestra educación bolivariana enaltece su legado, ser el maestro del libertador y la base pedagógica que formulo hace notar que estos saberes no desaparecerán en nuestra educación es por ello que inventamos o erramos como lo menciona nuestro insigne maestro Robinson.

Yarely Aponte M.
Lic. En Educación.

Imagen de las instalaciones del canal 36 CholusatSur, cortesía de vtv.

La policía golpista de Micheletti escudada en el Decretó de Suspensión de Garantías Constitucionales, entre ellas la Libertad de Expresión, procedieron en horas de la madrugada a desconectar todos los equipos transmisores y las antenas del Canal Cholusat Sur con quienes desde propagando.org estábamos enlazando su señal y rebotandola a todo el planeta en una muestra de solidaridad con los hermanos de la Resistencia de Honduras.

Todo esto luego de que los Militares y Policías arremetieran sorpresivamente en el canal bajo amenazas e intimidaciones a sus trabajadores y directivos que ya, como es habitual, estaban dentro iniciando sus actividades diarias. Así mismo a través de el portal web de VTV pudimos saber que lo mismo se hizo con la emisora radial Radio Globo quienes han sido al igual que Cholusat Sur reprimidos en múltiples ocasiones por la asquerosa dictadura.

El régimen dictatorial hondureño inició el desmatelamiento de los equipos e instalaciones del Canal 36.

El allanamiento cierra así los únicos dos medios que la resistencia honsureña usaba para comunicarse con todo el país, y significaría la acción más contundente de un gobierno liderado por Roberto Micheletti que busca seguridad en su gestión, pese al rechazo nacional e internacional.

El hecho ocurre el día en el que se cumplen tres meses del golpe de Estado contra Manuel Zelaya el pasado 28 de junio y cuando se prepara una gran manifestación convocada a favor del retorno del orden constitucional en el país.

Nosotros en Propagando.org, seguimos solidarizados con la Resistencia de Honduras y dejamos abierto el mismo para que los Camaradas de ese país envíen sus denuncias y noticias que la represión dictatorial no permite se diga allá.

Equipo Administración de propagando.org

Extraida de nuestro foro para rebelionestudiantil.tk

Un médico que fue Ministro de Salud hace un par de años casi, no duro mucho en esa posición por atacar a las tabacaleras y la mafiosa Red de Clínicas Privadas, parece que los infiltrados de derecha que aún persisten en el anillo alrededor del presidente no le dejan ver que eso que el amigo citado quiso atacar es lo causante de los mayores males del país en cuanto a Salud.

Hoy se habla de la entrada en vigencia de una tal “Bolivariana de Seguros” otro comodín para seguir entregándole nuestro dinero a las empresas asesinas que juegan con la salud.

Coño la Salud debe ser Pública por muchas razones, a parte de ser un Derecho Fundamental de los Seres Humanos es también una de las manchas que no dejan progresar a un Estado que tiene años y años hablando de ir al Socialismo.

No podemos andar con dobles discursos, si bien es cierto que las Compañías aseguradoras en nuestro país son mafias usureras, también es cierto que el daño más grande lo hacen las Clínicas Privadas, que en la mayoría de los casos son a su vez accionistas mayoritarios o no de las empresas aseguradoras del país.

Eso de ir al socialismo fomentando más los pagos con dinero del Estado a las clínicas privadas a través de una aseguradora “bolivariana” es una gran contradicción con los ideales socialistas, tanto como aquello de “empresarios socialistas”, ya basta de tanta contradicción.

Presidente se que no leerá esto, pero si por mera casualidad “cosa que dudo exista” lo lee, coño terminese de dar cuenta que se debe profundizar el las mejoras en nuestros hospitales públicos, aún más de lo que sé, lo ha hecho, eliminar las divisiones entre Hospitales del Min-Salud y Barrio Adentro, y expropiar los Hospitales y Clínicas Privados que nos roban a más no decir. SE lo dice, no un pitiyanqui, ni un oligarca vestido de rojo de esos que aún pululan en está administración, sino un soldado más de esta Revolución que esta sediento NO DE CAMBIOS, sino de PROFUNDAS TRANSFORMACIONES, como lo seria la Expropiación de Hospital Clínicas Caracas por ejemplo, esa institución privada que en la actualidad a mi familia nos esta cobrando 96.000 Bs (96.000000.00 de los viejos) por una radio-cirugía cerebral, y que se aprovecha de ser la única unidad con esa tecnología en el país entre redes Públicas y privadas para robar, tanto al Estado como a los pobres de toda Venezuela.

Por una Venezuela libre de mercenarios de la Salud.
Patria, Socialismo o Muerte
Jimmy Joamer Querales

http://rebelionestudiantil.tk/

Por un lado le "preocupa la salud de los Usanos y por otro alarga el bloqueo a Cuba.

En estos días se cumple el primer aniversario del colapso provocado por la firma de inversiones Lehman Brothers, y otros despiadados facinerosos financieros yankees, lo que ha inducido al presidente estadounidense, Barack Obama a exhortar a los putrefactos “titanes” financieros a tomar medidas reguladoras de su propio comportamiento, en el mundo de las finanzas estas palabras me hacen pensar fuertemente en la figura del “zamuro cuidando carne”,

Obama continua con una advertencia, “no podrán contar con más rescates económicos por parte del Gobierno.” por que “Hubo una falla colectiva de responsabilidad —admitió Obama— en Washington, en Wall Street, y en todo Estados Unidos que condujo al casi colapso de nuestro sistema financiero hace un año”.

La industria financiera se equivoca al ignorar las lecciones de la crisis y no atender las consecuencias de su proceder, como sucede actualmente cuando continúan laborando bajo las mismos parámetros como si no hubiese sucedido el descalabro económico.
Aunque la economía comienza a “regresar a la normalidad”, agregó Obama, “la normalidad no nos debe llevar a la complacencia”.

Si bien Obama está atacando el problema por varios frentes e intenta con cierta timidez impedir que se produzca una repetición de la crisis, los protagonistas del descalabro económico han pasado al “Bussines as usual” embolsándose el cerro de millardos recibidos del barril sin fondo yankee, avalados por un Congreso pleno de fascistas neoliberales.

Entre las “medidas” a tomar mencionó Obama “la creación de normas nuevas para proteger a los consumidores y de una nueva Agencia de Protección Financiera al Consumidor” a fin de que se cumplan esa normas y cerrar las lagunas de regulación y superposición que “fueron el núcleo de la crisis”.

Es altamente conocido que estos acaparadores y devoradores de dinero, hicieron caso omiso a las reglas mas básicas de la economía, donde los principales funcionarios del estado se hicieron de la vista gorda por no tener autoridad moral para tomar acción alguna.

El Mandatario estadounidense expreso que “es fundamental reformar lo que no funciona en el sistema financiero mundial pero refiriéndose al sistema financiero yankee, un sistema que vincula entre sí a las economías y que propaga tantos beneficios a los yankees y todo el riesgo a sus clientela a escala mundial
Obama exigio de Wall Street a que no regrese al comportamiento temerario y sin ningún control que amenazó con llevar a EE UU a una segunda Gran Depresión similar a la de la década de 1930.

El presidente Barack Obama incitó a Wall Street a regularse mejor para evitar otra crisis del sistema financiero en Estados Unidos y pidió a los demás países del G20 seguir el mismo camino hacia el Patíbulo, con la advertencia de que no podrán contar con más rescates económicos por parte del Gobierno.

Frases que lo hacen fuerte candidato al perfume de Roble

El balance de la incipiente recuperación de la economía de EE UU demuestra que las medidas tomadas hasta el momento, no son suficientes para impulsar la economía y evitar volver a quedar al borde del precipicio.

A pesar de que es ampliamente conocido que el sistema económico yankee no sirve para nada, ni nadie por estar basado en una moneda sin bases, un barril sin fondo, le pidió un esfuerzo a los financiaras.

Con su ausencia en el Federal Hall durante el discurso de Obama, el mundo de las finanzas brillo por su ausencia, hizo caso omiso de las advertencias del Presidente cuando dice que “no regresaremos a la época de los comportamientos desconsiderados y los excesos descontrolados que constituyeron el corazón de la crisis”

En el Congreso Obama tampoco tiene mucho apoyo, incluso algunos “demócratas” se lo niegan, lo que me hace pensar que Obama no tiene suficiente poder para llevar los destinos de USA.

Ese hecho es significativo para el cumplimiento de una de sus promesas del tan cacareado “Yes We Can”, la Reforma del Sistema de Salud estadounidense para los mas necesitados, además esa falta de poder se torna altamente militarmente peligrosa para países en vías de independencia como el nuestro.

Obama destacó enfáticamente el mérito de su Gobierno y el paquete de estímulo de 787.000 millones de dólares aprobado en el Congreso en los primeros días de haber asumido la presidencia, al haber rescatado al país del borde del abismo.
“Podemos tener confianza de que la tormenta de los dos últimos años comienza a escampar”, afirmó.

Pero a pesar de sus “méritos” en el asunto, es incapaz de llevar al éxito la bendita Reforma de la salud, cuyos costos apenas representan la mitad de los 787.000 millardos aprobados para “salvar” a los facinerosos de la economía yankee.

Si le agregamos a esta suma los costos de la Guerra en Iraq y ahora Afganistan pienso que sera imposible que esa reforma avance un milímetro, es mas importante y fácil invadir y asesinar iraquíes y afganos que darle salud a sus coterráneos.

Lo dicho, el negro huele a roble