Señor Presidente:

Hace ya cuatro horas el presidente Obama anunció un acuerdo que no existe; falta el respeto a la comunidad internacional, se comporta como un jefe imperial.

El documento que usted varias veces afirmó que no existía, señor Presidente, aparece ahora.  Todos hemos visto versiones que circulan de manera subrepticia y que se discuten en pequeños conciliábulos secretos, fuera de las salas en que la comunidad internacional, a través de sus representantes, negocia de una manera transparente.

Resulta, señor Presidente, que el documento que no existió, existe.  Lamento profundamente la manera en que usted ha conducido esta conferencia.

Puedo anticiparle que la delegación de la República de Cuba ha decidido no aceptar el proyecto de declaración que usted presenta.  No requiero consultas adicionales en ningún marco ni formato, y, por tanto, declaro que en esta conferencia no existe consenso sobre este documento (Aplausos).

Sumo mi voz a la de los representantes de Tuvalu, Venezuela y Bolivia.  Cuba considera extremadamente insuficiente e inadmisible el texto de este proyecto apócrifo.  La meta de 2º centígrados es inaceptable y tendría consecuencias catastróficas incalculables, en particular para los pequeños Estados insulares. Significaría un grave impacto en numerosas especies de la biodiversidad.

El documento que usted, lamentablemente, presenta no contiene compromiso alguno de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.

Conozco las versiones anteriores que también, a través de procedimientos cuestionables y clandestinos, se estuvieron negociando en corrillos cerrados que hablaban, al menos, de una reducción del 50% para el año 2050.  Tengo conmigo aquí esas versiones anteriores, que valdría la pena ofrecer a los medios de prensa y a los representantes de la sociedad civil y hacer públicas en esta sala.

El documento que usted presenta ahora, omite, precisamente, las ya magras e insuficientes frases clave que aquella versión contenía.  Este documento no garantiza, en modo alguno, la adopción de medidas mínimas que permitan evitar una gravísima catástrofe para el planeta y la especie humana.

El texto de este documento, para Cuba, es incompatible con el criterio científico universalmente reconocido, que considera urgente e insoslayable asegurar niveles de reducción de, al menos, el 45% de las emisiones para el año 2020, y no inferiores al 80% ó 90% de reducción para el 2050.

Este vergonzoso documento que usted trae es también omiso y ambiguo en relación con el compromiso específico de reducción de emisiones por parte de los países desarrollados, responsables del calentamiento global por el nivel histórico y actual de sus emisiones, y a quienes corresponde aplicar reducciones sustanciales de manera inmediata.  Este papel no contiene una sola palabra de compromiso de parte de los países desarrollados.

La delegación de Cuba reitera, además, su convicción de que la reducción de las emisiones de carbono de los países del Sur no puede formularse de manera que obstaculice el ejercicio del derecho al desarrollo.  Este papelucho ignora ese concepto.

Todo planteamiento acerca de la continuación de las negociaciones para adoptar, en el futuro, acuerdos de reducción de emisiones, debe incluir, inevitablemente, el concepto de la vigencia del Protocolo de Kyoto, y de que estos acuerdos serán parte de un segundo período de compromisos de dichos protocolos.  Su papel, señor Presidente, es el acta de defunción del Protocolo de Kyoto que mi delegación no acepta.

La delegación cubana desea hacer énfasis en la preeminencia del principio de “responsabilidades comunes, pero diferenciadas”, como concepto central del futuro proceso de negociaciones.  Su papel no dice una palabra de eso.

Este proyecto de declaración omite compromisos concretos de financiamiento y transferencia de tecnologías hacia los países en desarrollo como parte del cumplimiento de las obligaciones contraídas por los países desarrollados bajo la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático. El documento se limita a la idea de que los países desarrollados participen en una llamada movilización de recursos que se dice que pueden ser públicos o privados, bilaterales o multilaterales, o provenir, incluso, de fuentes alternativas.  Los países desarrollados, que imponen sus intereses mediante su documento, señor Presidente, evaden cualquier compromiso concreto.

La delegación de Cuba reitera su protesta por las graves violaciones de procedimiento que se han producido en la conducción antidemocrática del proceso de esta conferencia, especialmente, mediante la utilización de formatos de debate y de negociación, arbitrarios, excluyentes y discriminatorios.  Lo que usted llama, señor Presidente, “un grupo de líderes representativos” es, para mí, una grosera violación del principio de igualdad soberana que consagra la Carta de las Naciones Unidas,  un mecanismo que intenta imponer decisiones a la comunidad internacional y manipular a la opinión pública.  La formulación no transparente de proyectos de documentos ha sido constante en esta conferencia.

Debo expresar, señor Presidente, mi protesta y preocupación por la restricción del acceso de las organizaciones no gubernamentales a esta conferencia.

La delegación de Cuba hace parte de las posiciones expresadas por los Estados miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, en particular de los discursos de los presidentes Hugo Chávez y Evo Morales.

Señor Presidente, le solicito formalmente que esta declaración sea recogida en el informe final sobre los trabajos de esta lamentable y bochornosa 15 Conferencia de las Partes.

Muchas gracias.

Intervención del presidente cubano Raúl Castro Ruz durante la inauguración de la Cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) en el Palacio de Convenciones, en La Habana,Cuba, el 13 de diciembre de 2009. AIN FOTO/Roberto MOREJON RODRIGUEZ

Estimados Jefes de Estado y de Gobierno;

Estimados Delegados e Invitados;

Al darles la más cordial bienvenida, en nombre del gobierno y del pueblo cubanos, les traslado el saludo del Jefe de la Revolución Cubana, compañero Fidel Castro Ruz, quien está siguiendo atentamente nuestra reunión.

En primer lugar, aprovecho la ocasión para expresar en nombre de todos los presentes el regocijo que sentimos por la contundente victoria del pueblo boliviano el pasado domingo al reelegir por amplia mayoría al compañero Evo Morales Ayma, para un nuevo mandato como Presidente.

Lamentablemente, no contamos con la presencia física del Presidente de Honduras, Manuel Zelaya. Al pueblo de esa nación latinoamericana se le ha privado de sus derechos constitucionales y se le ha impuesto, con apoyo del gobierno norteamericano, un gobierno usurpador y golpista, que han tratado de legitimar con una farsa electoral.

La historia registrará con merecido reconocimiento la actitud asumida por los países miembros del ALBA-TCP y por la mayoría de los gobiernos latinoamericanos y caribeños, en la condena inequívoca al golpe militar en Honduras.

Quedará constancia también de la actitud de aquellos que, doblegados ante el imperio, terminaron aceptando la maniobra golpista.

Al heroico pueblo hondureño, a través de su legítima representante como secretaria de Estado Patricia Rodas, aquí presente, le enviamos el más caluroso saludo.

Estimados colegas:

Esta Octava Cumbre de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América que oficialmente inauguramos hoy, sesiona coincidiendo con el decimoquinto aniversario de la primera visita a Cuba del líder de la Revolución Bolivariana y el quinto aniversario de la Declaración Conjunta entre Venezuela y Cuba, firmada en el año 2004 por los presidentes Hugo Chávez y Fidel Castro, que marcó el nacimiento oficial del ALBA, llamada entonces Alternativa Bolivariana para las Américas.

Han sido cinco años de intenso trabajo, de búsqueda común, en los que hemos alcanzado resultados alentadores en el orden social, que aún podemos superar, y que en este momento particular es justo mencionar y celebrar.

Leer el resto de la entrada »

El domingo aproximadamente 4,5 millones de bolivianos residentes en el país y en Argentina, Brasil, EEUU y España seremos llamados al voto para elegir el nuevo Presidente y la primera Asamblea Legislativa Plurinacional. En los departamentos de La Paz, Oruro, Potosí, Cochabamba y Chuquisaca se votará también por el Referéndum Autonómico en el marco de la nueva Carta Magna. Además en 12 de los 327 municipios de Bolivia aproximadamente 43 mil electores votarán por la Autonomía Indígena.
En estas elecciones está en juego la posibilidad misma de continuar profundizando el proceso de cambio a 10 años de la Guerra del Agua en Cochabamba, cuando por primera vez a partir de la promulgación del DS 21060 los trabajadores, campesinos y la juventud de Bolivia le pusimos un alto a la implementación del neoliberalismo y al saqueo capitalista e imperialista de nuestros recursos. La venidera Asamblea Legislativa Plurinacional deberá implementar la nueva Constitución Política del Estado concretando los derechos a trabajo digno y estable, vivienda, salud y educación de calidad y para todos. Deberá hacerlo en una coyuntura difícil determinada por la crisis económica mundial con sus efectos sobre los planes nacionales de desarrollo, y por la nueva arremetida imperialista en América Latina. Leer el resto de la entrada »

Estados Unidos, en su lucha contra la Revolución Cubana, tuvo en el gobierno de Venezuela su mejor aliado: el eximio don Rómulo Betancourt Bello. No lo sabíamos entonces. Había sido electo Presidente el 7 de diciembre de 1958 y, sin asumir todavía el cargo, el 1º de Enero de 1959 triunfó en Cuba la Revolución. Semanas después, tuve el privilegio de ser invitado por el Gobierno provisional de Wolfgang Larrazábal para visitar la Patria de Bolívar, que tan solidaria había sido con Cuba.

Pocas veces en la vida vi más calor de pueblo. Las imágenes fílmicas se conservan. Avancé por la amplia autopista que sustituyó el sendero asfaltado por donde me habían conducido la primera vez que viajé a Venezuela en 1948, de Maiquetía a Caracas, los conductores de  vehículos más temerarios que conocí nunca.

Esa vez escuché la rechifla más sonora, prolongada y embarazosa en mi larga vida cuando me atreví a mencionar el nombre del recién electo y no posesionado Presidente. Las masas más radicalizadas de la Caracas heroica y combativa habían votado abrumadoramente contra él.

El “ilustre” Rómulo Betancourt era mencionado con interés en los círculos políticos del Caribe y América Latina.

¿Cómo se explica? Había sido tan radical en su mocedad, que a los 23 años ingresó como miembro del Buró Político del Partido Comunista de Costa Rica, desde 1931 hasta 1935. Eran los tiempos difíciles de la Tercera Internacional. Del marxismo-leninismo aprendió la estructura de clases de la sociedad, la explotación del hombre por el hombre a lo largo de la historia y el desarrollo de la colonización, el capitalismo y el imperialismo en los últimos siglos.

El año 1941, junto a otros líderes de izquierda, fundó en Venezuela el Partido Acción Democrática.

Ejerció la Presidencia provisional de Venezuela desde octubre de 1945 hasta febrero de 1948, en virtud de un golpe de Estado cívico militar. Marcha de nuevo al exilio cuando el ilustre escritor e intelectual venezolano Rómulo Gallegos fue electo Presidente Constitucional y derrocado casi de inmediato.

La maquinaria bien engrasada de su partido lo elige Presidente en las elecciones del 7 de diciembre en 1958, después que las fuerzas revolucionarias venezolanas, bajo la dirección de la Junta  Patriótica que presidió Fabricio Ojeda, derrocó la dictadura del general Pérez Jiménez.

Cuando a fines de enero de 1959 hablé en la Plaza del Silencio, donde se reunieron centenares de miles de personas y mencioné por pura cortesía a Betancourt,  se produjo la colosal rechifla que conté contra el Presidente electo. Para mí fue una verdadera lección de realismo político. Tuve luego que visitarlo, por ser el Presidente electo de un país amigo. Encontré a un hombre amargado y resentido. Era ya el modelo de gobierno “democrático y representativo” que necesitaba el imperio. Colaboró todo lo que pudo con los yankis antes de la invasión mercenaria de Girón.

Fabricio Ojeda, sincero e inolvidable amigo de la Revolución Cubana, a quien tuve el privilegio de conocer e intercambiar con él ampliamente, después me explicó mucho sobre el proceso político de su Patria y la Venezuela con la cual soñaba. Fue una de las numerosas personas que aquel régimen, totalmente al servicio del imperialismo, asesinó.

Ha transcurrido desde entonces casi medio siglo. Puedo dar testimonio del cinismo excepcional del imperio contra el que nos hemos enfrentado infatigablemente los revolucionarios cubanos, como dignos herederos de Bolívar y Martí.

Leer el resto de la entrada »

Los ciudadanos abajo firmantes, de Argentina y otros países del mundo, propiciamos la candidatura del estadista cubano Fidel Castro para Premio Nobel de la Paz 2010, recogiendo proposiciones de movimientos sociales, culturales, universitarios, de derechos humanos, sociales y políticos.

Los logros de Cuba en salud y educación, con metas tan elevadas como la drástica disminución de la mortalidad infantil hasta menos del 6 por mil de nacidos vivos, así como la matrícula escolar que abarca a prácticamente el cien por ciento de la población, etc, así lo ameritan.

Debe tenerse en cuenta que sobre esa base, Cuba bajo la presidencia de Fidel Castro hasta julio de 2006, no cesó de progresar: en salud con una industria biotecnológica ubicada al tope de las similares del Tercermundo, y en educación con una población de altísimo nivel cultural.

Lo llamativo es que tales objetivos se hayan logrado en medio de un ilegal bloqueo estadounidense que ya dura 47 años. Y doblemente llamativo es que tales logros de Cuba, bajo la inspiración de su histórico líder, se hayan compartido con otros pueblos del mundo. Es el caso de la Escuela Latinoamericana de Medicina que cumplió diez años de vida con una matrícula de más de 20.000 alumnos procedentes de casi cien países.

Con el método cubano “Yo sí puedo” se han alfabetizado 4 millones de personas, y con el programa oftalmológico “Operación Milagro” se ha operado 1.6 millón de personas, en ambos casos, gratuitamente. La mayoría de los beneficiados son de condición humilde y eran los habitantes “descartables” para el mundo injusto de las multinacionales y banqueros.

Mientras otros gobernantes, incluso premiados, se dedican a exportar marines y a arrojar misiles y bombas poco inteligentes sobre pueblos arrasados, y en forma concomitante, a saquear sus recursos naturales y humanos, Fidel Castro ha hecho una contribución a un mundo de paz, fletando médicos y ejércitos de “batas blancas”, maestros, educadores, deportistas y artistas.

En cuanto a los intentos imperiales por vaciar el mundo y arrojarlo al abismo de la más profunda de sus crisis, hay que recordar que Fidel Castro advirtió ya en 1983 contra el fenómeno de la deuda externa, impagable e incobrable, inmoral y fraudulenta. Millones de puestos de trabajo y millones de vidas humanas se han perdido desde aquel comienzo de la crisis de la deuda externa, por no atender a las propuestas realistas y justas del entonces presidente de Cuba.

En 2007 aquél previno contra los planes norteamericanos de fabricar biocombustibles a partir del maíz y los alimentos, un plan auspiciado por el lobby de grandes empresas automotrices que venía a aumentar la legión de hambrientos y encarecer el precio de los alimentos. Ahora hay 1.020 millones de hambrientos en vez de los 840 millones de ese momento.

Fidel Castro hizo advertencias a favor del cuidado del Medio Ambiente y en contra del alienado estilo capitalista de producción y de consumo, que está produciendo el calentamiento global y el cambio climático. Ya en Eco-Río ‘92, hace 17 años, el líder cubano llamó a defender el Medio Ambiente y criticó a los gobiernos y monopolios internacionales que anteponen sus negocios y el lucro desmesurado al punto de contaminar los ríos, agotar los recursos no renovables, desertificar la tierra, recalentar el planeta y poner en riesgo la especie humana.

Por todos estos méritos y muchos más, propiciamos la candidatura de Fidel Castro al Nobel de la Paz en 2010.

Para adherirse a esta petición envíe un correo a fidelnobeldelapaz@gmail.com

Fuente: http://www.cubadebate.cu

Yanqui GO HOME

Los elaboradores de las nuevas doctrinas militares sobre la guerra de “Baja Intensidad” y el papel de los medios de comunicación en las operaciones militares, no sospecharon que sus planteamientos, hechos en principio, para dominar y someter a los pueblos, con el uso directo de la fuerza militar, mediante el aumento de la capacidad para movilizar y concentrar grandes contingentes de fuerzas armadas en cualquier espacio y en muy poco tiempo, terminarían revolucionando el concepto de la guerra, de la victoria y de las derrotas militares.

Ante un nuevo fracaso militar en Irak y Afganistán los imperialistas han optado por utilización de la guerra sicológica en gran escala. A pesar de que construyeron y mantienen un inmenso ejercito capaz de invadir en pocas horas cualquier país del mundo, han terminado sustituyendo la invasión y ocupación de territorios , por ofensivas contra la psiquis humana y la armonía entre el hombre y la naturaleza, entre en saber y en sentir. Han desquiciado a una parte de la sociedad a fuerza de terrorismo mediático, a otra la han disociado y lo mas grave están convenciendo a la mas sana, a las fuerzas revolucionarias que no es posible construir una sociedad sin las desigualdades, sin la injusticia y sin la explotación de hombre por el hombre.
El establecimiento de siete bases militares en Colombia es una operación sicológica más que militar propiamente. Militarmente hablando, con todos los recursos técnicos que hoy dispone el imperio, con toda su fuerza militar y su capacidad de movilización es una exageración montar siete bases militares, contra un país como Venezuela y exponiendo su papel de nación todopoderosa cuando, con ampliar la que tienen, es suficiente. Porque la invasión a Venezuela no será imperiosamente por fuerzas armadas colombianas, mercenarias o norteamericanas.
La invasión preparada, premeditadamente es cuidadosamente planificada con precisión, interplanetaria es ahora. Es ya. Comenzó hace muchos años con la siembra de valores y paradigmas del capitalismo, con la destrucción de nuestras raíces, de nuestro orgullo, de nuestra magia, de nuestra hermandad. Como ya se ha dicho en otras oportunidades la guerra es por la ocupación de nuestras mentes. Mientras nosotros esperamos armados, únicamente, con fusiles, tanques, aviones ellos se infiltran en nuestras propias narices dejan campos minados en nuestra ideología la cual hemos descuidado. En ese campo han ganado varias batallas que solo el liderazgo de Chávez ha minimizado. Sectores importantes de la clase media sin conciencia de sus intereses sufren de disociación psicótica y “odiocitis” aguda. A tal punto que sus mentes solo se activan con plegarias, invocaciones a la muerte a la destrucción. A otros sectores de esa clase media que normalmente proviene de sectores políticos de la izquierda lo están convenciendo de que la revolución se perderá por culpa de Chávez y mientras a la clase media contrarrevolucionaria la convencen de que para impedir la revolución hay que salir de Chávez a esta, resentida media clase, revolucionaria a medias la convencen, de que para salvar la revolución también hay que salir de Chávez. De allí se alimenta el mal llamado “chavismo sin Chávez”. Culpando a su liderazgo de todos los errores cometidos en el proceso. Se le acusa de no oír a las bases, de proteger a los corruptos, de apoyar a gobernadores y alcaldes que se han apoderado del partido dando el mismo el ejemplo al erigirse en presidente del partido y ser al mismo tiempo presidente de Venezuela. Lo acusan, igual que lo hace la contrarrevolución de ser antidemocrático, sectario, prepotente. Critican y critican pero no son capaces de aportar una sola idea. Quieren salir de Chávez pero no se atreven a decirlo ni tienen una propuesta alternativa por lo que se dedican a sembrar dudas, a crear desconfianzas injustificadas. A disparar contra Chávez desde los matorrales, por mampuesto.
Sin embargo no debemos confundirlos con quienes hacen críticas constructivas y proponen soluciones que no sean las de “quítate tu pa ponerme yo” o poner a un “socio” al estilo del “socio-lismo” que se extendió por Cuba en la época de la presencia soviética.
Chávez los definió muy bien en su discurso, “lealtad en la acción pero irreverencia, audacia, en las ideas”.
“O inventamos o erramos” El delito de pensar diferente solo existe en los sectores sociales mas atrasados. En las doctrinas del oscurantismo. Nadie debe ser ignorado, marginado, señalado por tener una opinión diferente o por mantener y defender una idea.

Patria y socialismo. No tenemos otra opción.

Traído al Foro propagando por José Machete.

Argentina sigue apostando a una red de medios pública fuerte, y en esta ocasión presenta una serie de entrevistas a los presidentes más influyentes de la región a emitirse por la TV pública argentina.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Un dato para tener en cuenta es que los ex ministros kirchneristas tienen al periodismo como una alternativa a su trabajo en la política. Así como el ex Canciller Rafael Bielsa se transformó en el conductor del programa ‘Café las palabras’ en Canal 26 y el ex jefe de Gabinete Alberto Fernández tiene una habitual columna en el diario Crítica de la Argentina, ahora será el ex ministro de Educación Daniel Filmus quien encabezará el ciclo de entrevistas ‘Presidentes de Latinoamérica’ por Canal 7.

Se trata de una reconversión de la figura del actual senador porteño. Tras su carrera como docente en la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso) Filmus puso un pie en la política al hacerse cargo del Ministerio de Educación durante el gobierno de Néstor Kirchner. Luego probó suerte como candidato del proyecto kirchnerista a la jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires donde perdió en el ballotage contra Mauricio Macri.

En 2007 fue elegido senador por la Capital Federal y en las últimas elecciones Filmus fue el jefe de campaña del kirchnerismo porteño en las que su candidato, Carlos Heller, se consagró cómodamente en el 4to lugar, aunque no resignó un lugar en la Cámara de Diputados.

Durante su gestión en Educación, Filmus impulsó la creación del canal Encuentro, hoy reivindicado por algunos como un buen ejemplo de canal estatal no gubernamental. Para la dirección de Encuentro se designó al cineasta Tristán Bauer quien luego daría el salto a la dirección de la ‘Televisión Pública’ que albergará al nuevo ciclo de entrevistas a los mandatarios de la región.

Otro dato a tener en cuanta. Durante la campaña por la jefatura de Gobierno de la Ciudad, Filmus fue sometido a distinas sesiones de entrenamiento para presentarse ante cámaras. Era tal el desconocimiento del público sobre el candidato que fue necesario hacer una gran trabajo para instalarlo a través de los medios, como la televisión. Dicen que Filmus aparecía como un ‘personaje duro’ ante las cámaras y que por eso, para relajar su figuara, hubo que recurrir al ‘couching’. Esta preparación lo deja bien parado para el nuevo ciclo que encarará.

La 1ra entrega de ‘Presidentes Latinoamericanos’ se verá el viernes 6 de noviembre y tendrá como protagonista al presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula Da Silva. Desde Occidente, la productora que realiza el ciclo, confirmaron a Urgente24 que el reportaje al líder del PT se emitirá en 2 capítulos dado lo interesante del material y que por este mismo motivo se decidió enviarlo en 1er lugar desplazando al del presidente ecuatoriano Rafael Correa, que se transmitirá en el 3er programa.

‘Presidentes Latinoamericano’, que ya tiene 8 capítulos realizados, contará también con entrevistas a la chilena Michelle Bachellete, Daniel Ortega (Nicaragua), Álvaro Uribe (Colombia), Hugo Chávez (Venezuela), Fernando Lugo (Paraguay). El ciclo cerrará con el reportaje a Cristina de Kirchner.

Chivacoa, 20 de Octubre de 2009.
Camarada y Amigo
Hugo R. Chávez F.
Presidente del PSUV.

Con atención
Coordinación Nacional

Ante todo reciba un fraternal saludo revolucionario y bolivariano, del Colectivo Misión Revolucionaria, y demás patrulleros que elevamos nuestros planteamientos en pro de contribuir con la construcción de la PATRIA NUEVA.

Los abajo firmantes somos seguidores del proyecto político de transformación social que lidera nuestro comandante presidente Hugo Chávez, algunos desde el caracazo para acá y otros tantos toda una vida; el motivo fundamental que nos lleva a elevar estas criticas es nuestra conciencia de clase y el compromiso asumido con la revolución bolivariana. Además la falta del debate y la discusión interna, nos obliga a expresar a través de este medio, nuestras inquietudes, y expectativas, sentimos que bajo la justificación del factor tiempo estamos improvisando y nos están asaltando el poder del PSUV.

Conscientes que el partido Socialista Unido de Venezuela, fue ideado con el propósito de construir la plataforma política en la que se soportara el gobierno de la revolución bolivariana; contando con la motivación que reposa en las fuerzas populares bolivarianas y revolucionarias en sintonía con los planteamientos del Proyecto Simón Bolívar. Consciente también, que debemos avanzar en el debate y la acción práctica para que El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) sea la herramienta política que nos facilite construcción de la nueva Sociedad Socialista del siglo XXI, y avanzar firme, organizada y eficientemente hacia la toma del poder y la transformación del Estado Capitalista.
Vemos con preocupación, que en el instructivo para la elección de los delegados y delegadas municipales al I Congreso Extraordinario de nuestro partido PSUV; se nos vulnera el derecho a la participación, plasmado en nuestra carta magna, en su Art 62 “Todos los ciudadanos y ciudadanas tienen el derecho de participar libremente en los asuntos públicos, directamente o por medio de sus representantes elegidos o elegidas………”, afirmaciones que sustentamos en los siguientes consideraciones:

No se ideo una política comunicacional de información para que las bases conocieran de este proceso de una forma oportuna y transparente; garantizando así, la participación de todos, es decir; hasta esta fecha martes 20 de octubre, las bases del PSUV, desconocen de este instructivo por ende del proceso eleccionario que se avecina salvo, los responsables de patrulla que están en las nominas de la gobernación y alcaldía y conscientes o no se prestan para la manipulación y secuestro de este proceso, tal como ocurrió en las primarias del PSUV., Con esta conducta de nuestros dirigentes no solo se quebranta el derecho a la participación sino también el Art 58. De la CRBV, en el que se establece que “La comunicación es libre y plural y comporta los deberes y responsabilidades que indique la ley. Toda persona tiene derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, sin censura, de acuerdo con los principios de esta Constitución……”

Observamos que con este instructivo en el Art. 2 literal b, el cual hace referencia que la Comisión Electoral estadal, estará integrada por siete (7) miembros el Vicepresidente de la Región, quien la presidirá más seis (6) miembros designados por el Vicepresidente del seno del Equipo Político de Trabajo de cada estado, previa aprobación de la Comisión Electoral Nacional.

De esta manera se favorecen los pequeños espacios de poder o parcelas, políticas y sectarias; ya que en ellos recae la responsabilidad de discriminar la lista originaria de los aspirantes a delegados y delegadas. Es ese mismo grupo político el que tiene desinformado a las mayorías de los patrulleros y patrulleras, y solo dan órdenes y líneas a sus responsables de patrullas, según sus intereses que no siempre son los intereses del colectivo revolucionario. De igual manera se rechaza el Art 10 donde se expresan los Criterios de ponderación, recayendo esta responsabilidad en la comisión electoral para la elaboración del Listado Final, tomando en cuenta el número de postulaciones obtenidas por cada aspirante a candidato así como el cumplimiento de los requisitos de elegibilidad; ya vivimos esta experiencia en las internas pasadas y en la selección de los candidatos aspirantes a la diputación regional y prevaleció la manipulación en aquel momento de los batallones hoy será de las patrullas.

En el Art. 4. Donde se establecen los requisitos de elegibilidad apreciamos, la falta de equidad en el derecho natural a la aspiración de participar en este evento; manifestado por un dirigente de base y un dirigente del poder constituido, cuando este ultimo cuenta con toda la maquinaria política y económica para verse favorecido en los resultados.

En el numeral 5., el cual se expresa que los aspirantes deben haber exhibido una conducta afín a la Ética Socialista y Revolucionaria del Partido, queda entre dicho el planteamiento de este articulo, cuando son los propios dirigentes responsables del partido a nivel regional y municipal quienes han propiciado por sus ambiciones e intereses egoístas e individualista, este sectarismo de poder y desinformación en las bases.

Y en los numerales 6 y 7, donde se manifiesta que los aspirantes deben haber demostrado trabajo militante a favor de la Revolución Socialista y Bolivariana al menos en los doce (12) meses inmediatamente anteriores a la postulación y haber votado en los dos (2) últimos procesos electorales. Nuestra preocupación, es que con estos criterios estamos LEGITIMANDO EL DERECHO POLITICO de los enemigos naturales del proceso revolucionario, que hasta ayer estuvieron a las ordenes del gobierno fascista de EDUARDO LAPI Y BIGGIO PILIERI, y que por su condición de oportunistas y camaleones y con la anuencia de nuestros gobernantes “revolucionarios” ocupan espacios de poder y decisión en nuestras instituciones. En pocas palabras, OLVIDEMOS LOS ACONTECIMIENTOS Y SUS PROTAGONISTAS DEL GOLPE DE ESTADO, EL PARO PETROLERO, LAS GUARIMBAS, EL SABOTEO DESDE LAS INSTITUCIONES, O SEA; BORRON Y CUENTA NUEVA.

La presencia del CNE, en el proceso final eleccionario, es solo un maquillaje para aparentar la transparencia e idoneidad de este proceso, pero ya analizando la naturaleza de la estructura de este instructivo solo se van a legitimar la línea y ordenes que se les dio a los responsables de patrullas para la designación de los delegados municipales propuestos por los poderes constituidos (GOBERNACION Y ALCALDIAS) que se plieguen a sus intereses.

Para finalizar hacemos la observación en el Art. 13. En el cual se hace referencia al número de votos por militante.y expresa que cada militante podrá votar hasta por un máximo de personas correspondiente al número de cargos a elegir por ese municipio. Nuestra interrogante es a que cargos se hace referencia, si este proceso es para elegir solo el delegado o delegada al I CONGRESO EXTRAORDINARIO DEL PSUV.

Cabe señalar que nos mueve el espíritu y conciencia revolucionaria, con el único interés de solicitar se apliquen las TRES RRR, al contexto político de nuestro partido PSUV, y ante los señalamientos planteados, elevamos algunas propuestas sino para ser consideradas por lo menos para que las reflexionemos:

Cada patrulla, debe tener el derecho solo de postular o no a uno de sus miembros.
Los postulados por cada patrulla, deben participar en el proceso eleccionario final.

Los militantes que ocupan cargos de elección popular no deben ser postulados, son miembros naturales del partido, pero la direccionalidad del mismo debe reposar en los dirigentes de bases.

Los criterios aquí expresados, son el resultado del sentimiento expresado por los patrulleros abajo firmantes, en el debate y la discusión que abrimos sobre el instructivo en cuestión.

Firma conforme:
MILITANTE CEDULA
Aura Rosa Vargas 7.506.842
Solido Vizcaya 3.484.972
Tulio López 7.502.955
Santiago García 8.510.352
Amarelys Guzmán 7.905.356
Benito Sánchez 6.168.018
Nelson Sira 3.705.231
Juan Vargas 8.517.335
Iris Guillen 7.423.316
Laura Tovar 7.580.555
José Pérez 3.912.031
Dania Virguez 4.124.252
Juan Iglesia 2.147.974
Alfredo Rodríguez 8.511.356
Deivis Suarez 11.652.180
Jimmy Querales 15.389838