El texto denuncia ‘lo injusto y ultrajante de las declaraciones del Primer Ministro del Reino Unido y el intento yanki de imponer, como Acuerdo de la Cumbre, un documento que en ningún momento fue discutido con los países participantes’, según el canal internacional Telesur.

Recuerda que el propio premier del Reino Unido había afirmado dos meses antes de la cumbre de Copenhague que ’si no llegamos a un acuerdo en el curso de los próximos meses, no debemos tener duda alguna de que, una vez que el crecimiento no controlado de las emisiones haya provocado daños, ningún acuerdo global retrospectivo en algún momento del futuro podrá deshacer tales efectos. Para ese entonces será irremisiblemente demasiado tarde’.

Declaraciones que contrastan con las emitidas en la Cumbre de Copenhague donde afirmó que ‘la Organización de Naciones Unidas no debe ser tomada como rehén por un pequeño grupo de países’.

El ex presidente cubano afirma que la ONU ahora está en un aprieto y reitera que ‘pedirles a otros países que se adhieran al arrogante y antidemocrático acuerdo sería humillante para muchos Estados’.

A continuación TeleSUR transcribe de forma íntegra las reflexiones del líder de la Revolución cubana, Fidel Castro.

El derecho de la Humanidad a existir

El cambio climático está causando ya considerable daño y cientos de millones de pobres están sufriendo las consecuencias.

Los centros de investigaciones más avanzados aseguran que queda muy poco tiempo para evitar una catástrofe irreversible. James Hansen, del Instituto Goddard de la NASA, asegura que un nivel de 350 partes del dióxido de carbono por millón es todavía tolerable; hoy sobrepasa sin embargo la cifra de 390 y se incrementa a ritmo de 2 partes por millón cada año, rebasando los niveles de hace 600 mil años. Las últimas dos décadas han sido, cada una de ellas, las más calurosas desde que se tienen noticias del registro. El mencionado gas aumentó 80 partes por millón en los últimos 150 años.

El hielo del Mar Ártico, la enorme capa de dos kilómetros de espesor que cubre Groenlandia, los glaciares de América del Sur que nutren sus fuentes principales de agua dulce, el volumen colosal que cubre la Antártida, la capa que resta del Kilimanjaro, los hielos que cubren el Himalaya y la enorme masa helada de Siberia se están derritiendo visiblemente. Científicos notables temen saltos cuantitativos en estos fenómenos naturales que originan el cambio.

La humanidad puso grandes esperanzas en la Cumbre de Copenhague, después del Protocolo de Kyoto suscrito en 1997, que entró en vigor el año 2005. El estruendoso fracaso de la Cumbre dio lugar a bochornosos episodios que requieren el debido esclarecimiento.

Estados Unidos, con menos del 5% de la población mundial emite el 25% del dióxido de carbono. El nuevo Presidente de Estados Unidos había prometido cooperar con el esfuerzo internacional para enfrentar un problema que afecta a ese país tanto como al resto del mundo. Durante las reuniones previas a la Cumbre, se hizo evidente que los dirigentes de esa nación y los de los países más ricos maniobraban para hacer caer el peso de los sacrificios sobre los países emergentes y pobres.

Gran número de líderes y miles de representantes de los movimientos sociales e instituciones científicas decididos a luchar por preservar la humanidad del mayor riesgo de su historia, acudieron a Copenhague invitados por los organizadores de la Cumbre.

Omito referirme a detalles sobre la brutalidad de la fuerza pública danesa, que arremetió contra miles de manifestantes e invitados de los movimientos sociales y científicos que acudieron a la capital de Dinamarca para concentrarme en los aspectos políticos de la Cumbre.

En Copenhague reinó un verdadero caos y sucedieron cosas increíbles. A los movimientos sociales e instituciones científicas no les permitieron asistir a los debates. Hubo Jefes de Estado y Gobierno que no pudieron siquiera emitir sus opiniones sobre vitales problemas. Obama y los líderes de los países más ricos se adueñaron de la conferencia con la complicidad del gobierno danés. Los organismos de Naciones Unidas fueron relegados.

Barack Obama, que llegó el último día de la Cumbre para permanecer allí solo 12 horas, se reunió con dos grupos de invitados escogidos ‘a dedo’ por él y sus colaboradores. Junto a uno de ellos se reunió en la sala del plenario con el resto de las más altas delegaciones. Hizo uso de la palabra y se marchó de inmediato por la puerta trasera. En ese plenario, excepto el pequeño grupo seleccionado por él, se les prohibió a los demás representantes de los estados hacer uso de la palabra. En esa reunión, a los Presidentes de Bolivia y de la República Bolivariana de Venezuela se les permitió hablar, porque al Presidente de la Cumbre no le quedó otra alternativa que concederles el uso de la palabra, ante el reclamo enérgico de los presentes.

En otra sala contigua, Obama reunió a los líderes de los países más ricos, varios de los Estados emergentes más importantes y dos muy pobres. Presentó un documento, negoció con dos o tres de los países más importantes, ignoró a la Asamblea General de Naciones Unidas, ofreció conferencias de prensa, y se marchó como Julio César en una de sus campañas victoriosas en Asia Menor, que lo llevó a exclamar: Llegué, vi y vencí.

El propio Gordon Brown, Primer Ministro del Reino Unido, había afirmado el 19 de octubre: ‘Si no llegamos a un acuerdo en el curso de los próximos meses, no debemos tener duda alguna de que, una vez que el crecimiento no controlado de las emisiones haya provocado daños, ningún acuerdo global retrospectivo en algún momento del futuro podrá deshacer tales efectos. Para ese entonces será irremisiblemente demasiado tarde.’

Brown concluyó su discurso con dramáticas palabras: ‘No podemos darnos el lujo de fracasar. Si fracasamos ahora, pagaremos un precio muy alto. Si actuamos ahora, si actuamos de conjunto, si actuamos con visión y determinación, el éxito en Copenhague estará todavía a nuestro alcance. Pero si fracasamos, el planeta Tierra estará en peligro, y para el planeta no existe un Plan B.’

Ahora declaró con arrogancia que la Organización de Naciones Unidas no debe ser tomada como rehén por un pequeño grupo de países como Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Tuvalu, a la vez que acusa a China, India, Brasil, Sudáfrica y otros Estados emergentes de ceder a las seducciones de Estados Unidos para suscribir un documento que lanza al cesto de basura el Protocolo de Kyoto y no contiene compromiso vinculante alguno por parte de Estados Unidos y sus aliados ricos.

Me veo obligado a recordar que la Organización de Naciones Unidas nació hace apenas seis décadas, después de la última Guerra Mundial. Los países independientes no rebasaban entonces la cifra de 50. Hoy la integran más de 190 Estados independientes, luego que el odioso sistema colonial dejó de existir por la lucha decidida de los pueblos. A la propia República Popular China durante muchos años se le negó su pertenencia a la ONU, y un gobierno títere ostentaba su representación en esa institución y en su privilegiado Consejo de Seguridad.

El apoyo tenaz del creciente número de países del Tercer Mundo fue indispensable en el reconocimiento internacional de China, y un factor de suma importancia para que Estados Unidos y sus aliados de la OTAN le reconocieran sus derechos en la Organización de Naciones Unidas.

En la heroica lucha contra el fascismo, la Unión Soviética había realizado el mayor aporte. Más de 25 millones de sus hijos murieron, y una enorme destrucción asoló el país. De esa lucha emergió como superpotencia capaz de contrapesar en parte el dominio absoluto del sistema imperial de Estados Unidos y las antiguas potencias coloniales para el saqueo ilimitado de los pueblos del Tercer Mundo. Cuando la URSS se desintegró, Estados Unidos extendió su poder político y militar hacia el Este, hasta el corazón de Rusia, y su influencia sobre el resto de Europa se incrementó. Nada de extraño tiene lo ocurrido en Copenhague.

Deseo subrayar lo injusto y ultrajante de las declaraciones del Primer Ministro del Reino Unido y el intento yanki de imponer, como Acuerdo de la Cumbre, un documento que en ningún momento fue discutido con los países participantes.

El Canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, en la conferencia de prensa ofrecida el 21 de diciembre, afirmó una verdad que es imposible negar; emplearé algunos de sus párrafos textuales: ‘Quisiera enfatizar que en Copenhague no hubo acuerdo alguno de la Conferencia de las Partes, no se tomó ninguna decisión con relación a compromisos vinculantes o no vinculantes, o de naturaleza de Derecho Internacional, en modo alguno; simplemente, en Copenhague no hubo acuerdo’

‘La Cumbre fue un fracaso y un engaño a la opinión pública mundial. [...] quedó al desnudo la falta de voluntad política…’

‘…fue un paso atrás en la acción de la comunidad internacional para prevenir o mitigar los efectos del cambio climático…’

‘…el promedio de la temperatura mundial podría aumentar en 5 grados…’

De inmediato nuestro Canciller añade otros datos de interés sobre las posibles consecuencias de acuerdo a las últimas investigaciones de la ciencia.

‘…desde el Protocolo de Kyoto hasta la fecha las emisiones de los países desarrollados se elevaron 12,8%… y de ese volumen el 55% corresponde a Estados Unidos.’

‘Un estadounidense consume, como promedio, 25 barriles de petróleo anuales, un europeo 11, un ciudadano chino menos de dos, y un latinoamericano o caribeño, menos de uno.’

‘Treinta países, incluidos los de la Unión Europea, consumen el 80% del combustible que se produce.’

El hecho muy real es que los países desarrollados que suscribieron el Protocolo de Kyoto aumentaron drásticamente sus emisiones. Quieren sustituir ahora la base adoptada de las emisiones a partir de 1990 con la del 2005, con lo cual Estados Unidos, el máximo emisor, reduciría a solo 3% sus emisiones de 25 años antes. Es una desvergonzada burla a la opinión mundial.

El Canciller cubano, hablando en nombre de un grupo de países del ALBA, defendió a China, India, Brasil, Sudáfrica y otros importantes Estados de economía emergente, afirmando el concepto alcanzado en Kyoto de ”responsabilidades comunes, pero diferenciadas, quiere decir que los acumuladores históricos y los países desarrollados, que son los responsables de esta catástrofe, tienen responsabilidades distintas a las de los pequeños Estados insulares o a las de los países del Sur, sobre todo los países menos desarrollados…’

‘Responsabilidades quiere decir financiamiento; responsabilidades quiere decir transferencia de tecnología en condiciones aceptables, y entonces Obama hace un juego de palabras, y en vez de hablar de responsabilidades comunes pero diferenciadas, habla de ‘respuestas comunes, pero diferenciadas’.’

‘…abandona el plenario sin dignarse a escuchar a nadie, ni había escuchado a nadie antes de su intervención.’

En una conferencia de prensa posterior, antes de abandonar la capital danesa, Obama afirma: ‘Hemos producido un sustancioso acuerdo sin precedente aquí en Copenhague. Por primera vez en la historia, las mayores economías hemos venido juntas a aceptar responsabilidades.’

En su clara e irrebatible exposición, nuestro Canciller afirma: ‘¿Qué quiere decir eso de que ‘las mayores economías hemos venido juntas a aceptar nuestras responsabilidades” Quiere decir que están descargando un importante peso de la carga que significa el financiamiento para la mitigación y la adaptación de los países sobre todo del Sur al cambio climático, sobre China, Brasil, India y Sudáfrica; porque hay que decir que en Copenhague se produjo un asalto, un atraco contra China, Brasil, India, Sudáfrica y contra todos los países llamados eufemísticamente en desarrollo.’

Estas fueron las palabras contundentes e irrebatibles con las que nuestro Canciller relata lo sucedido en Copenhague.

Debo añadir que, cuando a las 10 de la mañana del día 19 de diciembre nuestro vicepresidente Esteban Lazo y el Canciller cubano se habían marchado, se produce el intento tardío de resucitar al muerto de Copenhague como un acuerdo de la Cumbre. En ese momento no quedaba prácticamente ningún Jefe de Estado ni apenas Ministros. De nuevo la denuncia de los restantes miembros de las delegaciones de Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y otros países derrotaron la maniobra. Así finalizó la ingloriosa Cumbre.

Otro hecho que no puede olvidarse fue que en los momentos más críticos de ese día, en horas de la madrugada, el Canciller de Cuba, en unión de las delegaciones que libraban su digna batalla, le ofrecieron al Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, su cooperación en la lucha cada vez más dura que se estaba librando, y en los esfuerzos que deben llevarse a cabo en el futuro para preservar la vida de nuestra especie.

El grupo ecológico Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) advirtió que el cambio climático quedaría fuera de control en los próximos 5 a 10 años, si no se recortan drásticamente las emisiones.

Pero no hace falta demostrar lo esencial de lo que aquí se afirma sobre lo que hizo Obama.

El Presidente de Estados Unidos declaró el miércoles 23 de diciembre que las personas tienen razón en estar decepcionadas por el resultado de la Cumbre sobre el Cambio Climático. En entrevista por la cadena de televisión CBS, el mandatario indicó que ”en vez de ver un total colapso, sin que hubiese hecho nada, lo que hubiera sido un gigante retroceso, al menos pudimos mantenernos más o menos donde estábamos’…’

Obama -afirma el despacho noticioso- es el más criticado por aquellos países que, de forma casi unánime, sienten que el resultado de la Cumbre fue desastroso.

La ONU ahora está en un aprieto. Pedirles a otros países que se adhieran al arrogante y antidemocrático acuerdo sería humillante para muchos Estados.

Continuar la batalla y exigir en todas las reuniones, particularmente las de Bonn y de México, el derecho de la humanidad a existir, con la moral y la fuerza que nos otorga la verdad, es a nuestro juicio el único camino.

Cortesía de http://www.cubadebate.cu

Queridos hermanos y hermanas de Cuba y el mundo:

Ya hemos cumplido más de 11 años en prisión sin que se haya hecho justicia en ninguna de las instancias del sistema judicial estadounidense.

Tres de nosotros fuimos trasladados a Miami para ser re-sentenciados cumpliéndose una orden del Onceno Circuito de la Corte de Apelaciones de Atlanta, que determinó que nuestras sentencias habían sido erróneamente impuestas.

Nuestro hermano Gerardo Hernández, quien cumple dos cadenas perpetuas más 15 años en prisión, ha sido arbitrariamente excluido de este proceso de re-sentencia. Su situación continúa siendo la principal injusticia en nuestro caso. El Gobierno de Estados Unidos conoce la falsedad de las acusaciones contra él y lo injusto de su condena.

Este ha sido un proceso complejo, muy discutido en cada detalle, en el que participamos junto a nuestros abogados. No cedimos ni un ápice en nuestros principios, decoro y honor, defendiendo siempre nuestra inocencia y la dignidad de nuestra Patria.

Al igual que al momento de nuestro arresto y en otras ocasiones durante estos largos años, ahora también hemos recibido propuestas de colaboración del gobierno de Estados Unidos a cambio de obtener sentencias más benévolas. Una vez más rechazamos tales propuestas, algo que jamás aceptaremos bajo ninguna circunstancia.

En los resultados de estas audiencias de re-sentencia está presente la labor del equipo legal y la indestructible solidaridad de todos ustedes.

Como hecho significativo el gobierno de Estados Unidos, por primera vez después de 11 años, se vio obligado a reconocer que no causamos daño alguno a su seguridad nacional.

También por primera vez la fiscalía reconoció públicamente la existencia de un fuerte movimiento internacional en apoyo a nuestra inmediata liberación que afecta la imagen del sistema judicial de los Estados Unidos ante la comunidad internacional.

Se confirma una vez más el carácter absolutamente político de este proceso.

Nos castigan a los cinco por acusaciones que jamás han sido probadas. Aunque tres sentencias fueron reducidas parcialmente, la injusticia se mantiene con todos.

Los terroristas cubano-americanos continúan disfrutando de total impunidad.

Reiteramos: ¡Los cinco somos inocentes!

Nos sentimos profundamente conmovidos y agradecidos por la permanente solidaridad que nos brindan, tan decisiva en esta larga batalla por la justicia.

Junto a ustedes continuaremos hasta la victoria final, que solo será conquistada con el regreso de los cinco a la Patria.

Antonio Guerrero
Ramón Labañino
Fernando González

Miami, 8 de diciembre de 2009

El sistema económico mundial ha sido vapuleado, hasta los gobernantes de los países europeos que nada de izquierdistas tienen hablan de la necesidad de un nuevo orden económico. Por otro lado, EEUU ha ido paulatinamente perdiendo influencia aun cuando siguen siendo la mayor potencia –quizás en realidad la única- mundial. Latinoamérica se reveló casi en su totalidad a seguir siendo “backyard”, existe mayor conciencia política y reaparece el sano nacionalismo y el sentido de pertenencia, se redescubren nuestros hermanos como sujetos de derechos.
Ante el panorama planteado, aunado a la lógica resistencia del poder económico, se imponía buscar un salvador, aunque tal salvador no estuviera totalmente de acuerdo con sus apetencias desmedidas de dinero, es preferible morir que compartir, así piensa el capitalismo.
Y es en este marco donde “surge” Obama, un nuevo producto yanqui hecho a la medida de las circunstancias, un redentor ficticio de los medios y del status quo, ya ha sido coronado el “salvador” como apoyo a la gran maquinaria publicitaria que ha logrado venderlo como eso precisamente, como un salvador. ¿Pero salvador de qué?,¿de quienes?, obviamente de lo que se trata es de seguir tratando de impedir el definitivo desplome del capitalismo y de un esfuerzo desesperado del complejo militar industrial usamericano junto a las transnacionales para salvar SU SISTEMA DE GANANCIAS.
Todo lo anterior sabido es, o debería serlo, lo impresionante es que aun existan personas que no lo entienden, claro, también los hay de aquellos que por tontas esperanzas y agudo sufrir ante lo que está pasando con la humanidad no quieren entenderlo; no hay nada más peligroso que esto, por más dura que sea la realidad desfasarse de ella para lo único que servirá será para agravar la situación.
Y he allí al “salvador”, y he allí que continúan Guantánamo, las guerras en Iraq y Afganistán, el crecimiento del número de bases estadounidenses en el mundo, el bombardeo de inocentes, el apoyo a leyes de guerra económica o “comercio con el enemigo”, la matanza de mexicanos en la frontera gringa, el genocidio palestino, el apoyo subrepticio a golpes de estado y muchas otras cosas más.
Me pregunto inquietado, ¿por qué aun hay quienes no entienden que todo esto de Obama no es más que una farsa más del sistema y que mientras exista ese sistema no hay salvación posible?, ¿porqué hay aun quienes creen que quien manda en EEUU es su presidente?, ¿porqué seguimos siendo víctimas fáciles de la publicidad?,¿tan poca fe tenemos en nosotros mismos que necesitamos de un “salvador”?.

Por: José Miguel González Villalobos

EN VIVO DESDE TEGUCIGALPA!!

FUERA GORILETTI!!

UN ZAPATAZO LE VAMOS A LANZAR!! A MICHELETTI!!!….A SUS GORILAS…..A SUS MILITARES Y A SUS POLICIAS!!

Si no Funciona CLICK ACA

O ACÁ

1. Nuestro pleno apoyo al regreso inmediato y sin restricciones de Manuel Zelaya y la restitución del orden constitucional, sin condiciones en Honduras. Asimismo, exigimos el castigo a los culpables del golpe de estado y el no cuestionamiento de la soberanía popular para decidir libremente su futuro, mediante referéndum, consulta o cualquier medio de democracia participativa.

2. Denunciamos el cinismo practicado por el gobierno de EEUU y sus satélites en la OEA con una política que habla de reconocimiento de la constitucionalidad de la presidencia de Zelaya mientras mantienen acuerdos, conversaciones con los golpistas y todo tipo de maniobras dilatorias destinadas a desmovilizar el formidable movimiento de resistencia que se ha despertado en el interior de Honduras coordinado en el Frente Nacional de la Resistencia al golpe de estado.

3. Consideramos que todo esto forma parte de una decidida ofensiva del imperialismo norteamericano y las transnacionales contra los países del Alba y todas las fuerzas progresistas de América Latina para preservar su hegemonía, los tratados de libre comercio y sus intereses de privatización y explotación de recursos.

4. Rechazamos la campaña de falsas acusaciones y mentiras, curiosamente coordinadas, contra El Gobierno de Ecuador y el de Venezuela provenientes de EEUU, el mayor consumidor de drogas del mundo y Colombia, gracias a su gobierno, el mayor productor, con su narcopresidente Uribe a la cabeza. Los principales actores del narcotráfico, tienen el valor de hablar de fracaso de la política antidroga en Venezuela. Todo ello, solo con el fin de justificar la presencia militar norteamericana en la zona: el “Plan Colombia”

5. Alertamos a la opinión pública sobre la gravedad de que Colombia se convierta en el portaviones más grande de la historia con la instalación de hasta siete bases norteamericanas, amenazando ya sin veladuras la soberanía de todos los países Latinoamericanos. Supone un paso gravísimo en la internacionalización de su conflicto interno y amenaza con desestabilizar la región con una provocación de imprevisibles consecuencias.

6. Denunciamos a todas las transnacionales de la comunicación, desde CNN al grupo Prisa y toda la red de canales, diarios y emisoras pertenecientes a las oligarquías locales, con su “cartel”, el SIP (Sociedad Interamericana de Prensa) que combinan la desinformación con la calumnia a fin de establecer una realidad virtual en la opinión pública mundial como base para poder desarrollar su ofensiva militar.

7. Nos comprometemos a desarrollar todo tipo de acciones solidarias, desde ahora y de la forma mas coordinada posible para responder de forma contundente a cualquier tipo de agresión.

Contra las oligarquías, el golpe fascista en Honduras y la amenaza imperialista en toda América Latina

ORGANITZACIONES

ESTADO ESPAÑOL

Agrupación Local del PCPV-PCE de Sant Joan d’Alacant.

Asociación de Solidaridad Bolivariana

Asociación Socialismo XXI

Assemblea Bolivariana de Catalunya

Asamblea de Apoyo a Evo Morales y al Proceso Constituyente en Bolívia

AAVV can Ricart

Brigada Vallesana Simón Bolívar

Casal d’amistat Català-Cubà de Barcelona.

Col·lectiu Maloka

Central de Trabajadores de la Argentina CTA -Barcelona

Colectivo Chileno Mapuche Peuma Trawün Chile

Col·lectiu Local de EUPV – Sant Joan. (Alacant)

COMITÈ DE SOLIDARITAT AMB ELS POBLES INDÍGENES

D´ AMÈRICA

ECUADOR LLACTACARU

ENDAVANT (OSAN)

En Lluita

Espai Marx

FARGA (Fòrum Anticapitalista per la Reflexió y Generació d’alternatives)

Grupo de Apoyo a la Central de trabajadores de la Argentina de Barcelona

Izquierda Anticapitalista

Libres del Sur-Argentina (Red en el Estado Español)

Marxa Mundial de Dones de Catalunya

Partit dels Comunistes de Catalunya (PCC)

PCE (m-l)

Plataforma Bolivariana de Solidaridad con Venezuela de Madrid

REPSOLMATA

Revolta Global-Esquerra Anticapitalista

Soldepaz pachakuti

Vinx – RadioChango

BELGICA

ARLAC

ECUADOR

Colectivo Feminista de Ecuador

Refundación Socialista de Ecuador

FRANCIA

MRAP – France (Movimiento contra el Racismo y por la Amnistía entre los Pueblos)

FINLANDIA

handsoffvenezuela-Finlandia

MARTINICA

Groupe Revolution Socialiste(GRS) (Martinique)

Centrale Democratique Martiniquaise des Travailleurs(CDMT)

Union des Femmes de la Martinique

Association Martinique/Venezuela

NORUEGA

Nettverk for Venezuela

VENEZUELA

Propagando.org

Adhesiones individuales :

ESTADO ESPAÑOL

Antoni Lucchetti, advocat, economista i doctor en Història Econòmica

Cesk Freixas, cantautor i militant d’Endavant (OSAN).

M. Gabriela Serra. Entrepobles

Nydia Mayela Rangel Cárdenas

Verónica Diaz Costanti

Robert Gonzàlez Garcia, professor de secundària i militant de la USTEC

Patricio Arenas

Mònica Monroy Jurado, Catalunya, Estat Espanyol

Òscar Diego Garcia, Catalunya, Estat Espanyol

Diosdado Toledano Gonzalez , miembro de la Comisión Ejecutiva de Izquierda Unida Federal

Belén Gopegui. Novelista. España.

Constantino Bértolo. Editor. España

José Gregorio Bracho Reyes

FRANCIA

Alain Krivine

Beatrice Whitaker (NPA )

Daniel Bensaid.

François Sabado

Franck Gaudichaud – France Amerique Latine / Rebelion.org

Michael Lowy

Myriam Martin.

Olivier Besancenot (NPA)

Omar Slaouti.

Roseline Vacheta.

VENEZUELA

Luis Antonio Henríquez Arocha, (Caracas)

Roland Denis

Para enviar adhesiones: assembleabolivariana@gmail.com

En el artículo intitulado Un Premio Nobel para Mrs. Clinton, divulgado por la publicación digital Cubadebate, Fidel Castro señaló que el reconocimiento de los derechos del Presidente Constitucional de Honduras, con las facultades reducidas casi a cero en la primera propuesta, fue relegado a un sexto lugar en el segundo proyecto de Arias, donde ni siquiera se emplea la frase “legitimar la restitución.”

Muchas personas honestas están asombradas y tal vez atribuyen a oscuras maniobras suyas lo que dijo ayer (miércoles). Quizás yo sea uno de los pocos en el mundo que comprenda que había una autosugestión, más que una intención deliberada en las palabras del Nobel de la Paz, apunta el líder cubano.

Reconoce que se percató de eso especialmente cuando Arias, con especial énfasis y palabras entrecortadas por la emoción, habló de la multitud de mensajes que Presidentes y líderes mundiales, conmovidos por su iniciativa, le habían enviado. Es lo que le pasa por la cabeza; ni siquiera se da cuenta de que otros Premios Nobel de la Paz, honestos y modestos, como Rigoberta Menchú y Adolfo Pérez Esquivel, están indignados por lo ocurrido en Honduras.

Prensa Latina trasmite a continuación el texto íntegro del artículo:

El interminable documento leído ayer por el Nobel Oscar Arias es mucho peor que los 7 puntos del acta de rendición que había propuesto el 18 de julio.

No se comunicaba con la opinión internacional a través de una clave Morse. Hablaba delante de las cámaras de televisión que transmitían su imagen y todos los detalles del rostro humano, que suele tener tantas variables como las huellas digitales de una persona. Cualquier intención mentirosa se puede descubrir con facilidad. Yo lo observaba cuidadosamente.

Entre los televidentes, la inmensa mayoría conocía que en Honduras tuvo lugar un golpe de Estado. A través de ese medio se informaron de los discursos pronunciados en la OEA, la ONU, el SICA, la Cumbre de los No Alineados y otros foros; habían visto los atropellos, los abusos y la represión al pueblo en actividades que llegaron a reunir cientos de miles de personas protestando contra el golpe de Estado.

Lo más extraño es que, cuando Arias exponía su nueva propuesta de paz, no deliraba; creía lo que estaba diciendo.

Aunque muy pocos en Honduras podían ver las imágenes, en el resto del mundo muchas personas lo vieron y también lo habían visto cuando él propuso los famosos 7 puntos el 18 de julio. Sabían que el primero de ellos decía textualmente: “La legítima restitución de José Manuel Zelaya Rosales en la Presidencia de la República hasta el fin del período constitucional por el cual fue electoâ��”

Todos deseaban saber qué diría ayer por la tarde el mediador. El reconocimiento de los derechos del Presidente Constitucional de Honduras, con las facultades reducidas casi a cero en la primera propuesta, fue relegado a un sexto lugar en el segundo proyecto de Arias, donde ni siquiera se emplea la frase “legitimar la restitución.”

Muchas personas honestas están asombradas y tal vez atribuyen a oscuras maniobras suyas lo que dijo ayer. Quizás yo sea uno de los pocos en el mundo que comprenda que había una autosugestión, más que una intención deliberada en las palabras del Nobel de la Paz. Me percaté de eso especialmente cuando Arias, con especial énfasis y palabras entrecortadas por la emoción, habló de la multitud de mensajes que Presidentes y líderes mundiales, conmovidos por su iniciativa, le habían enviado. Es lo que le pasa por la cabeza; ni siquiera se da cuenta de que otros Premios Nobel de la Paz, honestos y modestos, como Rigoberta Menchú y Adolfo Pérez Esquivel, están indignados por lo ocurrido en Honduras.

Sin duda alguna que gran parte de los gobiernos civiles de América Latina, los cuales conocían que Zelaya había aprobado el primer proyecto de Arias y confiaban en la cordura de los golpistas y sus aliados yanquis, respiraron con alivio, el cual duró solo 72 horas.

Visto desde otro ángulo, y volviendo a las cosas que prevalecen en el mundo real, donde el imperio dominante existe y casi 200 estados soberanos tienen que lidiar con todo tipo de conflictos e intereses políticos, económicos, medioambientales, religiosos y otros, solo falta algo para premiar la genial idea yanqui de pensar en Oscar Arias, para tratar de ganar tiempo, consolidar el golpe, y desmoralizar a los organismos internacionales que apoyaron a Zelaya.

En el 30 Aniversario del Triunfo de la Revolución Sandinista, Daniel Ortega recordando con amargura el papel de Arias en el primer Acuerdo de Esquipulas, declaró ante una enorme multitud de patriotas nicaragüenses: “Los yanquis lo conocen bien, por eso lo escogieron como mediador en Honduras”. En ese mismo acto, Rigoberta Menchú, de ascendencia indígena, condenó el golpe.

Si se cumplían simplemente las medidas acordadas en la reunión de Cancilleres en Washington el golpe de Estado no habría podido sobrevivir a la resistencia pacífica del pueblo hondureño.

Ahora los golpistas se están moviendo ya en las esferas oligárquicas de América Latina, algunas de las cuales, desde altas posiciones estatales, ya no se ruborizan al hablar de sus simpatías por el golpe y el imperialismo pesca en el río revuelto de América Latina. Exactamente lo que Estados Unidos deseaba con la iniciativa de paz, mientras aceleraba las negociaciones para rodear de bases militares la patria de Bolívar.

Hay que ser justos, y mientras esperamos la última palabra del pueblo de Honduras, debemos demandar un Premio Nobel para Mrs. Clinton.

Fidel Castro Ruz

La renuncia carece de efecto jurídico, pues se trata de una decisión emitida por un gobierno no reconocido por la comunidad internacional, declaró a la radio Cooperativa de Santiago.

De acuerdo con Insulza, los golpistas encabezados por Roberto Micheletti intentan responder y amenazar ante el vencimiento del plazo de 72 horas dado para renunciar a su postura antidemocrática.

Es un gobierno que no existe ni para los otros 34 miembros de la OEA ni para el mundo, precisó Insulza, quien en su visita de la víspera a Tegucigalpa ratificó el calificativo de golpe de Estado a la asonada del domingo pasado contra el presidente Manuel Zelaya, a quien secuestraron y expulsaron de la nación centroamericana.

Poco después de la salida de Insulza de Honduras, el régimen de facto anunció su desconocimiento de la Carta de la OEA y tomó distancia de la misma.

Los golpistas esgrimieron la supuesta parcialidad de la organización a la hora de lidiar con la situación política.

La OEA en su comportamiento ha variado sus fines y principios en los últimos meses, al menos en lo concerniente al tratamiento que una asamblea general especial está dando a un Estado soberano, en el que se pretende imponer resoluciones unilaterales indignas, dijeron en una nota.

También la acusaron de no actuar ante supuestas amenazas externas contra Honduras y descartaron la existencia de una crisis institucional y la ruptura del derecho interno.

El accionar de Micheletti y sus seguidores encuentra el rechazo de sectores populares internos y de bloques universales y regionales como la ONU, la Unión Europea, el Sistema de Integración Centroamericana y la Unión de Naciones Suramericanas.

Las protestas y reclamos demandan el regreso del presidente Zelaya y el fin de la represión contra quienes exigen el retorno a la constitucionalidad.

rc/wmr

El presidente de Bolivia, Evo Morales, anunció este miércoles que propondrá a la Organización de Estados Americanos (OEA) la creación de un Tribunal Penal Interamericano ad hoc que contribuya a solventar la crisis en Honduras, donde fuerzas militares secuestraron al presidente constitucional, Manuel Zelaya, e instalaron un gobierno de facto.

En rueda de prensa, Morales lamentó la grave situación que se vive en ese país Centroamericano, al tiempo que explicó que esta propuesta será enviada al secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, en las próximas horas.

“Lamento que todavía hay militares que desprestigian a las Fuerzas Armadas, esas fuerzas que trabajan por su pueblo y hay grupos y entes de justicia que se convierten en el mejor instrumento  de las oligarquías y del imperio”, apuntó.

Este tribunal, “tendrá como finalidad la recepción de denuncias, investigación, procesamiento y sanción a quienes hayan cometido delitos a la democracia y los derechos humanos en la hermana República de Honduras”.

Este procedimiento se hará basado en los siguientes instrumentos del Derecho Internacional: Carta de la OEA, Declaración de Derechos y Deberes del Hombre Americano, Declaración Interamericana de Derechos Humanos, Carta Democrática Interamericana y Constitución Política de Honduras.

Las competencias del tribunal, serán bajo cuatro aspectos: El primero de ellos, la materia, que tendrá como objetivo juzgar los atentados contra la democracia y los derechos humanos.

El segundo aspecto, las personas, que tendrá como fin juzgar a personas físicas e individuos sin importar el cargo que ostentaren.

El tercer aspecto, se trata del territorio, que juzgará los hechos ocurridos en el territorio de la República de Honduras.

El cuarto aspecto, es el tiempo, ya que el tribunal juzgará los hechos ocurridos a partir del 25 de junio de 2009, días previos al golpe de Estado contra el presidente Zelaya.

Asimismo, Morales enfatizó que el objetivo principal de esta propuesta es “trabajar en la creación de un Tribunal Penal Interamericano permanente para la defensa de la democracia en toda América”.
El pasado domingo 28 de junio, militares encapuchados y armados tomaron la sede del palacio de Gobierno y secuestraron violentamente al presidente de esta nación a quien trasladaron a Costa Rica, país que lo recibió y reiteró su apoyo al sistema democrático.

Posteriormente Zelaya viajó a Nicaragua para participar de la reuniones extraordinarias del ALBA, SICA y Grupo de Río. El apoyo a su retorno fue rotundo.

El lunes desde Nicaragua Manuel Zelaya anunció que el próximo sábado regresará a su país acompañado del secretario de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, tras la decisión de este organismo de dar un ultimátum de tres días al gobierno de facto para que Zelaya sea restituido en el poder.

teleSUR / ff – FC

Mándaselo a un amigo

Hoy en la ONU se le da un apoyo abierto a Manuel Zelaya, como único Presidente Constitucional reconocido por la Comunidad Internacional y condena el Golpe de Estado en Honduras, mientras tanto los cómplices de los medios de comunicación como CNN se ven en obligación, según lo que estamos viendo, de colocar la palabra Golpe de Estado en la banda  inferior de su pantalla al referirse a Honduras, eliminando, de momentos, esa locura que ellos mismos inventaron, de lo que para ellos representa, lo sucedido en Honduras: “sucesión forzada del Gobierno”.

Mel, como es conocido este líder de Honduras, se dirigió ante sus compañeros cancilleres en la sede de la ONU, manifestando su agradecimiento por este gesto de apoyo que debería ser contundente, por estar profundamente dentro del Derecho Internacional Público.

El Presidente Zelaya agradece también, reiteradamente, a los Gobiernos de Venezuela, México, Costa Rica, Nicaragua, Ecuador, el UNASUR, el Grupo de Rió y todos los países que le han brindado su total apoyo.

Mientras esto pasa, en CNN parten la imagen en dos para vender al mundo, una pírrica manifestación con conjunto musical y todo, financiado por el gobierno de facto, y donde se ve la diferencia en las apariencias de esas personas, que a leguas se ven de la más rancia oligarquía, vestidos con sus trajes Armani, chemises Lacoste y, seguramente, olorosos a Chanel. Los muestran como si lo ocurrido en la sede de la ONU fuera algo irracional. Estas prácticas, son muy similares a las que hicieron las filiales de CNN en Venezuela durante el golpe de abril de 2002, dividiendo la pantalla en plena cadena nacional.

Zelaya resaltó que “el mundo está tomando conciencia” y reconoció en la ONU, a ese organismo, con gran entusiasmo, que garantiza la defensa de la Democracia en el mundo. Su único delito para las oligarquías fue aumentar el salario a todos a la tasa mínima de subsistencia, asegurar a sus trabajadores domésticos y crear más beneficios económicos a los pueblos de Honduras, que según las estadísticas, ha logrado una disminución de la pobreza en más de 10% de los números que se sostenían antes de sus tres años de gobierno.

Aclaró la legalidad de la consulta que se intentaba realizar el día que le dieron el Golpe de Estado, ya que la misma esta basada en la Ley de Participación Ciudadana de Honduras. Y explicó las características legales de esta consulta apegada a ley.

Reporte Especial

Propagando.org

Esta es la forma democratica como dice Roberto Micheletti que manejara su Gobierno ilegal, carente de legitimidad alguna.

¿Donde están los grandes defensores de aquí y allá de la Libertad de Prensa y la Libertad de Expresión?

Seguiremos pendientes de todo lo que acontece en Honduras con nuestros camaradas de la Multiestatal Telesur.

Especial Propagando.org

Esas fueron las palabras de la excelentísima Canciller de Honduras que llego sana y salva a el vecino país de México, mientras en la Ciudad de Tegucigalpa ya se preparan ataques contra el Pueblo hondureño, según afirma la enviada especial de Telesur Madelein Garcia.

La Canciller Hondureña partió hasta Managua junto al Presidente de México Felipe Calderón donde asistirá a las reuniones del Sistema de Integración Centroamericana (SICA), la Alianza Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA) y el Grupo de Río.

La canciller agradeció el gran esfuerzo de los países miembros del ALBA para lograr de cualquier forma el restablecimiento del Gobierno Democrático de José Manuel Zelaya. Además señalo que “la democracia siempre será la llave maestra para resolver los problemas de nuestros pueblos” y con estas palabras sella su optimismo con el que ahora viajara a Managua.

Desde Propagando.org estaremos atentos de lo que acontece en la capital hondureña de Tegucigalpa donde los pobladores y miembros activos de las organizaciones populares protestan en contra del “Presidente” de facto Micheletti. También atentos de lo que acontece en Managua, Nicaragua, donde se espera se abra el debate para estudiar la situación de emergencia internacional que produce este Golpe de Estado no solo al Pueblo de Honduras, sino a todas las democracias latinoamericanas.

Equipo Especial de Propagando.org

Mándaselo a un amigo

Una Promesa de Honor

El joven Salvador Allende, ya líder del movimiento estudiantil chileno, a la muerte de su padre, y ante su tumba, lanza una promesa de honor, trascendente como pocas lo serán, en lo privado como en lo público, a lo largo de su intensa vida.

En esta promesa, proferida en circunstancias existenciales tan removedoras, Allende se consagra a la lucha social, en un acto que antes que ideológico, responde, al estar de lo expresado por el chileno Tomás Moulian , a la fuerza de los afectos, que tiene asiento a su vez, en el mensaje ético que fue la vida de su propio padre. La tragedia de Allende, que es tanto la del propio Chile como la del resto de nuestra región, al ingresar en la hora más oscura del siglo XX, trae consigo la simiente de una esperanza que permanece y es aún posible divisar en el horizonte cercano de una persona, de un ser responsable que busca ser solidario en el día a día, junto al diferente. Excede y hasta conspira con la intención que anima estas palabras, el pretender desarrollar aquí y ahora, una visión crítica de la llamada “vía chilena al socialismo”. Antes bien, pretendo dar testimonio de un legado moral y político plenamente vigente y cargado de posibilidades de darse lugar en nuestros pueblos.

La muerte y la restauración de Salvador Allende

Las últimas horas de este hombre fueron una ofrenda a su nación, a la humanidad y un mentís a las burdas calumnias de los verdaderos traidores de la patria chilena. Salvador Allende luchó hasta el final; no se suicidó sino que lo mataron en lucha abierta, al llegar una patrulla de amotinados hasta la propia Presidencia. Y allí no contentos con verle caer, todos los presentes dispararon sobre el cadáver y el más vil de ellos, le dio culatazos en su rostro, desfigurándoselo a tal punto que su viuda, único ser presente en un entierro llevado a cabo en secreto, no se le permitió ver su cara.

¡Ah, querido Hermano Salvador Allende, mientras se te desprendía la carne de los huesos, sea por las balas que laceraban tu carne como tus huesos, sea por los cobardes golpes con la culata de un arma a manos de un innoble oficial del ejército de O´Higgins, el proceso de restauración tuvo lugar. Tú, Hermano Salvador Allende, dejaste la mortal vestidura para ser el referente vivo que hoy todos tenemos en alta estima y como ejemplo perfecto de lo que un hombre libre y de buenas costumbres debe ser para sí como para los suyos, tomando por tales a todos los hombres y todas las mujeres de a pie, esos que son los eternos olvidados al festín de los pequeños. Por tanto para ti, los tuyos fueron, por extensión, la humanidad toda, querido Hermano Chicho.

A poco que la oscuridad ceda su paso a la luz, comenzará a salir por sobre el mar el astro rey y con él, sé que habré de verte, mi Hermano, sonriente incluso al presagiar nuevos y mejores tiempos. Y este acto, aunque desiderativo, no dejará de reiterarse, rítmicamente, mientras la obra humana, que fue la tuya, que es hoy la nuestra, obreros todos de una obra que nos convoca permanentemente a estar presentes y que propende, en suma, a la construcción de un porvenir pleno en dignidad y equidad. Por ello, cuando vemos caer a tus enemigos más acérrimos, sólo atinamos a volver la mirada a tu proceder, al de los tuyos que es tu sufrido pueblo, en la busca permanente de un amanecer pleno para todos nosotros. Mientras estos pobres seres mueren, tú en cambio, has traspasado las puertas de la eternidad, y eres, como dije, como decimos todos, referente vivo de que la ética es posible, de que el camino es transitable y que la meta que tú comenzaras a construir, nosotros todos habremos de seguirla desarrollando.

Y si acaso nos toca morir y no lo logramos, Hermano, otros seguirán nuestra misma obra, la tuya, la de todos, hasta alcanzar la construcción perfecta de lo humano en el hombre, en responsabilidad, en solidaridad y en libertad.

Hasta siempre, pues, Hermano Salvador Allende, presente en el corazón de todos los chilenos.

Felipe Henríquez Ordenes.
Fundación Salvador Allende.

Con metralletas disparando contra el pueblo, mestizo e indígena, pretenden callar nuestras protestas patrióticas y obligarnos a aceptar la venta del territorio nacional. Esta demostrado que nuestros gobernantes son los mejores funcionarios de empresas chilenas, estadounidenses, cana-dienses, chinas, entre otras. Así también, el gobierno y sus voceros pagados de la prensa continúan su ODIO RACISTA y criminal afirmando que las poblaciones indígenas y pobres del país somos ciudadanos inferiores porque no tenemos dinero dizque para “hacer progresar y crear trabajo”.

Los militares incursionan permanentemente en las comunidades para atemorizar a campesinos e indígenas y obligarlos a abandonar sus tierras. Los nuevos dueños extranjeros usando sus armas también apoyan al desalojo de nuestros hermanos peruanos. La derogatoria de dos decretos leyes es de mínima importancia. Todos sabemos que SON MAS DE 100 los decretos leyes de expropiación. Existen además otras leyes que ya tienen que ver con la expropiacion de tierras indígenas. La partera del CRIMEN y del genocidio son los tratados de libre comercio (TLC) que legalizan la venta del Perú. Todas estas normas legales continúan vigentes, ilegalmente garantizadas por el Presidente de la República y los otros poderes del Estado. Sabemos los indígenas andino-amazónicos del PELIGRO que corren nuestras propias vidas y de la AMAZONIA. Lo muestran a diario la soberbia y el odio violento de los apristas gobernantes. ¿Qué dice el Ejército Peruano, responsable de defender la SOBERANIA NACIONAL, de defender a los peruanos y al territorio nacional peruano? Como siempre hay un silencio cómplice. Hay urgencia de informar a los jóvenes de todos los centros educativos del nuevo mapa del Perú: lotizado todo su territorio e incluso con los nombres de las empresas extranjeras que ya se consideran dueñas. Es urgente que todos sepamos que el Perú, casi casi ya no nos pertenece.

El profesor sutepista Olmedo Auris miembro directivo de la CGTP y del Frente por la Vida y la Soberanía declara que evaluarán si la lucha debe continuar o no con la paralización de 72 horas en el mes de julio. Sabemos que las grandes mayorías de todo el país están decididas a LUCHAR porque ahora saben que el PERU ESTA EN PELIGRO. Además sabemos que hay casi 100 indígenas procesados penalmente, dirigentes perseguidos y expatriados, comunidades amenzadas por tropas del Ejército y lo que es peor, empresas extranjeras que tienen más autoridad en sus “propiedades” y maltratan a los peruanos. ¿Qué pasa con los dirigentes populares de la Lima?. ¿Acaso ya han evaluado que hicieron mucho sacrificio en favor de los “indios”? ¿Acaso ellos ya tienen algunas ofertas económicas teñidas con sangre indígena?. Recuerden hermanos que jamás ha servido el cambio de ministros. Miren al novísimo ministro estrella Yehude Simon ya con sus manos ensangren-tadas. Los cambios de ministros sólo sirven para esconder responsabilidades criminales. Es de URGENTE necesidad nacional la renuncia de don Alan García. Nosotros los indígenas peruanos realmente queremos vivir en paz. Amamos la paz. Despreciamos el odio, la ambición, la intriga y la destrucción que ocasiona la modernidad. Vivimos en este territorio por miles de años. Queremos seguir conviviendo con la armonía de la naturaleza. Nos sentimos orgullosos de ser peruanos. Entregamos miles de vidas en defensa del territorio patrio. Peleamos en la Batalla de La Habana, (Moyobamba) y logramos la independencia de la Capitanía de Maynas, entre otros hechos heroicos. No pedimos nada especial. Pedimos que por favor RESPETEN nuestro derecho a realizar nuestras vidas en paz con pleno derecho de nuestros territorios. Derechos reconocidos por normas legales nacionales e internacionales que el Perú ha suscrito. Por favor no continuen diciendo que los indígenas somos pobres y miserables. ESO ES ESTUPIDO. Nosotros somos felices, tenemos riqueza espiritual y comunal. Nuestra madre Tierra nos da todo y por eso la cuidamos. Jamás la vendemos porque a la Madre no se la vende. Somos felices donde hemos vivido y cuidado por miles de años, donde hacemos y criamos nuestros hijos. Estamos convencidos que Modernidad es sinónimo de muerte, destrucción y odio. Sólo sirve a los multimillonarios. ¿Cómo podríamos afirmar que es progreso el envenenamiento de nuestras tierras y el agua que tomamos todos los días provocado por las petroleras?. Si a estos hechos criminales, los gobernantes llaman progreso y modernidad, nosotros decimos que esos gobernantes están enfermos y ciegos por la ambición. Las aguas envenenadas que corren por los ríos y que consumimos todas las especies que habitamos la Amazonía nos están matando. Los bosques y las tierras también están muriendo. Por favor comprendan que éstas son las causas que nos obligaron a salir a pelear y morir en las carreteras. Y vamos a seguir llorando a nuestros muertos. Hermanos, son las causas y los crímenes del modernismo y del progreso que no ESTAN RESUELTOS. Nada resuelve la derogatoria de dos decretos-leyes ni el cambio de ministros.

El problema es el modelo de desarrollo colonial de saqueo y destrucción impuesto, que beneficia solamente a los ricos extranjeros. Por ello, hacemos un llamado a todos los hermanos peruanos a fin de seguir compartiendo esta LUCHA PACÍFICA POR LA VIDA Y EN DEFENSA DE LA AMAZONIA Y DEL PERU. Hoy tenemos la más grande y hermosa solidaridad internacional y también el apoyo incondicional de los obispos amazónicos. Esperamos que el Ministerio Público con el respaldo de las instituciones democráticas del país, inicie por oficio, proceso penal en contra de los AUTORES DE LOS CRIMENES de lesa humanidad. Además demandamos el cumplimiento de la Constitución Política y de los tratados internacionales con valor constitucional, que estipulan la obligación de proteger la vida, los territorios y los derechos ciudadanos de todos por igual. Hermanos, nuestra lucha es por la VIDA y la vida de nuestros hijos Garantizar el regreso al Perú del hermano dirigente Alberto Pizango Profesor Lucas Cachay Huamán Montreal, 20 de Junio de 2009 FAMILIA MANGUARE FAMILIA MANGUARE

http://es.geocities.com/lucascachayhuaman

http://es.geocities.com/fundacionamazonas2002/

Asimismo, rechazó la feroz e infundada campaña de descrédito que desde el exterior se ha desatado contra las instituciones de la República Islámica de Irán, con el objetivo de enturbiar el clima político de ese hermano país.

A continuación se puede leer el comunicado de forma completa

República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores

Comunicado

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, a nombre del pueblo de Venezuela, ratifica su reconocimiento al pueblo y al gobierno de la República Islámica de Irán por la extraordinaria jornada democrática que protagonizaron el pasado viernes 12 de junio, cuando tuvieron lugar unas elecciones presidenciales que registraron niveles históricos de participación popular y resultaron en la reelección del presidente Mahmud Ahmadineyad.

El Gobierno Bolivariano de Venezuela manifiesta su más firme rechazo a la feroz e infundada campaña de descrédito que desde el exterior se ha desatado contra las instituciones de la República Islámica de Irán, con el objetivo de enturbiar el clima político de ese hermano país.

Desde Venezuela denunciamos estos actos de injerencia en los asuntos internos de la República Islámica de Irán, al tiempo que exigimos el cese inmediato de estas maniobras de intimidación y desestabilización contra la Revolución Islámica.

El pueblo y el gobierno de Venezuela albergamos la certeza de que el pueblo iraní sabrá solucionar sus asuntos internos y continuará la senda de la Revolución Islámica.

Caracas, 16 de junio de 2009

Luego de develar la placa fundacional de la planta, dirigida a atender la independencia energética de la isla, el Jefe de Estado venezolano destacó que éste es un logro del Gobierno dominicano.

“Esto es un logro de ustedes, de su Gobierno, nosotros lo que queremos es ser útil al pueblo dominicano. Sólo unidos podremos salir de la fosa donde nos dejó el colonialismo, y este es un resultado que nos tiene que alentar a seguir juntos, por más problemas y dificultades que haya”, puntualizó.

En un recorrido por las instalaciones, el Mandatario conversó con algunos operadores de gas y gasolina de la planta, quienes manifestaron sentirse felices con el trabajo que inicia este sábado.

“Es muy motivante recordar cuando vinimos aquí por primera vez a comenzar los movimientos de tierra y mira los resultados, por eso los felicito a todos”, sostuvo.

Por su parte, Skerrit expresó: “Estamos muy felices de poder trabajar juntos con el pueblo de Venezuela y por lo que su Gobierno ha hecho por Dominica, la ocasión de esta apertura de la planta nos permite entonces seguir dándole la bienvenida a este tipo de inversiones y avanzar en la misma dirección”.

Según los nuevos datos oficiales, Ahmadineyad obtuvo 17 millones 934 mil 382 de los más de veinticinco millones escrutados.

En segundo lugar se ubica el candidato Mir Husein Musavi con 8 millones 124 mil votos, cifra que representa el 31,4 por ciento de los sufragios .

Más alejados se encuentran Mohsen Rezeí, con 508 mil 796 votos y un 1,96 por ciento del sufragio, y Mehdi Karrubí, con 228 mil 431 votos y el 0,88 por ciento.

Más temprano un anuncio de la oficial agencia Irna, aseguraba que el actual presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, había obtenido una amplia victoria en estos comicios a través de la cual, de ser confirmada por las autoridades electorales, el actual mandatario iraní sería reelecto en primera vuelta.

El anuncio sobre la victoria de Ahmadineyad se produjo justo después de que el principal rival electoral del mandatario iraní, Mir Husein Musavi, ofreciera una rueda de prensa en la que se atribuía la victoria definitiva en primera vuelta.

Según la estatal agencia de noticias, Ahmadineyad ha logrado el 60 por ciento de los votos, con lo cual sería reelecto a la presidencia iraní en elecciones de primera vuelta.

“Sobre la base de las informaciones conseguidas por Irna, el doctor Ahmadineyad obtuvo la mayoría de los votos y supera ampliamente a Mir Hosein Musavi”, afirmó la agencia oficial iraní en su página de Internet.

Ahmadineyad ganó los comicios presidenciales de Irán de hace cuatro años con la promesa de un política que rescatara los valores de la Revolución Islámica que se desarrolló en ese país del Medio Oriente en el año de 1979.

Por su parte, Musavi aseguró en rueda de prensa que los sondeos a pie de urna realizados por los miembros de su campaña le otorgaban “una amplia victoria” sobre el segundo candidato, en alusión a Ahmadineyad..

Asimismo, denunció que muchos ciudadanos no pudieron ejercer su derecho a voto porque, presuntamente, los colegios electorales cerraron demasiado pronto.

“Hay mucha gente que se ha quedado en la calle sin poder votar, Sabemos de centros electorales que pese a la ampliación del horario, fueron cerrados”, afirmó Musaví.

Sin embargo, el Consejo de Guardianes, encargado de validar los resultados electorales, admitió que se habían enviado más papeletas en las últimas horas de votación debido al gran índice de participación en los comicios celebrados este viernes.

“La participación electoral no tiene precedentes”, aseguró a los medios de comunicación el jefe de la Comisión Electoral Central, Kamran Daneshjoo.

Las autoridades esperan una participación por encima del 70 por ciento, próxima al récord de casi el 80 por ciento alcanzado cuando Mohamad Jatamí fue elegido en 1997.

Según el ministerio del Interior iraní, los resultados finales se conocerán 24 horas después del cierre de los colegios electorales.

En caso de que ninguno de los cuatro candidatos consiga más del 50 por ciento de los votos emitidos y considerados válidos, deberá celebrarse una segunda vuelta, prevista para el próximo viernes 19 de junio.

teleSUR-Irna-Afp-Efe/md-MM

“Petrocaribe da para mucho, pero tiene un potencial gigantesco y dará para mucho más”, subrayó el Jefe de Estado venezolano al instalar la VI Cumbre de Petrocaribe, este viernes, en San Cristóbal y Nieves.

“Petrocaribe debe ser como un vientre, como una madre, con una gran capacidad de parir nuevos instrumentos para que tengamos nosotros, cada día más como colectivo, nuevas y mejores armas para la lucha contra la exclusión, la miseria, la pobreza, para elevar el nivel de vida de nuestros pueblos. Hoy, Petrocaribe es una plataforma geopolítica y geoeconómica de gran importancia, por eso llamo a cuidarla, a fortalecerla”, enfatizó Chávez Frías.

Agradeció a quienes han acudido al llamado a conformarla, a creer en el mecanismo, “a los que se sumaron con pasión, creyendo en la propuesta, creyendo en nosotros, y eso hay que agradecerlo y rogamos que no nos den las gracias, porque para nosotros es un compromiso: nosotros somos los hijos de Bolívar y estamos misionados por la historia, señalados, incluso, por la geografía misma, a cumplir un modesto papel en la unión verdadera para la liberación verdadera de nuestros pueblos del Caribe, América Latina y América del Sur y agradecemos que ustedes nos permitan cumplir con nuestra responsabilidad”.

Recordó palabras del presidente de Cuba, Raúl Castro, durante la Cumbre de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de nuestra América (Alba), efectuada en Cumaná, estado Sucre, Venezuela, ocasión en que el Mandatario caribeño señaló: “Nuestras naciones no tienen la capacidad por sí solas de transformar el orden económico internacional, pero sí el poder de sentar nuevas bases y construir sus propias relaciones económicas”.

Chávez Frías subrayó que Petrocaribe es una de esas bases nuevas “para reconstruirnos, reencontrarnos y levantar cada día más las banderas de nuestra dignidad, libertad y grandeza caribeñas”.

(VTV)

El Presidente Chávez se dirigió públicamente, este jueves, sin nombrarlos, a los directivos de la televisora privada Globovisión, para exhortarlos a que cesen en su campaña de tergiversaciones y manipulaciones informativas para tratar de derrocarlo, tal como lo hicieron en 2002, y les advirtió que si continúan con los mecanismos psicológicos que emplean todos los días y que perturba la salud mental de los venezolanas y venezolanos, el Poder Ejecutivo Nacional hará uso de sus atribuciones constitucionales para que esta situación se termine.

“Repito, si en la Directiva de ese canal hubiera aunque sea una persona con capacidad de reflexionar, como dice mi madre…con 4 dedos de frente, piense un poquito con la cabeza fría y traten de rectificar, porque si no lo hacen, ese canal poco tiempo le queda saliendo al aire..”.

Así lo advirtió, desde el Teatro Teresa Carreño, donde este jueves inauguró la primera emisión del llamado “Aló, Presidente” Teórico, y en el cual compartió con voceros de los Consejos Comunales de todo el país, para estudiar los principios ideológicos de la Revolución Bolivariana y la construcción de la Comuna como célula de organización de la nueva sociedad.

“Le hablo a esa directiva, de ese canal: si hay alguien que pueda pensar de manera racional, el gobierno está dispuesto a apreciar un cambio…”, manifestó el jefe de Estado.

“Yo no me refiero para nada, no me importa, que me critiquen. No tiene nada que ver con la libertad de prensa ni de expresión, porque lo que hacen no es libertad de expresión. Esa es la excusa que dan para enmascararse…”, advirtió, recordando que el Gobierno Bolivariano no persigue ni a periodistas ni a directivos que expresan sus opiniones. Por el contrario, ha sido muy permisivo contra quienes, desde los medios, y utilizando una señal pública del Estado y de los venezolanos, manipulan la mente de sus usuarios para sus intereses inconfesables.

“Oigan bien lo que estoy diciendo: si ese canal va como va, este país no lo puede seguir tolerando. No lo podemos seguir tolerando, porque es un asunto de salud pública”.

“No estamos persiguiendo a nadie…Pero a los golpistas, los terroristas, a ésos tenemos que seguirlos, porque además es una obligación nuestra cuidar al país, la seguridad, la democracia, el cumplimiento de la Constitución y las leyes. ¡De allí no nos sacará nadie!”.

Señaló que la denuncia y la crítica es una necesidad para el Gobierno Bolivariano, puesto que es una manera de atacar problemas de la gente. “Yo me valgo mucho de la crítica, para corregir, orientar. No se trata de la crítica para nada. Es que ni siquiera ese canal va a tumbar a este gobierno”.

“¿Ese canal cree que me quita el sueño a mí?. A mí no me envenenan, yo tengo 55 años, ¿pero y a los jóvenes, a los niños..?”, se preguntó, dejando la interrogante en el aire.

“Además, es un tema Constitucional: violan las leyes y atropellan la verdad, la dignidad de la gente, de manera intencional, generan violencia y angustia”.

“Si quieren tumbar a este gobierno, tendrán que responder….Si alguno decide salir a la calle a guarimbear, pues adelante…”, invitó, acotando que ellos mismos enseñaron al Gobierno Nacional a aprender cómo enfrentarlos, tomando en cuenta la incesante desestabilización que provocaron durante años, antes, durante y luego de la breve dictadura de Pedro Carmona Estanga, que tanto apoyaron y aplaudieron.

“Tenemos las medidas antiguarimba listas…Adelante, tenemos bastante militares patriotas y listos para defender la Constitución, la Ley, y además al pueblo venezolano, al pueblo revolucionario”.

“Pandemia significa extensión (del virus). Pero un mayor nivel de alerta pandémico no significa necesariamente que vayamos a ver un virus más peligroso o que mucha gente vaya a caer gravemente enferma”, dijo en una conferencia de prensa Margaret Chan.

La titular de la OMS destacó que es importante tener en cuenta que las infecciones suceden cuando no se le presta atención al cuidado de los jóvenes e infantes, así como las mujeres embarazadas quienes deben aumentar sus precauciones.

Añadió que ninguna restricción es exagerada para personas que viajan con frecuencia, no obstante, no recomendó el cierre de las fronteras de los países para detener la propagación del virus.

“Aunque todos los países estén preparados, no están exentos de un segundo contagio”,  aseveró.

Asimismo, dijo que “esta gripe está llena de sorpresas (…). No sabemos como este virus se comportará bajo las condiciones que se encuentra, pero la mayoría de los casos ya han sido detectados y están siendo investigados” por las autoridades sanitarias de cada país.

La OMS reunió el jueves a su comité de urgencia sobre la gripe A por la propagación del virus A (H1N1) que contagió a casi 28 mil personas y causó la muerte a 141 en 74 países afectados tras su aparición en México y Estados Unidos a fin de marzo.

Para tomar esta decisión, la OMS esperaba tener pruebas “indiscutibles” de un contagio local y sostenido del virus, fuera de la primera región en la que se detectó la enfermedad, es decir América del Norte, criterio geográfico retenido para elevar la alerta a la fase 6.

En días pasados, el subdirector general de la OMS, Keiji Fukuda, aclaró que la fase 6 no significa que la severidad de la situación ha aumentado o que la gente se está enfermando seriamente en cantidades más grandes que las reportadas hasta ahora.

Esta fase se refiere a la propagación geográfica del virus que causa la enfermedad, indicó.

Según Fukuda, la decisión de declarar una pandemia involucra no sólo un anuncio, sino que el organismo debe asegurarse de que los países estén preparados para enfrentar el virus y manejar la reacción pública.

“Uno de los asuntos críticos es que no queremos que la gente caiga en pánico si escucha que estamos en una situación de pandemia”, agregó.

“La gente debe entender que la evaluación actual es que se trata de una situación a nivel moderado y que los países tendrán una variedad de opciones para poner en práctica en respuesta a una pandemia en una situación moderada”, reiteró.

El anuncio de pandemia, nombre dado a una epidemia global, sería el primero que hace la OMS en 40 años.

TeleSUR – Afp / ff-/IM