Caracas, 27 Dic. ABN.- El líder de la Revolución cubana, Fidel Castro, hizo un llamado en sus acostumbradas reflexiones a ‘continuar la batalla y exigir en todas las reuniones, particularmente las de Bonn y de México, el derecho de la humanidad a existir, con la moral y la fuerza que nos otorga la verdad, es a nuestro juicio el único camino’.

El texto denuncia ‘lo injusto y ultrajante de las declaraciones del Primer Ministro del Reino Unido y el intento yanki de imponer, como Acuerdo de la Cumbre, un documento que en ningún momento fue discutido con los países participantes’, según el canal internacional Telesur.

Recuerda que el propio premier del Reino Unido había afirmado dos meses antes de la cumbre de Copenhague que ’si no llegamos a un acuerdo en el curso de los próximos meses, no debemos tener duda alguna de que, una vez que el crecimiento no controlado de las emisiones haya provocado daños, ningún acuerdo global retrospectivo en algún momento del futuro podrá deshacer tales efectos. Para ese entonces será irremisiblemente demasiado tarde’.

Declaraciones que contrastan con las emitidas en la Cumbre de Copenhague donde afirmó que ‘la Organización de Naciones Unidas no debe ser tomada como rehén por un pequeño grupo de países’.

El ex presidente cubano afirma que la ONU ahora está en un aprieto y reitera que ‘pedirles a otros países que se adhieran al arrogante y antidemocrático acuerdo sería humillante para muchos Estados’.

A continuación TeleSUR transcribe de forma íntegra las reflexiones del líder de la Revolución cubana, Fidel Castro.

Leer el resto de la entrada »

Para Eduardo Galeano, la vida es una caja de sorpresas. Y aunque esté acostumbrado a ellas, quizás le hayan sorprendido la cantidad y variedad de interrogantes que los lectores de BBC Mundo le plantearon.

Con qué sueña, para quién escribe, si es optimista o pesimista, si toma mate o fuma, qué piensa de la izquierda actual, qué opina del Premio Nobel a Barack Obama y si habrá una segunda parte de “Las venas abiertas de América Latina”. Con franqueza, Galeano respondió a estas y otras muchas preguntas personales e íntimas.

En sus respuestas es posible conocer un poco más al hombre y al escritor que durante más de 40 años ha hecho reflexionar a millones de personas sobre el estado del mundo.

“Escribo para quienes no pueden leerme, porque los libros están tan caros que de aquí a poco se venderán en las joyerías”, dijo con su habitual tono crítico.

El autor uruguayo se disculpó por no haber podido responder a más preguntas por motivos de tiempo. Sin embargo, hay mucho para leer y para descubrir sobre su pensamiento y su forma de ver la vida.

Del buen fútbol
Esther, Zaragoza, España
¿Cuáles son los ingredientes que usa en su vida para mantener el entusiasmo y la felicidad? Deberíamos embotellarlos y distribuirlos, eso sí, sin patente.

Embotellarlos, no puedo, porque se evaporan fácil. Lo que tienen de bueno es que regresan siempre, aunque a veces parece que se fueron para siempre. Regresan no sé por qué. Supongo que por gentileza de Dios o del Diablo.

Bettina Casale Cervini, Buenos Aires, Argentina
¿Para quién escribe? ¿Es posible pensar- al decir de Umberto Eco- en un lector modelo?

Escribo para los amigos que todavía no conozco. Los que conozco ya están hartos de escucharme.

Jesús, Huancayo, Perú
Le cuento que no tengo dinero para comprar libros y tampoco hay librerías en donde los vendan. Por eso no sé que preguntarle. Sólo se me ocurre: ¿qué siente de tanto escribir y escribir, cuando al final el mundo sigue más o menos igual o peor?

La verdad, ni yo me entiendo. Escribo para quienes no pueden leerme, porque los libros están tan caros que de aquí a poco se venderán en las joyerías. Pero eso sí, créame, las palabras viajan caminos misteriosos, y andan por donde ellas quieren, sin pedir permiso.

Camilo Rueda, Bogotá, Colombia
¿De qué equipo(s) de fútbol es hincha? (En Uruguay y en el mundo)

Leer el resto de la entrada »

Desde hace un mes o un poco mas, el gobierno ha dado un sustancial giro en su diaria lucha. Es notorio que el discurso del mismo ha cambiado sustancialmente.
Uno de los principales problemas del gobierno ha sido indudablemente una oposicion incapaz de articular ningun tipo de liderazgo, a pesar de contar con una bateria mediatica e internacional a su favor. Ningun liderazgo a nacido o a podido articularse con cierta credibilidad, como para que la gran masa de ciudadanos adversos a la revolucion tuviera representacion cabal.
Esta situacion interna, de una oposicion desprolija, con actores en algunos casos herederos de la cuarta, o participes del golpe del 11/4 o su secuela criminal, del sabotaje petrolero, no convencen a los ciudadanos que adversan al gobierno.
Una pregunta me ha llamado la atencion, y es por que esta gente adversa a la revolucion…. Esa marea que el 11/4 seria la carne de cañon y el puntapie inicial para el golpe orquestado previamente, que fue de ella y por que estuvo ahi?
Despues del sabotaje criminal, muchos ciudadanos siguieron adversando al gobierno, pero distanciandose de la guarimba escualida, sin embargo a la hora de votar siguieron siendo consecuentes, votaron en contra, sea cual fuera la propuesta electoral.
Entonces, con dirigentes tan mediocres, tan faltos de legitimidad, tan poco creibles, solo se sostiene con la desinformacion de los medios de comunicacion?
Si bien estos tienen un peso especifico importante, no puede achacarseles esta problematica de manera exclusiva. Entonces?
No sera que la falta de oposicion ha generado una autosobrestimacion en los cuadros revolucionario, o mejor dicho entre la clase dirigente? No sera que los dirigentes revolucionarios, no absorven correctamente la causa revolucionaria, tan bien difundida y planteada por Chavez?
Ver cada Alo, es ver a un politico de una talla incuestionable y que no tiene medida de comparacion con los actuales lideres tanto venezolanos como de toda latinoamerica (excluyendo a Fidel obviamente).
Los errores, las traiciones pasadas y presentes, la incapacidad manifiesta en algunas areas, la corrupcion producto de la falta de control real sobre las instituciones, aun a pesar de la constante exigencia de Chavez por ir mas alla de las mismas, creando verdadero poder popular, la estructura partidaria inundada de antiguos adecos y copeyanos, que se cambiaron la camiseta pero no las mañas; los reales que sobran pero se pierden en el camino, la fustigacion mediatica con algo de sustento, la erratica politica de medios del gobierno y el hecho que la revolucion, no acciono cuando pudo todos los estamentos del Estado, para tomar verdaderamente el control de la situacion.

Hoy vemos como el Estado a decidido dar un paso firme para desarmar la madeja de la corrupcion, ha creado una nueva policia para atender a lo que ya es un problema de seguridad del Estado, que es la delincuencia.
Tardiamente el Estado ha iniciado estos pasos, puesto que los sucesos del 2002 le debieron dar el impulso necesario para romper las cadenas de los estamentos democraticos burgueses…

En principio se ve la intencion de crear una Internacional de paises que le permitan a Venezuela no quedar atrapada y solitaria como ha ocurrido con otras revoluciones de caracter socialista durante el siglo XX (URSS y Cuba son un buen ejemplo), pero fue descuidando a su vez el frente interno. Pareciera ser que Chavez a despertado del sueño de crear una comunidad internacional que sustente cualquier intento de violacion de la soberania venezolana y ahora vuelve sobre sus pasos.

Despues de 10 años, a modo de ejemplo, se empieza a ver el tema de la delincuencia, que crecio expotencialmente en estos años, como un problema de Estado. Esta delincuencia actua como un agente social de presion constante sobre toda la poblacion haciendo que no solo la masa adversar al proceso revolucionario siga estando ahi latente, sino que la masa propia empieza a resquebrajarse.

La visagra en esta cruzada fue el acto combinado del acuerdo de Colombia con las bases militares norteamericanas y el golpe de estado en Honduras. No nos olvidemos que cuando fue el golpe, en esos mismos dias, se estaba firmando el pre-acuerdo con el reciente asumido Obama…. Demasiada coincidencia no? Creo que Chavez comprendio que se iniciaba el cerco a la revolucion bolivariana, y paso de una posicion de diplomacia de conciliacion (recordar el incidente Reyes) a una diplomacia agresiva (Copenhagen) y en el frente interno, las cosas dejaron de estar suavizadas.

Los medios alternativos, serian el primer indicio de cambio, unos meses antes, de ser medios que trataban de ejemplificar la realidad, pasaron a ser mas agresivos. En un programa de la hojilla, con cabeza e´mango, Amorin y otros dos periodistas, ahi mismo se dijo, se acabaron las preguntas diplomaticas, y asi empezo a ser.

La actual intervencion a los bancos, es una muestra que el gobierno empieza a mover sus piezas, a dejar en claro que se acabo la fiesta y que ahora iran por todo; la amenaza o advertencia de Chavez de nacionalizar la banca y todo indica que usando los recursos legales del Estado democratico burgues que se sustenta, ira por esos lados, el sistema CADIVI no dio los resultados esperados, porque el mismo esta cojo, sin un sistema financiero manejado directamente por el estado, sin un verdadero control del comercio exterior, el control de cambios, que es usado por la burguesia para seguir jodiendo con la renta petrolera, no servira de nada, veremos si se profundiza esta linea de lucha.

Pero es algo notorio que la amenaza de las bases en Colombia han hecho cambiar la posicion presidencial; ya advierte Chavez que ira por el control de los estados fronterizos, una verdadera avanzada de infiltracion. Esto combinado con la creacion y oficializacion el dia 20/12 de la Policiana Nacional Bolivariana, para empezar a combatir la delincuencia, que si bien puede estar siendo promovida por la oposicion y cuerpos de paracos, es evidente que tambien tiene su eco en marginales de nacionalidad venezolana.

Chavez parece haberse dado cuenta de la debilidad en la que esta, no porque no tenga pueblo atras, sino porque esta parado en parte igual que en el 2002, aunque la masa opositora no sigue a los lideres golpistas, esta ahi, silente…

El congreso del psuv, formado con algun indicio de irregularidad, y ante todo, con funcionarios en vez de patrulleros (militantes de base) no dejo de sorprender a Chavez y a pesar de su sugerencia nadie se movio un pelo… Igual Chavez demostro que no se chupa el dedo, pero la poblacion en general ya ha visto un poco de esta situacion, por lo menos anomala…

Ahora bien, como se plantea el presente y futuro inmediato?

1. Chavez debera reforzar el frente interno, haciendo una purga entre los individuos sospechados de corrupcion o ineficiencia.
2. No darle resquicio a la oposicion mediatica (aunque esta, esta atada a unos lideres de papel que no hacen real mella)
3. Corregir lo mas evidente, como es el tema de la delincuencia, la malversacion de fondos o la especulacion en los bienes de consumo basico.
4. Reimpulsar los consejos comunales, pero darles un verdadero criterio revolucionario y que estos no se transformen en otro agujero negro del presupuesto. Aca hay que hacer una consideracion, algunos consejos funcionan y bien, mientras otros son sellos para hacer clientelismo politico y malversacion de fondos publicos.
5. No basta con el cambio de proveedor (Colombia), esta medida debe ser de corto plazo y ante todo empezar seriamente a reimpulsar la agricultura y la industria.
6. Frenar la delincuencia y reducirla a su minima expresion, esto sera un golpe por partida doble; por un lado detendra la evidente desestabilizacion que la delincuencia esta promoviendo y por otro lado empezara a mostrarle a propios y extraños que esta revolucion sirve y funciona.
7. Que la experiencia del drama electrico, sirva para corregir los errores y deficiencias, y empezar a establecer claramente un accionar mas planificado que debe trasladarse a todas las instituciones y entidades estatales.
8. Empezar a depurar el aparato estatal mas sensible de verdaderos opositores que realizan con su accionar, ya sea apatico o verdaderamente saboteador, un accionar en detrimiento de la sociedad venezolana para desestabilizar al gobierno.

La nueva forma o reimpulso de la revolucion se debe a una cierta hipotesis de conflicto con Colombia y USA. Veamos las alternativas.

No darle cabida al intento de cerco.

1. En el plano internacional seguir trabajando tratando de fortalecer los lazos con los gobiernos de la region, sobre todo aquellos con una posicion Bolivariana (Ecuador y Bolivia) y con aquellos de centro izquierda (Brasil y Argentina). El ingreso al mercosur seria de caracter estrategico en primer instancia, mas que economico. La posicion de lider energitico de Venezuela sera un peso si se lleva bien a cabo dentro del marco del Mercosur, de importancia. Venezuela deberia tener una politica de balanceo entre los dos grandes (Brasil y Argentina) esperando que el Kirchnerismo, mas adepto a Venezuela, se mantenga en el gobierno para el 2012 con lo que sopesara cualquier cambio brusco en Brasil. Argentina y Brasil estan irremediablemente unidos economicamente como para que uno de los dos intente una jugada por su cuenta.

2. Colombia. La posibilidad de la guerra, debe ser frenada, primero limpiando el frente interno para no darle demasiadas esperanzas al imperio por este intermedio. En el campo militar estrictamente hablando, Venezuela tiene que lograr en un plazo corto (no mas de cinco años segun mi vision) un autoabastecimiento de productos alimenticios y una industrializacion acelerada. Muchos creen que una guerra se resuelve con tiros solamente, y en realidad, las guerras se ganan con una buena logistica. Venezuela depende en demasiada de la importacion de productos de todo tipo. Al imperio le bastara un buen bloqueo para ahogar economicamente a Venezuela y dejar sin logistica a las Fuerzas Armadas.
Obviamente la ocupacion territorial es otra cosa, pero con la cantidad importante de opositores y sacandose a Chavez del medio, o por hoy la revolucion perdera su brujula y mentor, porque hay que ser claros, la revolucion esta aqui, por el increible liderazgo que tiene, sin el, la situacion se volvera caotica y de dificil premonicion; por eso es que Chavez debe reducir a su minima expresion las dificultades internas. Reduciendo tanto a la oposicion, como al sabotaje, como a los seudorevolucionarios enquistados, reducira tambien la estrategia actual del pentagono, que lo forzara a un accionar diferente y de consecuencias regionales incalculadas…
No es lo mismo una Venezuela caotica y subvertida, que una Venezuela, organizada y homogeneamente unida.

Por ultimo; la disciplina que marca Chavez, no es seguir como corderitos las indicaciones de los cuadros intermedios, sino ser consecuentes y hacer aplicar las ordenes emanadas de su liderazgo, y una de ellas y la principal, es la transferencia paulatina de las organizaciones democratico burguesas, a una democracia popular en su justa realidad. Este punto lo repitio hasta el hartazgo en el Alo del dia 21/12, en varias ocasiones, con su capacidad simple y llana, definio la democracia como una forma de gobierno popular.

Creo y es esperanzador, que estos pasos, aunque con errores y graves fallas, se han empezado a dar, la mania golpista de la oposicion les jugara en contra, y es por eso, y ante la proxima eleccion a la AN del proximo año, el gobierno sale a patear el tablero, y a actuar en consecuencia, debera empezar a golpear mas y mas a la burguesia, con mayor celeridad y fuerza. No se extrañen que en la movida, caigan funcionarios de alto nivel, creo que Chavez esta contemplando esta posibilidad y lo mas probable que la aplicara cuando crea que sea el momento politico para hacerla.
La dimision del leal Chacon, ha sido una muestra categorica que el gobierno ha cambiado el rumbo, pero aun mas, el caso Cilio Rodriguez, confundido en la movida bancaria, pero siendo un caso particular, poniendo en prision a quienes participaron de su fuga, es otro indicio que aca se acabo la joda… Ojala que asi sea…

Vientos de esperanza, corren por Venezuela, y me parece que seran para mejor.

Victor Dellsen.

Argentina

El presidente venezolano, Hugo Chávez, denunció este domingo el uso de aviones no tripulados con tecnología estadounidense desde Colombia para espiar los movimientos militares y civiles en Venezuela con la colaboración de gobernadores de los estados fronterizos, opositores a su gestión.

El mandatario informó que en días pasado se reportó en un puesto fronterizo el avistamiento de “un avión sin tripulante que penetró hasta Fuerte Mara (…) que queda bien adentro, no queda tan cerca de la frontera. Los soldados vieron, llamaron al oficial, se desapareció el avión pero todos lo vieron, es un avión pequeño que lo manejan a control remoto, pero van filmando todo incluso algunos tiran bombas y se van, y eso es la tecnologia que está utilizando Colombia”.

Chávez adelantó que emitió la orden al Ejército venezolano de derribar cualquier avión no tripulado que sea avistado su territorio.

Hizo un llamado a la Comunidad Internal para que se mantenga alerta ante las amenazas que se están lanzando sobre Venezuela.

“Yo cumplo con el deber de alertar a lo que se conoce con el nombre de comunidad internacional, a los países de Suramérica, que las agresiones contra Venezuela se están incrementando y los preparativos son evidentes en las fuerzas militares de Colombia y los movimientos en Aruba y Curazao (…) que configuran un cuadro de amenazas”, dijo el mandatario y agregó que “ellos son los que están diciendo que Chávez está preparando una agresión contra Colombia, para que quedemos nosotros como los agresores”.

Chávez afirmó que el gobierno colombiano está moviendo unidades en la frontera y “tenemos que estar alertas, tranquilos pero alertas. Sin desespero” y agregó que el gobierno estadounidense también está realizando movimientos militares desde sus bases militares en Aruba, Curazao y Colombia.

“Ellos están preparando una agresión y créanme, señores burgueses de Colombia, que nosotros estamos preparados y se van a arrepentir”, dijo el mandatario venezolano durante su acostumbrado programa dominical, Aló Presidente, transmitido por la estatal Venezolana de Televisión.

Leer el resto de la entrada »

I

Copenhague fue el escenario de una batalla histórica en el marco de la XV Conferencia del Convenio Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Mejor dicho: en la bella y nevada capital de Dinamarca, comenzó una batalla que no concluyó el viernes 18 de diciembre de 2009. Quiero reiterarlo: Copenhague fue apenas el comienzo de la batalla decisiva por la salvación del planeta. Batalla en el terreno de las ideas y en el de la praxis.

El brasileño Leonardo Boff, gran teólogo de la liberación y una de las voces más autorizadas en materia ecológica, en un artículo medular, titulado Lo que está en juego en Copenhague, dejó escritas estas palabras plenas de lucidez y valentía: ¿Qué podríamos esperar de Copenhague? Apenas esta sencilla confesión: así como estamos no podemos continuar. Y un propósito simple: Vamos a cambiar de rumbo.
A eso fuimos, precisamente, a Copenhague: a batallar por un cambio de rumbo en nombre de Venezuela y en nombre de la Alianza Bolivariana. Y más aún: en defensa de la causa de la humanidad y, para decirlo con el Presidente Evo Morales, en defensa de los derechos de la Pachamama, de la Madre Tierra.

Sabiamente lo dijo el mismo Evo, quien junto a este servidor, le tocó asumir la vocería de la Alianza Bolivariana: Aquí está en debate, si vamos a vivir o vamos a morir.

Todas las miradas del mundo se concentraron en Copenhague: la XV Conferencia sobre el Cambio Climático nos permitió calibrar de qué fibra estamos hechos, dónde habita la esperanza y qué podemos hacer para fundar lo que el Libertador Simón Bolívar definiera como el equilibrio del universo; un equilibrio que nunca podrá alcanzarse dentro del sistema-mundo capitalista.

II
Antes de nuestra llegada a Copenhague, el bloque africano, respaldado por el Grupo de los 77, se había encargado de denunciar que los países ricos estaban desentendiéndose del Protocolo de Kyoto, esto es, del único instrumento internacional que existe para luchar contra el calentamiento global: el único que impone sanciones a los Estados industrializados y protege a los países en desarrollo.
Necesario es reconocer que la batalla ya se había iniciado en las calles de Copenhague, con la juventud en la vanguardia protestando y proponiendo: pude ver y sentir, desde mi arribo a la capital danesa el 16 de diciembre, la fuerza histórica de otro mundo que, para la juventud, ya no sólo es posible sino que es absolutamente necesario.

III
En Copenhague, desde un principio, las cartas quedaron sobre la mesa a la vista de todos. De un lado, las cartas de la mezquindad y la insensatez brutal del capitalismo que no da su brazo a torcer en defensa de su lógica: la lógica del capital, que sólo deja muerte y destrucción a su paso cada vez más acelerado.

Del otro lado, las cartas del reclamo de los Pueblos por la dignidad humana, la salvación del planeta y por un cambio radical, no del clima, sino del sistema-mundo que nos ha colocado al borde de una catástrofe ecológica y social sin precedentes.

De un lado, los triunfadores de una civilización mercantil y utilitaria, esto es, los “civilizados” que desde hace mucho tiempo se olvidaron del ser, para apostar ciegamente a un tener, cada vez más insaciable.

Del otro lado, los “bárbaros” que seguimos empeñados en creer, y en luchar por ello, que, cambiando radicalmente de lógica, se puede maximizar el bienestar humano, minimizando los impactos ambientales y ecológicos; que sostenemos la imposibilidad de defender los derechos humanos, como lo planteara el compañero Evo Morales, si no se defienden antes los derechos de la Madre Tierra; que actuamos con el firme propósito de dejarles planeta y porvenir a nuestras descendencias.

No me cansaré de  repetirlo a los cuatro vientos: la única alternativa posible y viable es el socialismo. Lo dije en cada una de mis intervenciones ante todos los representantes del mundo congregados en Copenhague, la cita mundial más importante en los últimos doscientos años: no hay otro camino, si queremos detener esta carrera desalmada y envilecida que sólo nos promete la aniquilación total.

¿Por qué le temen tanto los civilizados a un proyecto que aspira la construcción de la felicidad compartida? Le temen, hablemos claro, porque la felicidad compartida no genera ganancia. De allí la lucidez meridiana de aquella gran consigna de la protesta callejera de Copenhague que hoy habla por millones: “Si el clima fuera un banco, ya lo habrían salvado”.

Los “civilizados” no toman las medidas que deben tomar, porque eso, sencillamente, los obligaría a cambiar radicalmente su voraz modelo de vida, signado por el confort egoísta y eso no habita en sus fríos corazones, que sólo palpitan al ritmo del dinero.

Por eso, el imperio llegó a última hora, el 18 de diciembre, a ofrecer migajas a manera de chantaje y así lavar la culpabilidad marcada en su rostro. Frente a esta estrategia del bolsillo lleno, se escuchó por Dinamarca la voz clara y valiente de la pensadora hindú Vandana Shiva diciendo una gran verdad: “Creo que es hora de que Estados Unidos deje de verse a sí mismo como donante y comience a reconocerse como contaminador: un contaminador debe pagar una compensación por los daños y debe pagar su deuda ecológica. No se trata de caridad. Se trata de justicia”.
Debo decirlo: en Copenhague se acabó definitivamente la ilusión Obama. Quedó confirmado en su condición de jefe del imperio y “Premio Nóbel de la Guerra”. El enigma de los dos Obama ha quedado resuelto.

El viernes 18 llegaba a su fin sin un acuerdo democráticamente consensuado: Obama montaba tinglado aparte, en una nueva violación de los procedimientos de la ONU, por lo que nos vimos obligados a impugnar cualquiera resolución que no pase por el respeto a la vigencia del Protocolo de Kyoto. Respetar y potenciar Kyoto es nuestra divisa.

No fue posible un acuerdo en Copenhague por la falta de voluntad política de los países ricos: los poderosos del mundo, los hiperdesarrollados, que no quieren ceder en sus patrones de producción y consumo tan insensatos como suicidas. “El mundo a la mierda, si se atreven a amenazar mis privilegios y mi estilo de vida”, es lo que parecen reiterar con su conducta: ésta es la dura verdad que no quieren oír de quienes sí actuamos bajo el imperativo histórico y categórico de cambiar de rumbo.

Copenhague no es un fin, lo reitero, sino un comienzo: se han abierto las puertas para un debate universal sobre cómo salvar al planeta, a la vida en el planeta. La batalla continúa.

IV
Nos tocó conmemorar el 179 aniversario de la desaparición física de nuestro Libertador en un acto del más hondo contenido revolucionario: me refiero al Encuentro de la Alianza Bolivariana con los movimientos sociales de Dinamarca el 17 diciembre. Allí pude sentir, una vez más, que Bolívar ya no sólo es bandera venezolana y nuestroamericana, sino que es cada vez más, líder universal.

Es su herencia viva y combatiente, encarnada hoy en la Alianza Bolivariana, que se está haciendo mundo: la herencia que nos llevó a Copenhague a dar la batalla por la Patria Grande, que es, al mismo tiempo, darla por la causa de la humanidad.

En realidad y en verdad: ¡Bolívar vive! En Copenhague confirmé que está más vivo que nunca.
Y ahora sí Vencerá.
¡Ahora sí Venceremos!

Hugo Chávez.

Señor Presidente:

Hace ya cuatro horas el presidente Obama anunció un acuerdo que no existe; falta el respeto a la comunidad internacional, se comporta como un jefe imperial.

El documento que usted varias veces afirmó que no existía, señor Presidente, aparece ahora.  Todos hemos visto versiones que circulan de manera subrepticia y que se discuten en pequeños conciliábulos secretos, fuera de las salas en que la comunidad internacional, a través de sus representantes, negocia de una manera transparente.

Resulta, señor Presidente, que el documento que no existió, existe.  Lamento profundamente la manera en que usted ha conducido esta conferencia.

Puedo anticiparle que la delegación de la República de Cuba ha decidido no aceptar el proyecto de declaración que usted presenta.  No requiero consultas adicionales en ningún marco ni formato, y, por tanto, declaro que en esta conferencia no existe consenso sobre este documento (Aplausos).

Sumo mi voz a la de los representantes de Tuvalu, Venezuela y Bolivia.  Cuba considera extremadamente insuficiente e inadmisible el texto de este proyecto apócrifo.  La meta de 2º centígrados es inaceptable y tendría consecuencias catastróficas incalculables, en particular para los pequeños Estados insulares. Significaría un grave impacto en numerosas especies de la biodiversidad.

El documento que usted, lamentablemente, presenta no contiene compromiso alguno de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.

Conozco las versiones anteriores que también, a través de procedimientos cuestionables y clandestinos, se estuvieron negociando en corrillos cerrados que hablaban, al menos, de una reducción del 50% para el año 2050.  Tengo conmigo aquí esas versiones anteriores, que valdría la pena ofrecer a los medios de prensa y a los representantes de la sociedad civil y hacer públicas en esta sala.

El documento que usted presenta ahora, omite, precisamente, las ya magras e insuficientes frases clave que aquella versión contenía.  Este documento no garantiza, en modo alguno, la adopción de medidas mínimas que permitan evitar una gravísima catástrofe para el planeta y la especie humana.

El texto de este documento, para Cuba, es incompatible con el criterio científico universalmente reconocido, que considera urgente e insoslayable asegurar niveles de reducción de, al menos, el 45% de las emisiones para el año 2020, y no inferiores al 80% ó 90% de reducción para el 2050.

Este vergonzoso documento que usted trae es también omiso y ambiguo en relación con el compromiso específico de reducción de emisiones por parte de los países desarrollados, responsables del calentamiento global por el nivel histórico y actual de sus emisiones, y a quienes corresponde aplicar reducciones sustanciales de manera inmediata.  Este papel no contiene una sola palabra de compromiso de parte de los países desarrollados.

La delegación de Cuba reitera, además, su convicción de que la reducción de las emisiones de carbono de los países del Sur no puede formularse de manera que obstaculice el ejercicio del derecho al desarrollo.  Este papelucho ignora ese concepto.

Todo planteamiento acerca de la continuación de las negociaciones para adoptar, en el futuro, acuerdos de reducción de emisiones, debe incluir, inevitablemente, el concepto de la vigencia del Protocolo de Kyoto, y de que estos acuerdos serán parte de un segundo período de compromisos de dichos protocolos.  Su papel, señor Presidente, es el acta de defunción del Protocolo de Kyoto que mi delegación no acepta.

La delegación cubana desea hacer énfasis en la preeminencia del principio de “responsabilidades comunes, pero diferenciadas”, como concepto central del futuro proceso de negociaciones.  Su papel no dice una palabra de eso.

Este proyecto de declaración omite compromisos concretos de financiamiento y transferencia de tecnologías hacia los países en desarrollo como parte del cumplimiento de las obligaciones contraídas por los países desarrollados bajo la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático. El documento se limita a la idea de que los países desarrollados participen en una llamada movilización de recursos que se dice que pueden ser públicos o privados, bilaterales o multilaterales, o provenir, incluso, de fuentes alternativas.  Los países desarrollados, que imponen sus intereses mediante su documento, señor Presidente, evaden cualquier compromiso concreto.

La delegación de Cuba reitera su protesta por las graves violaciones de procedimiento que se han producido en la conducción antidemocrática del proceso de esta conferencia, especialmente, mediante la utilización de formatos de debate y de negociación, arbitrarios, excluyentes y discriminatorios.  Lo que usted llama, señor Presidente, “un grupo de líderes representativos” es, para mí, una grosera violación del principio de igualdad soberana que consagra la Carta de las Naciones Unidas,  un mecanismo que intenta imponer decisiones a la comunidad internacional y manipular a la opinión pública.  La formulación no transparente de proyectos de documentos ha sido constante en esta conferencia.

Debo expresar, señor Presidente, mi protesta y preocupación por la restricción del acceso de las organizaciones no gubernamentales a esta conferencia.

La delegación de Cuba hace parte de las posiciones expresadas por los Estados miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, en particular de los discursos de los presidentes Hugo Chávez y Evo Morales.

Señor Presidente, le solicito formalmente que esta declaración sea recogida en el informe final sobre los trabajos de esta lamentable y bochornosa 15 Conferencia de las Partes.

Muchas gracias.

Fuente VTV

“Si el clima fuese un banco, los ricos ya lo hubieran salvado”, afirmó el Jefe de Estado, Hugo Chávez / Recomendó el libro “Cómo los ricos destruyen el planeta”, de Hervé Kempf / “Cambiemos el sistema y así salvaremos el planeta”, destacó

El presidente de la República, Hugo Chávez, durante su intervención en XV Conferencia de la Organización de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, sostuvo que un fantasma recorre Copenhague: El capitalismo, del cual nadie quiere hablar.

“Lo que vivimos en este planeta es una dictadura imperial (…) y eso es lo que vemos (en Copenhague), pues hay un grupo de países que se creen superiores (…) No nos extrañemos de esto, pues una vez más estamos ante una poderosa evidencia de la dictadura imperial”, afirmó el Jefe de Estado.

Afirmó que se mira con desdén a los países desarrollados o como dice Eduardo Galeano arrollados a través de su historia por los países poderosos.

Asimismo, el presidente de la República hizo un especial reconocimiento a los jóvenes, quienes han encabezado las manifestaciones en contra del sistema destructivo en detrimento de la salud del planeta.

“Son jóvenes preocupados, mucho más que nosotros, por el futuro del mundo. La mayoría que estamos en la Cumbre tenemos el sol a la espalda, mientras que ellos tienen el sol al frente”.

Noticia en desarrollo….